В начале мая мой канал про политику был успешно обвинен в заимствованном контенте, который и стал для почти трехлетнего канала окончательным приговором. Было написано более 300 публикаций, сняты видео и все оформлял я с большим желанием следовать всем рекомендациям, правилам и вообще оформить канал красиво. Не помогло.
И вот несколько дней назад решил, что имеются основания попробовать если и не восстановить канал Dinlog.ru / ironicblog, то хоть попытаться донести до Дзен свою позицию и в конце концов получить конкретизацию обнаруженного нарушения. Я подал апелляцию и уже через несколько дней, что крайне быстро, мною был получен ответ.
Всю предварительную историю можно прочесть в публикации "Подал апелляцию на Яндекс Дзен после того, как из МИД РФ мне ответили, что не видят в моих материалах нарушений" или посмотрите мой последний ролик на эту тему в YouTube:
Ответ на апелляцию прозвучал следующим образом:
Здравствуйте!
Мы рассмотрели вашу заявку. Ограничения были применены корректно и не были сняты: по результатам дополнительной проверки в рамках апелляции факт нарушения подтвердился (вот мне и хотелось знать причину закрытия канала - где и в чем состоит этот факт?).
Публикации нарушают Требования к контенту в Дзене, а именно: Заимствованный контент.
Моё встречное замечание:
И что самое интересное, так это то, что факт нарушения вами подтвержден, но так и не озвучен (мне не только не указали на публикации приведшие к закрытию канала, не уточнили формат этих материалов - статьи или видео, но даже не удосужились указать временные рамки, где эти "нарушения" оказались обнаружены). Это равнозначно тому, что проверку можно было и не проводить, что собственно и подтверждает ваш ответ на апелляцию. Я так и не услышал от вас конкретного ответа о нарушениях.
Мне даже еще раз ответили, попытавшись уточнить:
Ваш дзен-канал ограничен в показах в связи с нарушением правил платформы. Ограничение в показах значит, что публикации вашего канала будут рекомендоваться не всем пользователям Дзена, а только тем, кто подписан на ваш канал. Причина ограничений - заимствованный контент (копипаст).
Мы не может указать примеры публикаций дзен-канала, если он ограничен из-за заимствованного контента, так как эта информация может быть использована для обхода наших систем безопасности.
Всю информацию, что могу сообщили мои коллеги.
И последнее, что я ответил с аккаунта этого канала прозвучало честно:
Подобный подход имеет свое название - лицемерие.
Итоговый вывод о Яндекс Дзен
Сразу могу сказать, что мне жаль, но никак иначе я не могу охарактеризовать работу Дзен в плане сотрудничества и разрешения спорных моментов с авторами-блогерами, как назвать это единственно верным, точным и правильным словом - Лицемерие.
Чтобы вы не думали, что здесь этот термин неуместен, то ниже я приведу его значение, которое в полной мере может прочувствовать каждый, кто попытается быть вежливым, наивным и предполагающим, что авторы имеют статус равноценного партнера площадки.
Лицеме́рие — моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели.
Если выше Вы не были внимательны, то стоит повторить ответ от Команды Поддержки Дзен:
Мы не может указать примеры публикаций дзен-канала, если он ограничен из-за заимствованного контента, так как эта информация может быть использована для обхода наших систем безопасности.
Переводя эти слова с высокотехнологического и совершенного языка искусственного интеллекта Дзен скажу, что меня (а получается и каждого к кому такой ответ придет) считает Дзен и называет мошенником, то есть человеком имеющим скрытый мотив, целью которого является получение выгоды в ущерб кому-либо. Меня прямо обвинили в желании Яндексу вредить, что я уже подробно разъяснил в ролике по этому поводу:
P.S. если он здесь уместен
Я не отказываюсь от своих прежних слов и считаю, что идея Дзен крайне удачна, позитивна и перспективна, но ее реализация в непосредственном направлении во взаимодействии с другой стороной - авторами, - не выдерживает никакой критики. Площадка, которая позиционирует себя местом для блогеров, всячески привлекая и рекламируя себя повсеместно, на самом деле этих самых потенциальных блогеров рассматривает в совершенно ином качестве.
И если вы сейчас подумали об использовании и получении прибыли, что было бы логично, то даже в этом смысле никакой логики в действиях Дзен не прослеживается.
Вместо того, чтобы услышать и признать, что среди всех этих блогеров-мошенников есть люди и порядочные, Яндекс Дзен склонен использовать популярный нынче и в политической плоскости инструмент - кричи громче, чтобы обвинения услышали, а тот факт, что все это ничем не подтверждается, так кто об этом говорить станет, если акцент смещен вовсе не на поиск истины и урегулирование конфликтов.
Вот такая аналогия у меня возникла между политикой Дзен в отношении авторов и политики Запада по отношению к России. В последнем интервью даже Владимир Путин подчеркнул, что подобный подход неприемлем. Похоже, что если так, то нельзя исключать и какие-то другие аналогии в данном направлении. К примеру можно здесь же вспомнить, что Запад Россию видит вовсе не партнером, а в какой-то другой роли. Может вот и Дзен вполне адекватен, но только у него своя логика поведения?
Если так, то мы все здесь просто тратим время. Стоит подумать о вражеских предложениях, среди которых сразу как-то вспоминается YouTube!
- YouTube канал Ленни Лоренц - блогер, писательница и владелица двух овчарок. Всегда интересно, искренне и познавательно!
- YouTube канал Chernov Pro-Life - предпринимающий блогер из Находки. Умные мысли о жизни и про жизнь.
Больше смотрите на моем блоге в YouTube!
© 22 июня 2021 г. Created by Dinlog / Сайт: Dinlog.ru