Не так давно интернет буквально взорвался. Статьи популярных ресурсов пестрили заголовками о том, что Путин обещал добровольность вакцинации как не проходит и двух недель и в Москве вводят обязательное введение компонентов вакцины от коронавируса. Вслед за Москвой эту эстафету экспериментальной концепции государственного управления перехватили и иные регионы. В частности Подмосковье, Сахалин, Кузбасс, Ленобласть и Тула. Давайте поговорим о политическом смысле такого шага и в целом о разумности и целесообразности.
Стоит начать с того, что когда Путин делал заявления о добровольности вакцинации и о недопустимости принуждения ситуация с главным показателем – количеством вновь заболевших от ковида – была более-менее терпима. И можно было, как минимум, надеяться на переосмысление обществом важности прививки и сменой токсичности на лояльность в отношении рефлексии на любые новости, связанные с пандемией.
Тут стоит отметить, что по темпам вакцинации мы сильно уступаем другим странам. В России поставили прививку около 10% населения, когда в том же Израиле такой показатель равняется 60%.
Для успешной вакцинации существует два «кита» - обязательность и информированность. С первым проблем возникнуть не должно, что очевидно. Старый добрый добровольно-принудительный порядок. А вот с информированностью возникли проблемы. Пассивность государства в этом вопросе породила токсичное отношение общества как к самой вакцине, так и к процессу вакцинации в целом. Подобному токсичному отношению не было противопоставлено ровным счётом ничего. Также формированию негативного отношения к вакцинации послужили, как ни странно, и действия государства. Например тот факт, что Путин решил не показываться на публику во время вакцинирования. И если сокрытие названия вакцины можно списать на здравую конкуренцию среди препаратов на внутреннем рынке, то вот слова Пескова ( «Придётся верить на слово» ) списать на что-то логичное не получается.
В абстракции от иного происходящего в России решение о введении принудительной вакцинации выглядит целесообразным, поскольку темпы введения компонентов оставляют желать лучшего, а допустить второй локдаун российская экономика не может, даже в жертву рейтингам Единой России перед парламентскими выборами.
Однако, как говорилось выше, важно и формировать в умах общества положительное или, хотя бы, лояльное отношение к вакцине. Остаётся лишь надеяться, что такая работа будет проделана и напряжение в обществе капельку сбавится и мы сможем с ясным умом и трезвыми мыслями пройти ещё одно испытание ковидом.