Найти тему
Визит в Карабах

Почему Россия, между Кочаряном и Пашиняном, предпочла последнего: мое дилетантское мнение

Оглавление

Хотя в Армении, как я и предсказывал, победил Пашинян. И случилось это из-за позиции России по армянскому премьерству. Многие, в первую очередь диаспора, продолжают пребывать в уверенности, что конечный результат стал возможен не вследствие, а вопреки воле Кремля.

Почему Москва выбирает многовекторного Пашиняна, а не преданного Кочаряна?

При кажущейся сложности вопроса, ответ на поверхности — Роберту Седраковичу нечего предложить Кремлю.

Он отыгранная, устаревшая карта с понятиями 20-летней давности, с которыми, он пошел на выборы.

Интересы России

Россия, 30 лет терпела ущемление собственных экономических интересов ради Еревана. Для нее Южный Кавказ превратился в тупик, закрывший прямой выход на политически/экономически важные азиатские регионы.

Даже строительство ж/д ветки Север-Юг по азербайджанской прибрежной территории Каспия, с выходом к Индийскому океану, приходилось спускать на тормозах. Отказываться от активного участия в проекте, потому-что армянский союзник воспринимал это очень болезненно — мечтал о своем, бессмысленном, и экономически не выгодном, коридоре.

-2
«Север — Юг» (NS) — проект международного транспортного коридора (МТК)...
...Основными преимуществами транспортного коридора «Север — Юг» перед другими маршрутами (в частности перед морским маршрутом через Суэцкий канал) называются: сокращение в два и более раза расстояния перевозок, а также снижение стоимости перевозки контейнеров по сравнению со стоимостью транспортировки по морскому пути.
(с)
Википедия

Осталось проложить только небольшой участок по территории Ирана: Астара — Решт — Казвин, чтобы полностью завершить прокладку ж/д путей.

На 2019 год сданы в эксплуатацию участок Астара (Азербайджан) — Астара (Иран) и участок Решт — Казвин
На 2019 год сданы в эксплуатацию участок Астара (Азербайджан) — Астара (Иран) и участок Решт — Казвин

И это еще северный маршрут.

О западном направлении, из-за заблокированных границ Армении с Турцией и Азербайджаном, вообще не могло быть и речи. А ведь там находится значимый для РФ ближневосточный регион.

Хотя в Армении любят размышлять о том, что коридор Восток-Запад это уступка Азербайджану и Турции, это сказки для детишек. У Баку есть две ветки связи с Анкарой, авторанспортная по территории Ирана и железнодорожная через Грузию.

БТК - Баку-Тбилиси-Капс
БТК - Баку-Тбилиси-Капс

Страдает больше всего Россия, которая из-за проблем с Тбилиси не может активно пользоваться БТК (как и прямыми маршрутами через Грузию).

Даже транспортная логистика с самой Арменией, а это не только экономическая заинтересованность, но военно-политическая, чрезвычайно сложна.

По сути, заблокированные границы не дают РФ полноценно присутствовать в Закавказье.

А что же Кочарян?

А Роберт пошел на выборы с тезисами, которые мало кого интересовали, как в Армении, так и в России. "Турк Никол" и "я друг Кремля" это не то, что хотели от него видеть.

Было ясно, что он будет всеми силами затягивать экономическое развитие регионы. Продолжая, как и в первое свое президентство, кормить всех лозунгами "турки и азербайджанцы - враги армянского народа".

Зачем Москве такой твердолобый нукер?

Только-только открылись огромные экономические перспективы. Было вложено столько сил и средств. И опять сажать в Ереван людей которые живут прошлым?

А Пашинян?

Никол, какой бы он не был, в первую очередь заботится о процветании страны. Да, он готов лечь под любого. Но исходит из интересов своего народа, а не личного кармана.

Сегодня, интересы Армении лежат исключительно в плоскости интересов России, поэтому в этом, Пашинян не уступит Кочаряну. А во многом, в тысячу раз лучше последнего.

Он не является выходцем из пропагандистов советской закалки, поэтому, в отличие от Кочаряна, не зомбирует народ прошлым, а призывает строить будущее. Готов ради интересов народа и страны идти на непопулярные шаги.

Для Москвы Никол идеальный вариант.

Заключение

На Южном Кавказе создалась уникальная ситуация, когда разносторонние силы действующие в нем, и на него, приблизительно уравновесились.

Смотрите, есть прозападная Грузия, пророссийская Армения и нейтральный Азербайджан, т.е.для внешних игроков, Закавказье не имеет определенного уклона.

Это позволяет трем региональным державам — России, Турции и Ирану, искать общие экономические и политические интересы на этом поле.

Не ставить друг другу палки в колеса, боясь усиления одной из сторон, а развивать регион, получая собственные дивиденды от этого.

Конечно Ирану хотелось бы видеть несколько иное равновесие, где Азербайджан стал проиранским, Грузия протурецкой, а Армения пророссийской.

К этому он постоянно предпринимал шаги (живущие в Азербайджане об этом хорошо знают — иранские религиозные эмиссары периодически задерживаются спецслужбами.)

Но Турция и Россия вовремя подсуетились (поэтому Шушинское соглашение не вызвало никакой реакции Москвы).

Теперь настало время формата «3+3».

При этом ситуация такова, что Тегеран и Тбилиси поставлены в условия, когда их участие не обязательно, но желательно для них самих.

На Южном Кавказе может завязаться крупный политико-экономический узел с перспективой влияния на мировые процессы.