Привет, друзья!
Добро пожаловать на канал «Читающий хомяк»
Шатко или валко, но лето постепенно приближается к своей серединке, глазом моргнуть не успеешь, уже июль, а там и до осени недалеко. А у нас дожди, еще ни одного дня не было без дождя, вот и в церковь на Троицу ходили под дождем.
Естественно, особо на улице ничего не поделаешь и не погуляешь, поэтому вопреки всем планам на долгие летние прогулки – сидим дома и читаем книги.
За июнь уже прочитано, ВНИМАНИЕ – 9 книг. И несмотря на то, что в предыдущие месяцы я прочла намного больше, именно в июне есть чем похвастаться.
Поехали!
Жизнь мальчишки – Роберт Маккамон
Книга прославившегося еще в конце прошлого века автора возвращается на прилавки. Произведение «Жизнь мальчишки» выпущено еще в начале 1990-х, но обратила я на него внимание, наверное, как и многие читатели, только после переиздания. Впрочем, читала все равно в электронном варианте. Это триллер и ужастик в одном флаконе, немного от Кинга, немного от приключений Тома Сойера. Все смешали, и получилась «Жизнь мальчишки», повествование, забрасывающее читателя в Америку 1960-х. Маленький городок, среднего достатка семья, мальчик-подросток, хотя тогда так никого не именовали, просто ребенок 12 лет, и странное происшествие, наверняка, убийство, ведь люди сами не привязывают себя к рулю машины и не направляют ее на дно глубокого озера. Свидетелем случившегося оказывается Кори и его отец, но и если первый в силу возраста не слишком переживает или пугается, то отцу начинают сниться кошмары об утопленнике. На фоне этих снов, борьбы негров за свои права и деятельности Ку-клукс-клана и начинается эта крайне таинственная, а может быть и кошмарная история.
Понравилось ли мне?
Ни да, ни нет. Это было просто интересно, но эта книга действительно в стиле «Оно» Кинга. Но если там был прикольный, хоть и крайне жуткий клоун, то здесь автор мучает читателя бесконечными разговорами. С «Оно» несомненно, роднит наличие детей в качестве главных героев, у Маккамана также есть свои «Неудачники» и собственная компания малолетних преступников, есть и библиотека, которая так же, как и у Кинга является действующим зданием. Есть маленький городок, в котором все ужасти Jи происходят. Кажется местами, что читаешь «Оно», но с другими героями. Сам Маккамон кажется, нисколько и никогда не смущался сравнением своих книг с произведениями Кинга, наверное, это правильно. Но если вы недавно читали «Оно» я советовала бы повременить годик-другой и уже тогда браться за «Жизнь мальчишки», книга чрезвычайно хорошо написана, она интересная, в ней развивающиеся персонажи, и каждый на своем месте. НО после Кинга кажется, что вот-вот из канализации клоун выскочит.
Поэтому, несмотря на все мои претензии книге, конечно же, 5 из 5.
Бесы – Федор Достоевский
А вы знаете, что мужчина в 30 лет это еще молодой парень, молодой человек, почти мальчишка, а в 55 – это довольно молодой жених, а в 18 мальчик, фактически ребенок. Скажете, что это не так. А я с вами поспорю и Достоевского возьму в союзники. А к чему это я?
К тому, что под многими постами в Интернете, каким-либо образом затрагивающим возраст, имеется масса возмущений. Народ возмущается тем, что женщину 30 лет называют девушкой, женщину с детьми девушку, мужчину 30-40 лет парнем. Дескать, женщина она уже, а не девушка, мужик он уже, а никакой не парень. Я тоже возмущалась, ну какая девочка в 30-35, это женщина и все.
А вот Достоевский не согласен. В «Бесах» он показывает читателю современное ему общество, в котором в 40 лет можно было быть мальчиком, а в 30 лет девушкой если и не первой свежести, но все же, в крайнем случае, какой-нибудь madame, но никак не женщиной. Это при Советах в 18 лет взрослый ответственный человек, а в 1870-е – несмышленыш, могущий все деньги семьи, отданные ему для поездки за покупками на свадьбу сестры, оставить в игорных и иных заведениях, застрелиться, чтобы избежать ответственности. А другой в 55 сидит ровно на шее женщины и мечтает о великом, а третьему в тридцатник с гаком скучно и он во всякие авантюры встревает, даже не думая о репутации своих родственников. А девица бегает за тем, кто ей глазки первым построил, готова все бросить, позабыть и семью, и честь. А фоном всем служит нестабильная политическая обстановка, которой и пользуются разного рода проходимцы.
Читая, отчего-то вспомнила различного рода выпускные, и даже свадьбы. Последние деньги на это не всегда полезное действо люди отдают только за то, чтобы не показаться в чьих-то глазах бедными. Вот и у Достоевского продают и закладывают имения, последнюю скотину со двора уводят, чтобы купить платье дороже, да фрак краше. И что тогда удивляться тому, что выпускные делают едва ли не с пеленок, каждый год все пышнее и пышнее, а свадьбу отрабатывают годами уже после развода. Все тут у Достоевского, читайте, господа, уже не товарищи, поскольку товарищи такое если и творили, то как-то ограничивало их в безумствах государство, чтоб вообще без портков не остались, а вот господам все нипочем. Вернулись мы, однако, очень быстро к тому времени царскому.
Шикарное произведение, читается безумного тяжело, поскольку вчитываешься в каждую строчку, но после прочтения все узнаешь о современном обществе. И никакой учебник по психологии не нужен.
5+ из 5
Цикл «Страж» - Алексей Пехов (4 книги)
В фэнтези цикле «Страж» 4 книги:
· Страж;
· Аутодафе;
· Золотые костры;
· Проклятый горн.
Читаем в приведенном порядке. А о чем собственно читаем?
Имеем в содержании задачи некоего стража по имени Людвиг ван Нормайен, кажется, написала правильно. Он член организации, занимающейся выслеживанием и уничтожением темных душ мертвых. По сюжету некоторые души после гибели смертной оболочки уходят в Рай или Ад без вопросов, а вот другие артачатся и остаются на земле, всячески вмешиваясь в дела живых людей. Но если светлые души могут помочь, не являются опасными, то темные питаются силой, энергией и плотью людей. В общем, это малоприятные товарищи, поэтому от них лучше избавляться. Стражи – это своего рода полиция этого мира. Также в этом мире есть т.н. орденцы, представители Ордена, контролирующего стражей, но и сами кой-чего умеющие. Это почти прокуратура. И суд – это у нас Инквизиция, святая и грозная.
Мир средневековый, наполнен всякой интересной нечистью, в общем, жить вам в таком едва ли захотелось бы, а вот почитать про такой, почему бы и нет.
Цикл сравнивают с книгам Анджея Сапковского о Ведьмаке. Но если и сравнивать, то на мой взгляд, Ведьмак сильно проиграет, читала его через силу только чтобы понять, чем же закончится эта муть, скука смертная, а вот такой же простенький цикл Пехова мне понравился. Поэтому, если в целом вам идея Ведьмака, но не ее исполнение, понравились, читайте Пехова. Кстати, отличный сериал бы вышел, поскольку каждая книга как будто специально разделена на отдельные истории.
С Пеховым продолжу знакомство, его «Хроники Сиалы» мне безумно понравились. Прочитаю всего Пехова и сделаю большой обзор на его книги.
5+ из 5
Ночь перед парадом – Владимир Савицкий
Это сборник рассказиков о войне, записанных корреспондентом военной газеты. Здесь обо всем – о простых солдатах, о медсестрах, о русской земле, ее красоте и богатстве, о воинском долге и долге перед Родиной. Но особо запомнился рассказ о лошади, раненой во время бомбежки и обстрела. Солдаты выпрягли животное из упряжки и отпустили в лесок пастись, ранена лошадь была в колено. Несколько дней они бегали, подкармливали ее, а потом пришел ветеринар и поставил печальный вердикт – животное придется пристрелить, чтобы не мучилось. Но солдаты не смогли поднять руку на боевого товарища, а вот ветеринару пришлось в силу служебного долга. Рассказик на 1 страничку формата А5, а горя в нем сколько, вся война в эту страничку вместилась.
Книге 5+ из 5
Диво – Павло Загребельный
Павло Загребельный – украинский писатель, некогда весьма популярный, сейчас, наверное, переиздается только на Украине, а жаль. Писал хорошо, умел наполнять книги смыслами, рассказывать людям интересно об истории нашей большой Родины. Возможно, с этим произведением автора вы не знакомы, но о романе «Роксолана» слышать должны были, этот роман в числе любимых может по праву занимать место рядом с «Унесенными ветром» или «Поющими в терновнике».
Книга «Диво» рассказывает читателю о Киевской Руси, такой, какой она была, когда княжили Владимир и сын его Ярослав Мудрый. Но роман не об этих правителях, а о «Диве» - именно так спустя более, чем 9 столетий, назовет Софийский собой в Киеве еще один герой этой книги. Произведение рассказывает о том, сколько должно было сложиться человеческих путей дорожек в одну, чтобы осуществилась постройка этого грандиозного собора. Так, в языческой пуще у гончарных дел мастера должен был появиться внук, умеющий не только восхищаться красотой, но и показывать ее людям. В далеком Константинополе на грязных задворках конюшего двора известный мастер должен был заприметить неизвестного русича, а в стольном Киеве дружина поймать каменщиков, посланных из-за границы к брату Ярослава Мстиславу. И загорелся князь Ярослав создать собой в Киеве, не хуже, лучше Византийского. И закипела постройка. И никто бы так и не узнал истинного творца собора, не случись Великой Отечественной войны.
Произведение понравится любителям истории, но воспринимать его, как историк, я советую исключительно в художественном ключе, автор допускает немало вольностей и интерпретирует исторические факты, в том числе доказанные, так как этого требует фабула именно художественной книги.
И еще – читать сложно. Причина – рванность произведения, одновременно идут четыре временные линии – линия Сивоока (автор собора), линия Ярослава, линия профессора Оттавы (1942 г.) и линия его сына Юрия (1960-е). Линии – это главы, перемешанные между собой, чтобы в конце соединиться воедино.
5+ из 5
Мальчик в полосатой пижаме – Джон Бойн
Отзыв уже писала в предыдущей статье. На самом деле никакая книга, не о войне она, не о той, о которой нам рассказывают с детства. Писатель давит на жалость к немцам, к фашистам, заставляет читателя, нет, даже принуждает читателя, сочувствовать немецким солдатам, ведь у них бедненьких также были семьи, они их должны были кормить и одевать, потому пошли эти солдаты чужое добро грабить и людей убивать. А были и вовсе «святые» немцы, они в девять лет о войне ничего не знали и удивлялись тому, отчего за проволокой люди в пижамах ходят.
Фильм мне понравился, поскольку жалости, которую автор выдавливал из читателя в книге, в нем почти не было.
А книга совсем не понравилась, вредная она для нашего читателя, мы, наследники победивших воинов, сами знаем, кого жалеть, а кого не стоит.
Если даже понятия не имеете, о чем я, вот вам сюжет (СПОЙЛЕРЫ):
Девятилетний Бруно вместе с сестрой и родителями переезжают в Аушвиц. Отец назначен комендантом лагеря, а семья, естественно при нем. Изнывая от скуки, Бруно начинает бродить вокруг колючей проволоки, за которой находится лагерь с людьми. Он все удивляется тому, что люди там одеты в полосатую одежду, а дети не могут прийти к нему, чтобы поиграть. И вот у проволоки появляется один мальчик. Дети начинают общаться и становятся тайно от взрослых друзьями. Но дружбе мешает переезд семьи, а точнее матери и детей обратно в Берлин. Накануне отъезда Бруно узнает, что у его друга пропал отец и вызывается помочь его искать. Для этого он решает попасть на территорию лагеря. Концовку спойлерить не буду, читайте.
3 из 5
А что успели прочесть вы?
Подписывайтесь на канал и ставьте лайк!