Продолжение заметки #НЕМОЙПРОТЕСТ
Знаете, что самое тупое? Именно что «тупое», ведь другими словами это я назвать не могу. Ну, разумеется: задержание Навального - Дворец Путина - акции протеста. Именно что в таком порядке, и это не может не вызвать вопрос: «Почему?»
Вам не кажется странным такая последовательность? Может быть, я не прав, но с точки зрения логики и здравого смысла должно было быть так: Дворец Путина - акции протеста - задержание Навального. Наверное стоит пояснить.
1. Происходит отравление Навального;
2. Выходит фильм, где Навальный говорит, что меня отравили за этот фильм, так как «они» не хотели, чтобы он вышел;
3. Навальный призывает сторонников на митинги, начинаются акции протеста;
4. Навального задерживают, акции протеста продолжаются.
Неужели в таком порядке нет логики? Навальный скажет: «Конечно, есть! Только Путин врет и всё делает не по логике!»
Разберём, что мы имеем в итоге: по словам Георгия Албурова фильм стал ответом на отравление. Цитата: «И это самое главное, что мы сделали в этом видео, по факту, потому что после отравления Алексея мы сразу решили - мы должны делать большое расследование про Путина...»
Хочется просить: «Почему?»
Почему только после отравления Навального? Вы что, до этого не знали обо всём этом? Не знали, что Путин - вор? Вы же говорили об этом на каждом шагу, из раза в раз, из раза в раз.
На уточняющий вопрос ведущего, Албуров подтвердил сказанное ещё раз: «Безусловно. Мы тем самым говорим Путину: «Владимир Владимирович, если будешь врать, воровать, убивать наших друзей, то мы будем делать про тебя расследования. Если ты десятки лет делаешь так, что наша страна деградирует, мы будем делать про тебя расследования».
Простите - что?
Далее Албуров: «И в том числе, конечно, это расследование ускорилось из-за того, что Путин отравил Алексея Навального».
Ещё раз - что?
Так и хочется спросить: «ПОЧЕМУ?»
Почему ускорилось? Потому что отравил? Или потому что Навальному надо было попасть в Германию, чтобы посетить архивы?
Минутка конспирологии: нет ли ощущения, что фильм «ждал» своего выхода? «Ждал», скажем, нужного контекста, околополитического кризиса, связанного как с отравлением, как с прилётом Навального в Россию, так и с его задержанием?
И буквально всё было бы логично и обоснованно (но это не точно), если бы в фильме Навальный сказал: «Меня пытались убить за то, что я хотел показать вам этот фильм». Но он этого не сказал, он сказал следующее:
То есть, в разделе выводы мы рекламируем «Умное голосование». Прикольно, но умное голосование не умное. Принцип в том, чтобы продвинуть самого сильного кандидата, а кем будет этот кандидат? Да по большей части плевать, ведь самое главное скинуть ЕдРо. Скудость этой позиции очевидна: уйдёт единоросс, а придёт условный ЛДПРовец, как например Дегтярёв. Или националист.
Что я хочу сказать? Что в ФБК сидят тупорезы, реальные тормозы, этот фильм, собравший почти 100 миллионов просмотров, они слили бездарно. Наполнение фильма я не буду разбирать, ибо считаю это бесполезным и неблагодарным, ведь свидетели Навального будут верить и дальше. Не утверждаю, что дворца нет, но я могу теми же инструментами, например, доказать, что ты, да ты, что смотрит или читает сейчас, связан с обманутыми дольщиками в Парковом. Ты украл миллионы, ты - вор!
Просто подумайте над тем, что в песне Toyota Cresta Славы КПСС политики и смысла больше, чем в 2часовом фильме Навального. От чего так? Может потому что Слава что-то знает, чего не знает Навальный?
Навального задерживают после прилёта в Россию, судят и сажают. Я не считаю, что с ним поступили правильно, я думаю, что это полнейший цирк, однако, хитрые ФБКшники запуская волну протестов первым тезисом ставят «За Навального!»
В начале фильма титры говорят нам: «Алексей борется за наши права, время нам бороться за Алексея».
За чьи права борется господин Овальный?
И посредством чего он борется? Делает расследование, где в стиле Мимимишек и Даши Путешественницы называет всех жуликами?
Пффф, уже всем понятно (большинству), что на протест вышли не только его сторонники, но и люди, которые просто устали от того, что сейчас происходит. Они выходят либо за себя, либо за родных, либо за друзей, либо за лучшую жизнь, либо за добро.
Вы верите в то, что добро победит зло? А как определить: где добро, а где зло?
Проблема в том, что вы не можете различить добро и зло без инструмента. Инструментом здесь должны являться знания и способность к анализу. Надо задавать вопрос не «почему Путин не уйдёт?», а «кому выгодно чтобы он не уходил?» или «какие условия жизни в России не дают сменить президента?»
Невозможно, как в мультике про Дашу, сказать «жулик уходи» и победить.
Тут вопрос не про добро и зло, а даже не про власть. Вопрос про деньги, а деньги, как известно, дают власть.
По словам Чичваркина в книге Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» продвигается следующая формула: много свободы - много денег, мало свободы - всё плохо.
Сильное заявление.
Можем ли мы говорить, что власть давит свободу? Ведь, если это так, то получается, что свобода - деньги, деньги - власть, а власть не равно свободе, ведь она стоит над свободой и давит её.
Свобода слова и выбора отсутствует и будет отсутствовать дальше. Вы возразите: «Я мыслю свободно, мне никто ничего не навязывает!» Вы точно в этом уверены? Сколько, например, просмотров на Ютуб у фильма Дудя про Колыму? Миллионы, десятки миллионов. Я уверен, что и вы смотрели этот шедевр. Слышали вы что-нибудь про Егора Иванова и канал Плохой Сигнал? Рекомендую к просмотру. Что, не хотите? Возможно, это не укладывается в систему ваших стереотипов. Тогда посмотрите видео Марии Бурик с канала Простые числа про стереотипы. И тут вы не согласны? Что ж, вы, наверное, любитель документалок и предпочитаете аргументацию на уровне Навального? У меня есть вариант лучше для вас - маленький канал Держать Курс. Не помогло? Вам нужен совет квалифицированного экономиста? Гуриев не скажет вам того, что скажет Олег Комолов с того же канала Простые числа. Если и тут вы вступаете в определённые противоречия с собой, то у меня для вас плохие новости: пропаганда вас победила. Пропаганда, которая сейчас льётся в уши ото всюду и не снилась самому Геббельсу, настолько она эффективна и безупречна. Задумайтесь.
Ну да ладно, о чем это я. Если вы считаете своим долгом выйти под указанными выше лозунгами на очередной митинг, то выходите, ради бога. Я лишь надеюсь, что в вашем сердце зародится семя сомнения, что всё не просто так, что Навальный - тот же Путин, что от смены лица ничего не поменяется. Навальный не будет рушить дворец, ведь дворец частная собственность, Навальный не будет снижать цены на бензин или молоко, или хлеб, потому что ему это не дадут сделать. Навальный такой же винтик системы, каким является Путин. Эта система пока ещё даёт нам крохи со стола, чтобы мы не померли. Но может случиться и так, что и крохи будет выгоднее сыпать в карман.
Как сказал «лучший интервьюер России»: Капитализм, счастье, за**ись.
Кстати о нём мной было написано стихотворение «ДУДЕЛКА». Рекомендую.
И напоследок стихотворение: Завтра!
Под градом чужого мнения,
Под ливнем плевков и угроз
Не гаснет огонь противления
Из недр красных желёз!
Истлеют ноги Атланта,
Забывшего бремя своё,
И неотвратимое Завтра
Наполнит пустое нутро,
Зардеют небесные своды,
И мир, что его породил,
Обрушат в восторге народы
Над прахом забытых могил!
27.VIII/20