Прививаться али Нет?
Происходящее сейчас с "вакцинацией", да и не только сейчас, вызывает если не удивление, то по крайней мере вопросы, на которые ну никак у поборников вакцинации не удается получить ответа. Так какие же это вопросы?
На самом деле их два. Первый – где в свободном доступе можно ознакомиться с официальной статистикой, прежде всего с последствиями вакцинации в виде осложнений и смерти, и второй – почему все риски осложнения переносятся на конкретного человека, а не берет их на себя государство в виде достойной страховки? На самом деле страховка есть, но сумма ее даже не смехотворна, а просто издевательская – 30 тыс. рублей на случай, если привитой "копыта откинул"…
Что говорят поборники и заинтересанты вакцинации? Это же для _всех_ нужно! Но если лично для меня, то тогда, я согласен, что риски я беру на себя. А если мне это не нужно (по крайней мере я так считаю, и не важно, что "некоторые" это считают неправильным), то тогда почему, на каком основании риски должны быть моими, а не "заинтересованной стороны"?
Иными словами, если государству это нужно и оно подвергает своих граждан некой опасности (осложнения или смерти), оно обязано обеспечить необходимую страховку от последствий. Что здесь не так? Или тогда вводит специальный режим, типа "военного". И тогда все "права и свободы" по-боку, но все это все равно строго в рамках Закона.
Однако ситуация выглядит совсем в ином свете. Чисто по-совковому. Под названием "Добровольно-принудительно". Т.е. мы вас заставляем, но риски тоже ваши и мы здесь ни при чем. Но тогда СТОП!!! Мы уже почти 30 лет живем не в Социализме, а когда "каждый за себя" : -(. А потому "за того парня", а тем более за чей-то коммерческий или иной интерес за "спасибо" просто так рисковать своим здоровьем без соответствующей компенсации ну совсем не резон.
А резон он и есть в виде страховки, и не дурацкие 30 тыр., а как минимум 3-5 млн.руб при смерти от осложнения (скажем в течении 1-2 недель после вакцинации), бесплатное восстановительное лечение при осложнении и достойная пенсия (как минимум 30-50 тыс.руб в месяц) при инвалидности. На вскидку где-то так. Ну и еще за "моральный вред".
Так почему же на два этих вопроса нет ответа? Закрадываются смутные сомнения, что осложнений много и что государство просто может "вылететь в трубу"? Очень бы хотелось, чтобы эти сомнения были аргументировано развеяны с приведением _конкретных_ фактов безо всякой "темниловки". А то именно такое впечатление после просмотра ТВ и возникает. Повторюсь - не машины и квартиры привитым разыгрывать, а страховку достойную обеспечить.
А теперь пару слов о своем нехорошем реальном опыте. В конце 10 класса (еще в "совке") от военкомата влепили какую-то прививку от юго-восточных болезней. Оставляю подробности, но чуть реально не сдох. Температура далеко за 40 перевалила. Сколько здоровья и ресурса это дерьмо у меня съело – думаю достаточно немало. И как думаете, какая-нибудь зараза не то, чтобы ответила, даже не извинилась. Все по кустам разбежались… А уж про справку о произошедшем и говорить не приходиться. Так что имею полное право высказывать свое мнение на сей предмет, как на своей шкуре все это испытавшее.
Пока неспешно готовился этот материал, события стали развиваться куда более стремительно. Так директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург, отвечавший за создание вакцины «Спутник V», во время разговора с президентом России Владимиром Путиным после вручения государственных премий предложил ему подтолкнуть народ к вакцинации.
«Демократия — это прекрасно, но никогда не касается здоровья человека. Надо народ подталкивать», — сказал специалист. По его словам, пренебречь некоторыми правилами следует для того, чтобы люди защищали свое здоровье.
Гинцбург уверен, что определенное давление совершенно необходимо, потому что, например, скорость вакцинации в Москве — 10 тысяч человек в сутки, а необходимо 70-80 тысяч.
Источник и подробнее: https://news.rambler.ru/community/46614378-sozdatel-sputnik-v-predlozhil-putinu-podtolknut-narod-k-vaktsinatsii/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news
Одновременно папалась инфа о том, что страховые компании предлагают страховку от последствий прививки:
Страховые компании стали продавать полисы, которые покрывают риски вакцинации от коронавируса. Об этом «Известиям» сообщили в крупнейших организациях.
Цена страховки в разных компаниях колеблется от 500 до 4 тысяч рублей, но компенсация полагается только в случае серьезных последствий для здоровья и жизни клиента, в частности, при резкой аллергической реакции, госпитализации или смерти.
Что касается выплат в случае госпитализации, то при госпитализации они будут составлять от 10 тысяч до 100 тысяч рублей, а при летальном исходе — около 500 тысяч рублей. Источник и подробнее: https://finance.rambler.ru/money/46493830/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Но ситуация стала развиваться еще более стремительно, поскольку пошли путем гинцбургизации, т.е. принудиловки, но вроде как в "добровольном" режиме. Вот выдержки из полного материала: https://dokuform.ru/novosti/mogut-li-uvolit-za-otkaz-ob-vaktsinatsii-ot-koronavirusa.html
В Москве и отдельных регионах России организации и ИП обязаны обеспечить постановку прививок от ковида для 60% сотрудников, за невыполнение этой обязанности штраф до 300 тыс. руб. (для ИП до 50 тыс. руб.), а за повторное выявление нарушения — до 1 млн. руб. Что делать работодателю, если сотрудники отказываются ставить прививки? Можно ли уволить сотрудника или отстранить его от работы? В статье разобраны ответы Минтруда на эти вопросы.
Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков заявил о том, что отказ ставить прививку можно расценить как нарушение техники безопасности (непреминение защитных средств, к которым можно отнести и вакцинацию от заболевания, которое представляет угрозу для окружающих), а, значит, увольнение отказавшегося допустимо и не является нарушение ТК РФ.
В то же время Министр труда и социальной защиты Антон Котяков сказал, что увольнение за отказ прививаться незаконно, но допускается отстранение от работы без сохранения заработной платы.
Министр пояснил, что главные санитарные врачи в субъектах РФ вправе принимать решения об обязательности вакцинации по эпидемическим показаниям отдельных групп граждан. Если такое решение принято в регионе, то работники из указанных групп обязаны подчиниться и поставить прививку...
-----------
Вот так, все "ясно и понятно". Только вот все равно остался вопрос об ответственности за осложнения. Если "это" реально обязаловка, то никакие документы о добровольном согласии на данное действо предлагать на подпись не должны. Или все же предлагают-требуют? И что будет, если ставить свою подпись отказываешься, но при этом согласен на принудительную вакцинацию? Кто знает, отпишите в комментах.
Ну и еще – почему такое негативное отношение у людей к данной процедуре.Ответ чрезвычайно прост - "Шагреневая кожа" лжи и вранья привела к тому, что доверия к "начальству" просто больше нет. Что бы там ВЦИОМ не показывал. Одно дело "теоретически рассуждать" и другое дело – все на собственной шкуре испытать. Подробнее про ситуацию по ссылке: https://zen.yandex.ru/media/id/60298476353b1312ab0f0323/gumanitarnaia-model-sovremennogo-mira-604b6f4d1bbdf76156c6cec3
А в заключении вот еще какой вопрос возник – почему когда "попер" индийский вирус, продолжали открываться авиционные направления? Кто занес эту заразу сюда, что всех на уши ставить начали? Может хватит навязываемы чужой интерес к своему сведению принимать? Пусть тот, кому это надо, тот риски и расходы несет. Если это надо Вам лично – то Вы лично риски и расходы несете, если кому-то другому, то это "другой" и должен риски и расходы нести и не перекладывать их на других. К слову - именно это и называется "Правовое государство".
А еще хочу привести несколько высказываний сторонников вакцинации. Как хотелось бы открыто и однозно услышать аргументированные аргументы "За". Но увы. Вот они:
Оппонент - Опять эти агитаторы против прививок…
Я - Ну поагитируйте "ЗА". Только _аргументированно, а не то, что это "для блага всех (государства, страны, коммерсантов и т.д.) надо". У меня позиция такая - будет адекватная страховка от осложнений или смерти от прививки - тогда и "поговорим". А не так, как со мной в свое время - чуть не сдох от аллергии после военкоматовской прививки - и все "ответственные" мигом "в кусты" да так, что и концов найти невозможно было. И сколько ресурса здоровья это все у меня съело.... А теперь мужикам до 65лет еще работать надо... Так что "ф топку"...
Оппонент - А зачем мне это?
Я - Просто свою позицию надо _аргументировать_, что бы это не было пустотрепством
Оппонет - Моя позиция в том, что мне надоели агитаторы Какие тут могут быть аргументы?
Оппонет - Для каких дебилов лепят такие постановки?
А вот ссылка, где это происходило: https://www.9111.ru/questions/7777777771362196/
И совсем в заключении – вот еще пара ссылок на мои материалы:
Три измерения человеческой сущности https://zen.yandex.ru/media/id/60298476353b1312ab0f0323/tri-izmereniia-chelovecheskoi-suscnosti-60391796732f3c7f62de9d22
”Ценности” и Ценности https://zen.yandex.ru/media/id/60298476353b1312ab0f0323/cennosti-i-cennosti-6039122f2d4e6e797192ae9e
И еще одна: Народ прорвался на совещание и узнал правду о побочке от "СПУТНИКА". ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ У 30%!!! https://youtu.be/HLx58CiVxXc
PS. Лично мое мнение – зря начальники на поводу у Гинцбурга пошли… Может я и ошибаюсь, но пока мое мнение таково.