США продолжают давить на Китай. Но Китай не пойдёт на сделку. Утечка вируса из лаборатории возможна. Гипотетически. Но есть кое-что другое, о чём не говорят. До поры до времени. Но если США продолжат нагнетать, то это всплывёт. Но всё по порядку. Есть организация EcoHealth Alliance1, штаб-квартира в США, филиалы разбросаны по всему миру. Одно из направлений, которыми занимается эта организация, привлекая финансирование различных структур (МинЗдрав США, Минобороны США, USAID и др.) исследования вирусных зоонозов (Денге, Эбола, SARS и прочая).
Эти исследования заключаются в экспедициях по местам обитания-распространения зоонозов (животных носителей вирусов). Начиная с 2003 года, после вспышки коронавирусной инфекции SARS-cov1, исследователи сосредоточились на коронавирусах, как потенциальных угрозах будущих пандемий. Усилия были активизированы в 2020 году, по понятной причине. На эти исследования МинЗдравом США был выделен грант порядка 4,5 млн долларов. Но администрация Трампа, подозревая лабораторную утечку (Ухань, Китай), финансирование запретило. Из 4.5 млн, были потрачены, на исследования, 600000 долларов. Но вмешалась наука - 77 лауреатов Нобелевской премии осуждают чиновников Трампа за отмену гранта на исследование коронавируса2 (22 мая 2020 г., 17:44 по восточному времени) —и финансирование исследований возобновили. Но среди организаций, финансирующих альянс (EcoHealth Alliance), есть USAID и Министерство обороны США. Две эти структуры давали деньги альянсу на исследования несколько иного характера. На лабораторные исследования. И что же это за исследования? А это то, о чём, до поры до времени, молчат.
«Ставки в этой дискуссии простираются до того, как ученые изучают инфекционные заболевания. Некоторые ученые ссылаются на сценарий лабораторной утечки, настаивая на более тщательном изучении экспериментов по «усилению функции», которые, в широком смысле, призваны сделать патогены более мощными, чтобы лучше понять их поведение и риски.3
Ши Чженли, самый известный в мире вирусолог, поработавший практически во всех лабораториях по исследованиям коронавирусов, заявляет, что - лабораторная утечка исключена. Ещё она утверждает, что - исследования коронавирусов можно проводить в лабораториях 2 уровня биобезопасности, поскольку коронавирусы напрямую от летучих мышей (зоонозный носитель коронавирусов) к человеку не передаются.
Но исследование, проведённое группой альянса (EcoHealth Alliance) в Борнео (Малайзия, вторая по численности этническая группа страны — китайцы), в 2018 году показало, что - вторичные явления- не редкость4. Под вторичным явлением подразумевается непосредственная, прямая, передача вируса от летучих мышей к человеку.
«ученые думали, что вторичные явления редки - коронавирусы летучих мышей, как правило, не способны заражать людей. И передача патогена проходит в несколько этапов. Этап первый: коронавирус летучих мышей должен заразить некоторые виды животных, которые имели более тесный контакт с людьми, чем летучие мыши. Этап второй: находясь в теле другого животного, вирус должен уловить новый генетический код. Но исследование показало, что эти шаги не нужны. Вирусы, связанные с атипичной пневмонией, в популяциях летучих мышей могут проникать непосредственно в клетки человека и не нуждаются в дополнительном мутационном этапе через заражения другого хозяина». То есть - путь к возникновению новых вспышек потенциально гораздо более прямой. Один из обнаруженных исследователями коронавирусов очень близко генетически соответствовал вирусу атипичной пневмонии (SARS-cov1). Этот вирус поместили в чашку Петри с человеческими клетками. Вирусу удалось заразить клетки … Но есть ли доказательства того, что эти вирусы заражают людей в реальном мире? Исследователи брали образцы крови у жителей китайских деревень, которые жили недалеко от пещер летучих мышей, которые они изучали.
Хунъин Ли - эколог из EcoHealth Alliance - существовало множество способов, которыми эти люди подвергались риску непреднамеренного контакта со слюной, мочой или фекалиями летучих мышей. В некоторых местах в домах людей можно было встретить летучих мышей. Многие люди сообщали - Однажды в мой дом влетела летучая мышь, и я убил ее — или - Летучие мыши съели фрукты на моем заднем дворе ». Люди даже посещали пещеры с летучими мышами. - Когда мы ходили в пещеры для отбора проб, мы обычно видели бутылки из-под пива и воды, - говорит Ли.
Она и ее коллеги проверили кровь жителей на наличие признаков недавнего заражения коронавирусом летучих мышей. Команда проделала то же самое с людьми из других сельских районов - Каждый раз - говорит Ли - мы обнаруживали коронавирусы, которые уже распространились среди людей». Это были множественные мини-вспышки, которые остались незамеченными."
1Раннее название — Фонд дикой природы, основатель Джеральд Даррел (учёный, биолог, писатель. кто не читал его книгу - Три билета до Эдвенчер — тот потерял всё)
2https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/02/20/807742861/new-research-bats-harbor-hundreds-of-coronaviruses-and-spillovers-arent-rare
3https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/05/22/861299458/77-nobel-laureates-denounce-trump-officials-for-pulling-coronavirus-research-gra
4https://www.nytimes.com/2021/06/14/world/asia/china-covid-wuhan-lab-leak.html?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=7511c53de9-briefing-dy-20210616&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-7511c53de9-45392254