Всем доброго времени суток, уважаемые читатели! А поговорить сегодня мне с Вами хотелось бы о том, что на самом деле будет честнее и правильнее, платить за работу или всё же за результат.
Как известно, если дело касается непосредственно суда, то тут уж никак не обойтись без адвоката. Вот только беда в том, как найти грамотного и подкованного адвоката, который принесёт именно тот результат, который вы ожидаете, ведь в наше время их очень много. И согласитесь, не каждый захочет покупать кота в мешке, поэтому и возникает вопрос :" Почему в России платят за услуги адвоката, вне зависимости от результата?"
Ведь гораздо разумнее было платить именно за результат, как это делается в других странах, например в Америке. Там практикуется "гонорар успеха", поскольку это более справедливо, да и сами юристы - больше мотивированы, если их заработок зависит напрямую от результата. В России таких юристов найти практически невозможно.
И вот почему:
1) Юристы, в наше время, не на столько уверенны в своём успехе, чтобы рисковать и тратить своё время даром, ведь они осторожны по своей натуре.
2) Опасение того, что клиент может вовремя не расплатиться за оказанные услуги. Тут два варианта: клиент может не заплатить совсем(кинуть), либо у него временно могут сложиться финансовые трудности и он не сможет оплатить услуги в срок. И в том и в другом случае, юристу необходимо будет подавать на взыскание средств, а это ещё дополнительное время.
3) Для Клиента это будет дорогой “кредит”. Ведь работа юриста стоит денег, и если юрист не берёт деньги с Клиента сразу - значит он кредитует Клиента. Учитывая, что суды длятся месяцами (и легко могут затянутся на 1.5-2 года), причем данный “кредит” без залоговый ,то, как думаете, под какой процент его дадут? Только если можно будет заработать в 3, 5, 10, 50 раз больше. Такова реальность. И как думаете, со спокойной ли душою Клиент, в сложную для себя минуту готовый отдать всё, в момент когда его ситуация успешно разрешилась - отдаст гонорар, в 5-10 раз превышающий обычную цену?
4) Четвертая причина - с Клиента деньги взыскивать долго и сложно. Мало того, что взыскивать деньги вообще долго и сложно (несколько месяцев судов, а потом ещё и приставы, перегруженные делами и поэтому работающие не очень активно), так ещё и сам Клиент может оспорить договор с “гонораром успеха”.
С причинами вроде разобрались, давайте теперь обсудим - законен ли "гонорар успеха"? В России с ним дело обстоит сложнее. Если Клиент не хочет платить “гонорар успеха” и дело доходит до Верховного Суда РФ - суд решает чаще в пользу Клиента. Соответственно адвокаты остаются без оплаты. Если же дело рассматривают Арбитражные суды - они, как правило, пытаются разобраться, “разумен” ли размер “гонорара успеха”, и если размер “разумен” - они решают в пользу адвокатов и Клиент, в этом случае, должен заплатить. Что касается обычных судов (судов общей юрисдикции, где будет разбираться спор между юристом и Клиентом, если Клиент - не фирма, а гражданин) - то адвокаты практически наверняка ничего не получат. И ничего не докажут.
Вот почему, в нашей стране, не получается заплатить юристу по результату. И как же тогда быть в такой ситуации? Поскольку нельзя заплатить юристу по результату - остается только искать результативного юриста. Проверять по базам судебных дел: сколько аналогичных Вашему дел провел юрист, с каким результатом. Сколько всего их было, сколько проиграл, сколько выиграл. Сравнивать нескольких юристов по этим параметрам. Это не очень простая аналитическая работа, но к счастью, есть компании, которые проводят такой анализ.
А Вы как считаете, что могло бы повлиять на изменение этой системы? Мне очень интересно Ваше мнение, делитесь пожалуйста им в комментариях. Благодарю за внимание, до новых встреч!