Приветствую всех на канале, где говорят правду так как она есть. Но как известно, правда у всех своя. И я всегда выражаю только свое мнение и реагирую на информацию которая просочилась в СМИ.
Сегодня произошло чудо, Черчесов дал большое интервью и нужно сказать, это интервью получилось, как обычно, смешное и глупое. Сразу скажу, что в честь этого интервью выйдет три статьи, т.к. обсудит там и правда есть что.
А мы переходим к тому, ради чего мы тут и собрались. Слова Черчесова:
За все время в Новогорске я один раз включил телевизор — когда Путин давал пресс-конференцию после встречи с Байденом. Я для себя решил, что это важно.
Я не говорил, что я чиновник. Я на госдолжности, хотя, кстати, государство и страну я не делю, как некоторые знакомые. Когда слушаешь экспертов, возникает ощущение, что есть штабные офицеры и полевые командиры. Я полевой командир. Кто-то был на войне, а кто-то о ней рассказывает. Штабной офицер меньше знает, чем полевой командир.
Смотрите, это слова из интервью, в них Черчесов сам говорит, что у него есть знакомые чиновники, которые как выразился Черчесов "делят страну и государство." Может наличие знакомых чиновников объяснить то, что Черчесов все еще на плаву?
Ладно, попробуем и дальше разобраться в этом деле. Я не поленился и решил узнать что вообще такое "полевой командир" и вот, что говорит яндекс:
Полевой командир — ныне распространенное обозначение военного (не политического) лидера какого-либо вооруженного формирования, которое подчиняется лично ему и который имеет всю полноту власти над неподконтрольной официальным институтам территорией.
Я извиняюсь, но мы с кем-то воюем? Или быть может наши футболисты это неподконтрольная территория? Не знаю как вам, но для меня выглядит смешно то, что человек, который занимает серьезную должность и получает серьезную зарплату, позволяет себе после позора технического комитета сравнивать себя с каким-либо командиром. Какой командир? О чем вы? Вы видели, чтобы в военном штабе собирались и на серьезных щах говорили, что у нас солдаты низкого класса и из-за этого мы проиграли? Честно сказать, я такого не припомню.
Кстати о важном. У полевого командира спросили про ответственность, которую несет главный тренер сборной. И вот, что великий полководец на это ответил:
Свое войско оставлять на поле боя я как-то не привык. На войне так на войне. Мне надо пообщаться с моим непосредственным руководителем. Моя ответственность – попасть на чемпионат Европы! Все остальное – как говорится, уже по ходу действия.
Не привык Станислав оставлять свое войско, но игроки виноваты. Эти два понятия не стыкуются от слова совсем. Если ты не оставляешь свое войско, то скажи, что-то вроде: "Обделался я, выбрал неправильный состав, вызвал игроков, которые были не в тех кондициях и я вообще ничего не тренировал, кроме навесов."
Но ведь после такой речи доверие пропадет и придется уйти.. Поэтому виноваты они, но я войско не оставляю.
Наша задача попасть на ЕВРО, а дальше можно позорится, экспериментиовать с составом, ну задачи ведь выполнены... Я что-то не понимаю или тренер сборной должен быть максималистом? У тренера должно быть желание победить всегда! Но это не про нас.
Я уже представляю эту раздевалку после матча с Данией, в которую заходит полевой командир и говорит следующее: "Все молодцы, мы выполнили все поставленные задачи."
Так возникает вполне логичный вопрос: " А зачем вообще было ехать на Евро?"
Именно на этот вопрос я и предлагаю ответить вам в комментарии.
Если статья была полезна- ставьте лайк.
Чтобы не пропустить самые свежие новости- ПОДПИШИСЬ ( ТУТ )