Этот пост взят из моего телеграм-канала. Подписывайтесь!
Кажется, я уже выписывал респект ребятам из Контрпресса. Это самый глубокий тактический портал на русском языке. Если интересует хардкор – вперед. Мне за это не платили – более того, не уверен, что авторы сайта меня читают.
1-го июля аналитик Контрпресса Сергей Титов выкатил большую колонку про грамотную оценку владения. Автор отметил, что атаки разных команд нужно оценивать по-разному, исходя из жесткости структуры и баланса между установками и личными скиллами игроков.
Почитайте. Сергей пишет об этом на фоне 1/8 Евро-2020. Но меня колонка натолкнула на мысли о «Челси».
Томас Тухель – гибридный тренер. Он одновременно создает крутую структуру и позволяет игрокам проявлять личные достоинства. Самым ярким примером в «Челси» стала игра Кая Хаверца. Ложной девяткой немец регулярно ищет зоны на личное усмотрение.
Как в таком случае грамотно оценивать атаку «Челси»? Через призму системной команды? Или через призму гибридной? Скорее всего, вопрос нужно ставить так:
- На что Тухель сделал акцент в конкретном матче: на строгую тактику или на персоналий?
- Если первое, то как это сработало? Не лучше ли было изменить акцент?
- Если второе, то как это сработало? Опять же, не лучше ли было изменить акцент?
Радует, что сами формулировки дают гигантское поле для рассуждений. Надо будет включать в обзоры.