Главный тренер сборной России только что закончил большую пресс-конференцию, просто-таки прямую линию с журналистами, присутствовавшими и иногда надевавшими маски, согласно указаниям властей (но не Черчесова), и задававшими вопросы издалека. Последние были острее, хотя пытались прижимать Станислава Саламовича и в очном формате. А что получилось? Ничего, почти как у нас на Евро. Спрашивать что-то Черчесова, похоже, бесполезно, выводить из себя - можно, и даже несложно, но тогда он просто в более агрессивной (близкой к хамству) манере говорит то же самое. Главный вывод - мы самые умные, мы делали все, что могли и это было правильно, никто не ошибся, все выполняли приказ и будут выполнять далее, как солдаты и он, полевой командир.
Но, все же, что конкретно мы могли узнать и понять из этой большой пресс-конференции главного тренера - полевого командира - государственного служащего, которого начальство назначило и который будет выполнять приказ до последнего.
Прежде всего, что Черчесов не согласен с оценкой техкома РФС о неудовлетворительной оценке работы (и при этом доверии тренерскому штабу). Станислав Саламович сделал интересный ход, возможно, исторический, с точки зрения оценок, вообще применяемых в футболе во все времена. Он отделил результат команды от работы тренеров.
«Работа не зависит от результата, работа был выполнена. Команда делала то, что мы давали», - сказал он.
И еще долго Станислав Черчесов пояснял нечто подобное. То есть, оказывается, можно хорошо работать и плохо играть. Могут при этом не быть виноваты футболисты, к которым у тренера одна, явно заготовленная публичная претензия - что они не опаздывали на разборы и тренировки и были поэтому слишком правильными ребятами. Может ли быть виноват тренер, который «не то давал»? От этих мыслей Черчесов также многократно отмахнулся.
Но что же тогда такое работа тренеров? Может, у нас игра хорошая, но не везло, в ворота не попадали с отличных позиций. Да нет, игра у нас хуже результатов, так было, конечно, и на ЧМ-2018.
Результатом на ЧМ-2018 Черчесов готов отбивать любые нападки. А этот результат, на Евро-2020, он от работы не зависит. Почему тот зависел?
Читайте также "Что Дзюба должен был сказать после позора на Евро"
- Немного о тактике, о которой Черчесов все время выражал желание поговорить. Оказывается, Смолов конкурировал с Соболевым за место в заявке, а Заболотный имел железное место. Почему? Потому что, если бы мы выигрывали у Бельгии, он (Зе) бы вышел и делал свою работу, как со Словенией.
Но вот не срослось с такой прекрасной идеей.
- Еще о тактических замыслах. Кузяев стукнулся головой не с тем бельгийцем. Лучше бы не стукался, а то на замену вышел человек, сделавший игру.
- Еще о претензиях к игроках, кроме отсутствия опозданий. «Мои ошибки? Что не того заменил? По тактике? Когда видишь на поле команду, которая не соответствует твоему нутру... Знаете, за что ругал после игры в раздевалке? За 0:3? Нет, за то, что не видел лежащих бельгийцев, что мы ни одной желтой карточки не получили. А что не забил, не попал - это футбольные моменты», - сказал тренер.
Как это не видел? А Кузяев как же? Другое дело, что не в того врезался. Может, нужно было Кузяеву по Лукаку бить и прочим лидерам? Де Брюйне, правда, и так не было, его еще в финале Лиги чемпионов Рюдигер стукнул.
То есть, план на Бельгию был стукать головой кого надо, чтоб «красные дьяволы» лежали, а потом, забив каким-то непонятным образом гол, выпускать Заболотного и все. Дело в шляпе!
- У Черчесова какое-то умение, даже высказывая похвалу человека оскорбить. Про тон общения с журналистами, постоянное тыканье и переход на личности, не будем уж. Он и так сдерживался, полагаю, как мог, понимая общую ситуацию.
Про Миранчука, которого тренер хвалил и отмечал его красивый гол финнам. «Может, выходы на замену – безусловный рефлекс Миранчука, как у собаки Павлова».
Читайте также "Сборная эго Черчесова и всего плохого в росфутболе"
- Удивительная история про мячики с психологом из времен немецко-австрийской карьеры Черчесова. Когда ему сказали кинуть мячики в кувшин, а попадать не сказали. А если бы сказали, то он сдох бы, но попал.
Это как-то связано с Евро? На ЧМ-2018 сказали, что надо выходить из группы, а на Евро-2020 забыли? И мячики полетели не туда.
- Вопрос про «кадровые изменения», о которых было сказано президентом Путиным на его собственной «прямой линии». Тут было совсем все печально, когда Черчесов извлек исходник на смартфоне, с трудом загрузил новость и начал ее зачитывать, переводя, так сказать, с путинского на черчесовский (а если выразиться дословно, то тренер сборной России употребил слово «перевожа»,, как ранее использовал слово «будя» вместо будучи) и показывая микрофоном на себя, как человека с позитивными переменами, и не на себя, когда речь шла о кадровых решениях.
- Ответ на вопрос о большой зарплате от РБК Черчесову вообще не удался. Слова просто тонули во рту тренера и захлебывались. Суть свелась к тому, что он поговорит с руководством.
Но ведь действительно, солдат, приказ, а как же 2,5 млн евро в год, что в 2 раза больше, чем у известного тренера Мартинеса (Бельгия) и совсем уж больше, чем платят богатые (в отличие от россиян) датчане своему специалисту.
В общем, все плохо. И Черчесов, конечно, такой как есть и другим не станет, не в том возрасте и не того характера человек. А ужасно, что он будет тренировать и далее, работа не будет связана с результатом, и оценивать вообще нечего, коль «назначили» и даже трактовали правильно слова Путина.
И еще, как и в случае с интервью Черчесова на Матч-ТВ после Сербии, спасибо за попытку, но стало хуже. Тренер - не очень хороший оратор, ему лучше было бы говорить меньше, а вот прямая линия - уж точно не его жанр.