Далее по тексту я постараюсь выразить всего лишь одну мысль. Эта мысль с помощью диалога и текста была преобразована в определенную идею, которая применима в коммуникации с другими людьми.
Что эта идея означает? Прежде чем ответить на этот вопрос я полагаю, что необходимо осветить следующее: при её применении такая идея позволит сделать вывод, характеризующий конкретного человека в определенном месте и времени.
Возникает вопрос - зачем характериховать человека? Для того, чтобы корректно относительно сложившейся ситуации совершать какие-либо действия, подбирать и произносить нужные слова. Что такое нужные слова? Это слова семантика которых порождает у собеседника чувство одобрения, даже если он не согласен с той идей, которая была создана этими словами.
Хорошо, но зачем вызывать у человека чувство одобрения? Ответов на этот вопрос, впрочем, как и на множество других открытых вопросов, относительно большое количество. Возможно привести лишь некоторые примеры ответов: для того чтобы успокоить собеседника или для того, чтобы достигнуть с собеседником единой цели, или чтобы убедить его в чем-то и др.
В сию минуту я вспомнил важный аспект той идеи, которая еще не была названа, но о ней в данный момент пишется. Этот аспект о том, что применив эту идею, а значит сделав вывод характеризующий человека, я увижу его отношение к предмету того о чем он говорит. Что означает отношение человека? Во-первых это проявляемые им чувства с негативным или положительным окрасом к предмету своей речи, во-вторых это его степень важности такого предмета, в-третьих его настоящие (т.е. в данный момент времени) желания относительно того о чем он говорит, быть может возможно продолжить такое перечисление...
Стоит сказать, что еще не данная идея работает только в определенное время. Потому что человеку свойственно изменять характер своего отношения к чему-либо.
Более того, человек может умышленно демонстрировать свое безразличное или наоборот важное отношение для каких-либо своих благих или злых целей.
Так что же это за идея? Ограничимся рамками живого диалога. Высказывая свое мнение или позицию относительно, какой-либо проблемы, собеседник осознанно либо неосознанно использует определенную интонацию, определенные слова, проявляет конкретные эмоции и др. Назовем эти перечисленные элементы, как свойства-макеры, которые в совокупности демонстрируют мне характер отношения человека к тому, о чем он говорит.
Яркий пример использования такой идеи, это момент напряженного эмоционального спора. К примеру два человека в напряженной ситуации, с негативными эмоциями, на повышенных голосах убеждают друг друга в чём-то. Из этого следует многое, но в рамках представленного текста, этот спор демонстрирует, что собеседнику сию минуту быть может и в прошлом было или есть небезразлично то, о чем он спорит.
Безусловно возникает другое ответвление такой идеи. Сущность котрого в том, что человек испытывает безразличие к тому, что говорит, но выводы, сложившиеся в результате наблюдения свидетельствуют об обратном. Тогда, как я уже писал, человек умышленно вводит в заблуждение или его отношение важности представляет не то, о чем он говорит, а какая-либо иное отношение к чему-то. Возвращаясь к примеру, где спорят два человека, одному из них может быть совершенно безразлично то, о чём он говорит, его главная задача, это оказаться правым и выйти из спора победителем. Назову такое ответвление, как ложная значимость, которое распознать в реальной практике в большинстве случаев не вызывает сложности.
Подводя итог, возможно сказать, что диалог с другим человеком, может сказать мне многое, только если я нахожусь в состоянии осознанности, но совершенно точно этот диалог отражает характер отношения моего собеседника в данный момент времени к предмету своей речи.