Это понятие означает мнение другого специалиста(в частности врача) , и вообщем то, для пациента не важно опытен он или нет, много знает или нет. Как правило, к нему обращаться по рекомендации другого пациента. Интересно? Таким образом на выбор "эксперта" влияет вовсе не те качества которые делают его "экспертом", а мнение человека, который, как правило, долек от медицины. Или другой пример, идут на приставку к фамилии - кмн или дмн... хорошая приставка. Многим хочется иметь такую😁. Каждый раз на приёме интересуюсь о теме на которую написана диссертация данного специалиста, в лучшем случае отвечают, что по специальности. Тут работает хорошее правило - лечиться следует у практиков, а не у теаретиков, так как в книгах все работает великолепно, а на практике, мягко говоря не так. Хотя нужно признать, есть люди соединившие в себе практику и теорию, именно они двигают практические направления в медицине. Ах, о чем это я? Да, второе мнение... Интереснее всего, что за ним обращаються, если по какой либо причине, не доверяют первому спецу. Возникает резонный вопрос, а зачем шли к врачу которому не доверяете? Может врач не отнесся достаточно внимательно, или ещё чего? Ладно, это все лирика... Самое затейлевое, что второе мнение, чаще всего, является для пациента более весомым, и скорее он послушает его, нежели первого врача. Хитро? Вовсе нет, ведь за врача всю работу сделал тот человек который посоветовал его😁. Вот они хитросплетения психологии, а если врач поёт как соловей? - вы посоветуйте его, и так дальше. Красота!!! Так нужно ли оно - второе мнение, если можно более скурпулезно подходить к выбору первого?