Обратилось трое. Их квартиры залило в ходе проведения работ в многоквартирном доме подрядчиками Фонда капитального ремонта города Москвы (ФКР). Принесли решение об отказе в удовлетворении иска. Некий нанятый ими юрист подал от их имени иск к управляющей компании, потом привлекал соответчиками подрядчиков. Суд отказал в удовлетворении иска, мотив отказа: да, все так, но ответственность несет ФКР. Далее юрист ретировался, оставив граждан с их проблемами («спасение утопающих – дело рук самих утопающих»).
ФКР (иллюстрация из открытых источников)
«В лучших традициях» граждане пришли незадолго до истечения срока исковой давности (хорошо, хоть не после истечения).
В итоге иск составлен, подан уже к надлежащему ответчику, суд в итоге вынес положительное решение, ущерб взыскал.
Правда, потом судья месяцев эдак восемь (куда торопиться?) писал само решение (этот период еще и для полного счастья попался на пик «самоизоляции»), потом какое-то время ушло на получение исполнительного листа, предъявление его в Департамент финансов Москвы и ожидание перечисления денег (заняло еще несколько месяцев).
Граждане все это время периодически названивали и выдвигали следующие версии:
- о подлом заговоре между ФКР и судьей с целью лишить их кровно отсуженных денег
- о том, что судья, может быть, что-то от нас ждёт
- о том, что мы, может быть, что-то сделали не так
- о том, что нам деньги все равно не заплатят, ведь им невыгодно нам платить
И прочая и прочая и прочая.
В итоге деньги выплатили, граждане успокоились.
Гип-гип- ура!