Договориться о принципах совместного проживания и хозяйствования или подчинить своей точке зрения остальных, завладев идеологическим ресурсом, – это не одно и то же.
В настоящее информационное и многополярное время усилия по достижению консенсуса в обществе могут способствовать созиданию и развитию; напротив, стремление содержательно доминировать над оппонентами чревато взаимным непониманием и отторжением.
Для созидания важен консенсус – исключение экстремизма и насилия (как со стороны власти, так и со стороны оппозиции) из политического дискурса и «цветущая сложность» (по стопам К.Н. Леонтьева). Побочные эффекты деятельного упрощения (сословного, национального, религиозного, классового) нами не единожды были изведаны.
Telegram-канал «Россия не Европа» поднимает вопросы о наших традициях и русской политической нации, помещая приемлемую монархическую модель государства, отправной пункт, в допетровскую эпоху и сожалея об отсутствии согласия в воззрениях на прошлое, настоящее и будущее.
Как, однако, провозгласив русскую политическую нацию, заставить этнически не русского считать себя «политическим русским»? Если он, добропорядочный гражданин, от предписания откажется, то будет поражён в правах?
Telegram-канал «Красная Евразия» предвидит, что требование (Telegram-канала «Россия не Европа») признать балкарцев, татар, башкир, якут «русскими соответствующего происхождения», разрушит в России национальный мир.
Слава Богу, что поднятая на щит «духовность» по преимуществу декларируется, не обеспечиваясь полицейскими (бездуховными) средствами, иначе бы «дорога в ад» уже была протоптана и вымощена.
Telegram-канал «Алёхин. Telega власти», тяготея, вероятно, к сословной монархии, обесценивает запрос на социальную справедливость ввиду психологической зависимости русских от сильного лидера. Telegram-канал «Скурлатов live» не допускает наличия подобной парадигмы для свободных русских людей – не рабов.
И так далее.
Перечень разноречивых мнений и пристрастий по актуальной повестке мог бы быть длинным.
Наш раскол случился гораздо раньше Никона и Аввакума, до призвания варягов и принятия православия, как и в связи с этими событиями, и «евпропейничанье» Петра I – историческая неизбежность, которую наши предки «передавали» из поколения в поколение (или Божья воля, – кто во что верит).
До сих пор продолжают выяснять, кому принадлежит «вечная» истина, верующие и атеисты, никониане и старообрядцы, славянофилы и западники, монархисты и республиканцы, националисты и имперцы, либералы и патриоты, белые и красные.
Обществу нет нужды вырабатывать единый взгляд на историю. Внешнее благообразие часто скрывает червоточину. Единый взгляд был в СССР, – итог плачевен. Достаточно согласиться, что противоречия в оценках не должны приводить к безвластию и жертвам, и позаботиться, чтобы наши друг от друга отличия не столько мешали, сколько помогали общему процветанию.
Раскол – наша традиция, и справиться с ним получится, позволив ему быть.
Впервые опубликовано в Telegram-канале «Новый Век».
Книга «Государство-образующая идея России» на сайте издательства.