Недавно на просторах интернета стал известным случай, когда в Екатеринбурге студент Уральского политехнического колледжа был подвергнут дискриминации со стороны представителей экзаменационной комиссии из-за внешнего вида.
Во время защиты дипломной работы ему занизили оценку из-за «непрезентабельного» внешнего вида. Я была, мягко говоря, шокирована, ведь такого быть не должно, далее расскажу почему.
Здравствуйте, с вами Елена. Я юрист со стажем более 6 лет. На своём канале я делюсь опытом и мнением по юридическим вопросам. Надеюсь, мой блог будет для вас интересным и полезным:)
Так, во время защиты дипломной работы преподаватели оценили работу студента Романа Щербакова неоднозначно. С одной стороны, они сказали, что всё хорошо, но другой стороны, его «непрезентабельный» внешний вид всё испортил. Точнее, им не понравились его экстравагантные зелёные волосы, ещё серьга в ухе чем-то не угодила.
В итоге вместо «отлично», ему поставили оценку «хорошо». Расстроенный студент, естественно, поинтересовался причиной снижения оценки. На что они ответили, что нужно соблюдать дресс-код, а оделся он как на дискотеку. То есть по факту преподаватели вынесли студенту модный приговор.
Многие задаются вопросом: вправе ли так поступать преподаватели учебного заведения? Для конкретных сфер деятельности существуют правила внутреннего распорядка и этикета. Например, госслужащие, адвокаты, прокуроры, работники суда должны придерживаться делового стиля или должны носить служебную форму.
Образовательные учреждения также могут устанавливать требования к внешнему виду учащихся. Если учащиеся их нарушают, то последуют меры дисциплинарного воздействия, например, замечание. Но внешний вид никак не может повлиять на оценку студентов, тем более на защиту диплома. Оцениваться должны исключительно знания, но никак не внешний вид.
Кроме того, в правилах внутреннего распорядка данного колледжа содержится требование о том, что студенты должны выглядеть чисто и опрятно. Никаких требований, касающихся цвета волос и стиля там нет. В данном случае Роман Щербаков был одет чисто и опрятно.
Если бы он пришёл голышом, то тогда понёс административную ответственность по статье 20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство. Тогда ему могли назначить штраф от 500 до 1000 рублей, либо грозил арест до 15 суток.
Никто не вправе мешать самовыражаться человеку так, как он посчитает нужным, а тем более давать непрошеные советы и высказывать замечания по поводу внешности. В данном случае студент не побоялся и защитил свои права. Если бы дело не дошло до скандала, то заниженная оценка так и осталась.
Чем же закончился данный случай? После того как всем стало об этом известно, региональным Министерством образования в Екатеринбурге и прокуратурой была проведена внутренняя служебная проверка в Уральском политехническом колледже. В итоге представители экзаменационной комиссии принесли извинения студенту колледжа, пересмотрели оценку и исправили балл на «отлично».
Если кто-то волнуется за судьбу педагога, то можно не беспокоиться, ведь она проработала много лет в учреждении и имеет немало заслуг и почётных грамот.
А что вы думаете по этому поводу? Будет интересно узнать ваше мнение.
Также вы можете предложить свою тему, которая вас интересует. Постараюсь написать статью на интересующие вас вопросы 👌🏻
Спасибо, что дочитали статью до конца. Буду рада, если поставите лайки и подпишетесь на мой канал:)