Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Продолжаем разговор о деле "иск о разделе долгов детей и пылесоса")
В статье под названием "Свершилось. Суд вынес решение по делу о разделе долгов, детей и пылесоса, которое рассматривалось полтора года). Часть 1" я выложила резолютивную часть решения суда первой инстанции и вкратце рассказала, что "порешал суд")(жми по синему тексту, если интересуют детали, но не забудь вернуться)
В статье под названием "Чем не устроило нас решение суда о разделе долгов, детей и пылесоса. Рассказываю. Часть вторая.", я выложила мотивировочную часть решения суда первой инстанции и, естественно, рассказала, чем это решение суда не устроило нашу сторону)(жми по синему тексту, если интересуют детали, но не забудь вернуться)
В скандальной сатиристической статье под названием "Мы предлагали ей шикАр-р-рный вариант раздела имущества", - каркнула адвокат, не понимая, что для ее клиента - это начало конца", которую за пару - трое суток прочитало 12 500 человек, я рассказала о том, какой "шикарный" вариант раздела имущества и долгов нам предлагал оппонент, как по решению суда первой инстанции он "встрял" перед моей клиенткой на 400 000 рублей) и как теперь все его родственники ненавидят мою клиентку за "наивность" самого же оппонента)))(жми по синему тексту, если интересуют детали, но не забудь вернуться)
Во всех статьях я обещала рассказать, чем в решении суда (предположительно) будет недоволен наш оппонент и в какой части он обязательно это решение суда будет обжаловать) Обещала - исполнить не успела))) Наш персонаж написал апелляционную жалобу)
Итак. Как вы помните началось это дело в феврале 2020 года, когда наш персонаж вывел всё имущество из-под раздела и пошел в суд с иском о признании четырех кредитных договоров общими долговыми обязательствами супругов.
Кредит №1. Поскольку один из кредитов - "ипотечный", по этому договору оба теперь уже бывших супруга являлись созаемщиками, мы в этой части иск сразу же признали, доставив нашему персонажу "немного удовольствия"))). Хотя радости от такой победы немного - размер ежемесячного платежа по ипотечному кредиту составляет смешную сумму для ипотеки - 3 200 рублей. "По уму" - можно было просто между собой определиться и платить каждому по 1 600 рублей в Банк, чтобы не таскаться по судам. Но наш персонаж "легких путей не ищет", как только он "наскреб" сумму в 29 000 рублей, побежал к мировому судье с новым иском - о взыскании денежных средств с бывшей жены в порядке регресса))) Так и будет каждые полгода бегать, крохобор))) Но тут у нас уже есть план, оглашать который я пока не буду)))
Кредит №2. Как мы "не сопротивлялись", суд так же признал общим еще один кредитный договор, по которому моя клиентка стороной обязательства не являлась, но давала нотариальное согласие на заключение такого договора. Также суд взыскал с нашей стороны половину уплаченных оппонентом после расторжения брака денежных сумм по этому кредиту около 80 000 рублей - в этой части не довольны мы и будем решение суда оспаривать, а так, как Бог пошлет, если решение устоит, плакать горько не будем).
По иску оппонента о признании Кредита 3 и Кредита 4 общими долговыми обязательствами супругов судом первой инстанции было отказано, зато удовлетворены были наши встречные исковые требования о признании таковых личными долговыми обязательствами оппонента и взыскании с него половины уплаченных в период брака из общих доходов супругов. Сиим мнением суда оппонент предсказуемо был крайне не доволен, что и подробно расписал в тексте апелляционной жалобы, мол: "Что за беспредел, какое - такое неосновательное обогащение, какие - такие общие доходы супругов и личные долговые обязательства????")))
Не ожидала я, конечно, что оппонент будет не доволен тем, что суд откажет в разделе "обоев, плинтусов, линолеума, потолка и электропроводки с розетками"))). Я-то думала, что они глумятся да тешатся, а они вона чего - реально претендуют на компенсацию за сие имуШЧество в размере почти 90 000 рублей))) Об этом он прямо написал в тексте своей апелляционной жалобы. Про эту ситуацию я писала в статье "Он подал частную жалобу на отказ суда наложить арест на обои, плинтус, линолеум и потолок. Оппонент опять жжОт и будет жжечь)))"(жми по синему тексту, если интересуют детали, но не забудь вернуться)
Так же оппонент ожидаемо был недоволен распределением судебных издержек - с него в нашу пользу взыскано 73 000 рублей, с нас в его пользу взыскано 30 000 рублей. В тексте апелляционной жалобы он говорит, что это больно много, мол полтора года судов, 15 заседаний суда и три тома бумажек (исков, встречных исков, возражений на них, ходатайств и т.п. - это все несложно и стоит гораздо меньше))) Кто бы сомневался))) Забыл, наверное, как еще год назад себя по поводу судебных издержек в суде вел, умиляя всех своей простотой))). Если и Вы не помните, я напомню))) Об этом я писала статью "Все мы взрослые, образованные люди и все всё понимаем", - уверенно сказал истец после признания иска ответчиком. Юмор." (жми по синему тексту, если интересуют детали, но не забудь вернуться)
Во всем остальном он с решением суда вроде как согласен)
Ну, а как не согласиться? Он же признал требования о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, а после, как признал, мечтал оставить все ценное имущество себе, а БЖ выплатить за него компенсацию? Мечтал. А мы - то только ЗА!)))
Ясен пень, что не было еще такого, чтобы решение суда по разделу имущества устроило обе стороны. Скажу даже больше - как правило, оно обе стороны не устраивает. И это дело не исключение) Хорошее решение, повторюсь, а обе стороны не очень довольны) Что ж... Ждем-с продолжения сей эпопеи на следующем этапе - в суде апелляционной инстанции. Мы жалобу подали сразу после получения решения суда, оппонент уложился в сроки. Теперь же шибко интересно, а апелляция примет чьи-то "недовольства" к сведению или всё оставит, как есть, и придется идти в кассацию?)
Ой... Глупость "сморозила"))) Кассация-то по - любому будет)))
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.