Фильм «Следствие ведут ЗнаТоКи. Ваше подлинное имя» интересен тем, что это единственный фильм про ЗнаТоКов, в котором есть элементы шпионского детектива. Во всех остальных мы видим истории про обычных уголовников, причём в последних фильмах чаще всего показывается расследование преступлений экономических, более интересных для ОБХСС, здесь же Пал Палыч разоблачает настоящего шпиона. Значит, дело было так. Поручили Знаменскому одно пустяковое дело – личность бродяги установить, фамилию там, где странствовал, откуда родом, ну и всё такое прочее.
И видит он, что врёт означенный гражданин, показания ложные про себя даёт, крутит, стало быть. Предъявил ему Пал Палыч доказательства, ну бродяга и выложил, что является Петром Федотовым. И всё вроде бы на этот раз сходится, даже показания про школьное детство, только вот молчит подозрительный тип про приключения свои, да и вообще больно уж личико у него интеллигентное. Вдруг неожиданная удача – повидать сына приезжает мать Петра Федотова. Она хоть и давно ослепла, однако сразу же определила, что этот самый Петя вовсе не Петя, а не понятно кто.
Впрочем, судя по всему, проницательный Знаменский об этом и без неё догадался. Приходит время подключить к расследованию коллектив и науку – это ведь не сериал про Шерлока Холмса, который сам всё расследовал, здесь работа для всех найдётся. Томин находит настоящего Петра Федотова, который теперь в психиатрической лечебнице обретается, а эксперт Кибрит проводит экспертизы, из которых следует вывод, что бродяга наш из-за границы прибыл. А тут ещё и дружелюбный мошенник Ковальский рассказывает о его способностях.
Дескать, читает он быстро, приёмами рукопашного боя владеет, да к тому же очень скрытен. Кстати, согласно заключению экспертизы этот так называемый бродяга долгое время занимался специальными упражнениями, да и здоровье у него отменное. Прямо Джеймс Бонд, только Вальтера ППК ему не хватает, наверное, дома оставил. А тут еще пломба заграничная у него во рту обнаружилась. Шпион, ясное дело. Уколол, гад, бедного Федотова какой-то дрянью, чтобы тот память потерял, а сам, значит, решил его место занять.
И если бы не приезд матери Федотова и не напористость Пал Палыча, ему бы это удалось. В общем, самое время вызывать следователя из КГБ. Он, разумеется, уже в теме и рассказывает шпиону про самолёт, на котором тот прилетел в нашу страну. Осталась самая малость – узнать, как же шпиона зовут на самом деле и найти противоядие для того, чтобы восстановить память настоящего Федотова.
А теперь о том, почему я не верю в эту историю, то есть не то чтобы совсем не верю, но некоторые нюансы вызывают большие сомнения. Дело в том, что больше всего шпионов в СССР было заброшено американцами. При этом в течение многих лет главным «человеческим ресурсом» для вербовки агентов были предатели, которые сотрудничали с немцами во время войны, а потом сбежали на Запад. Именно их чаще всего использовала американская разведка. Важно вот что – они не были суперагентами, они были расходным материалом.
Упор делался на количество, а не на качество. Тратить большие ресурсы на подготовку этих шпионов не имело смысла. Ведь для советской контрразведки они были лёгкой мишенью, отлавливали их очень быстро. И американцы это прекрасно понимали. Возможно, некоторые возразят – ведь есть же у американской разведки, да и у других разведок элитные агенты, которые имеют хорошую подготовку. Конечно, есть. Только я сильно сомневаюсь, чтобы элитного агента выбросили на парашюте непонятно где, с тем, чтобы он потом разыгрывал перед милицией спектакль с ролью бомжа.
Скорее уж такой агент мог бы работать в посольстве или какой-нибудь солидной организации, занимавшейся торговлей с СССР. Так что мелкую сошку Знаменский вполне мог поймать, а вот крупную фигуру (а-ля Джеймс Бонд) вряд ли. Но это ни в коем случае не умаляет художественных достоинств фильма, который даже в наше время смотрится на одном дыхании. Кстати, роль «бродяги» – шпиона там сыграл Вячеслав Бровкин, который долгое время был режиссёром ЗнаТоКов.