Долгое время коттеджное и малоэтажное строительство в России развивалось стихийно.
Архитектура, проектирование, технологии в этом сегменте долгое время были на вторых ролях. Строили чаще по наитию или по примеру соседа. По этой причине у нас по всей стране стоят холодные дома с текущими кровлями и невыразительной архитектурой. Но ситуация постепенно меняется.
Перенимаем лучшие практики
Малая стройка в России развивается стихийно.
На действующие нормативы и СНиПы мало кто обращает внимание. Более того, образование и опыт строителей — отнюдь не ключевые факторы при выборе подрядной организации.
На первом месте стоит цена. Причем в листе приоритетов она опережает качество и долговечность.
Однако ситуация постепенно меняется.
Заказчики понимают, что экономия на строительстве в итоге выливается в затраты во время проживания в доме. Если мало утеплителя, то придется зимой платить больше за отопление. Нет гидроизоляции — тогда повышается опасность появления влаги и плесени.
Современная крыша — какая она?
Коттеджная архитектура по всей стране имеет общие черты.
Чаще всего это простые прямоугольные формы, двускатные или четырехскатные крыши.
Пока у нас красота, эстетика, продуманная архитектура точно не являются приоритетом в процессе строительства. Это важное отличие России от прогрессивных в вопросах малой стройки стран. За архитектурными проектами обращаются единицы.
К счастью, мы живем в век, когда информация перестала быть дефицитом. Есть социальные сети, благодаря которым каждый может посмотреть в режиме здесь и сейчас, как строят в Европе, Америке или Канаде. Так в российском домостроении и появляются настоящие бриллианты: с продуманной планировкой, интересной архитектурой.
Такая же ситуация и с кровлями.
И с учетом моды на конгломерации в виде коттеджных поселков и низкие заборы красота выходит на первый план, а потому заказчики выбирают красивые фасады и сложные кровли.
Становится популярным бостонский стиль с обилием деталей в экстерьере. И ведь переход на сторону эстетики вовсе не увеличивает смету строительства. Сложная кровля или привычная двускатная — разница не превысит и 10 %. Но за эту сумму заказчик получит дом, внешним видом которого будет любоваться долгие годы.
Почему нельзя экономить на технологиях?
Главное отличие американской малой стройки от российской - в наличии государственного контроля.
Строительство дома в США проходит обязательный аудит со стороны госэкспертизы, причем инспекторы принимают каждый этап, а не уже готовый дом.
В России же принято полагаться только на мнение и подрядчиков, образование и опыт которых зачастую остается под вопросом.
Заказчики не защищены от непрофессионализма неквалифицированных подрядчиков. Усугубляет ситуацию привычка делать выбор кошельком. В итоге мы получаем низкое качество строительства и ложные ожидания.
Много ситуаций, при которых строители рекомендовали использовать сырой пиломатериал, только потому что он дешевле.
Какие последствия от такого решения могут возникнуть? Плесень, сырость, разрушение — список проблем не сулит ничего хорошего.
Но ситуация меняется: на первый план выходит не цена, а качество и технологии. И проводником этой идеологии становятся как раз профессиональные строители. Компетентный подрядчик — как семейный доктор, ему доверяют самое ценное: строительство семейного гнезда.
И если между заказчиком и подрядчиком есть доверие, установлена эмоциональная связь, то и выбор технологии не становится проблемой.
Яркий пример: устройство скатной крыши подразумевает применение подкладочного ковра. Это важная защита конструкции от случайных протечек и повреждений кровли. Мы советуем защищать всю крышу.
Если материал технологичен в монтаже, то строители тратят меньше времени на его укладку, снижается риск влияния человеческого фактора, ошибок.
А в конечном итоге все это работает на достижение одного результата: долговечности и надежности в сегменте малоэтажной стройки.
Мы рады поделиться данной информацией о трендах и надеемся, что она была для вас полезной и теперь вы будете более осознанно подходить к строительству.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не упустить множество информативных материалов в будущем.