Продолжаю серию статей с недовольствами, не высказанными мужчинам когда-то в отношениях. Будет много неконструктива.
Одно из последних общений.
Это тот мужчина , что во многих статьях о меркантильности и нарушениях границ был.
Довысказать хочу.
Это , кстати, тоже немного о френдзоне.
Не знаю почему у психологов некоторых считается предложение дружбы - это прямо френдзона-френдзона.
Мне он неинтересен. Стал. Я поняла, что дальше точно ничего не будет. Я после того как перешла в дружбу, сама не хочу, чтобы чувства у него ко мне оставались. И предлагаю ему просто общаться, потому что - да, мне многое было интересно в срезе именно психологии. Да, в каком-то смысле это пользование. Но я это прямо и говорю , как оно есть на самом деле. А чего мне скрывать? «Есть причины и если ТЫ хочешь, то можно».
Человек говорит «хорошо, я согласен». Ок.
Через какое-то время:
— Мы же договорились просто общаться?! Что опять за желания? Это всегда так собирается продолжаться?! Тебе кАк ещё объяснять, что НИЧЕГО не будет?! Есть шанс , что ты поймёшь когда-либо??
— Ну ты же общаешься со мной!!
— Так я же вроде четко сказала, в каком ключе, нет??
— Нет. Это значит, что я тебе интересен как мужчина.
— Всё, раз ты так это понимаешь, тогда всё, пока.
Кладу трубку и больше не звоню и не общаюсь.
Через время сам звонит просто поболтать. Говорит- всё понял.
Через ещё время - опять 25.
И мы френдзоним?!
Парни! Когда вам говорят «нет», это НЕ «да»! И если «просто общаться» - это «ПРОСТО общаться». Дальше выбираете сами - будете или нет. Нет? Так и проблем нет. Вас же спрашивают, не заставляют. А то сами вытягиваете из нас то, что вам нужно, а потом обвиняете.
В итоге делает следующее: звонит поздно вечером. Но это нормально, просто поболтать по дороге. Доезжает до дома и прощается. Ну пока, пока. Ну, и сразу же приходит аудио-сообщение от него. Думаю .. странно. Включаю. Музыка громкая и женский голос что-то невнятное спрашивает. И резко обрывается, якобы, случайно. Я сначала думаю, ну случайно , наверное. Мне давно и сразу было пофиг, как можно было этого не понять. Если от меня предложение дружбы прозвучало , значит чувств у меня никаких там нет ни капли уже 1000%.
Потом до меня доходит , что это он специально вот так проверяет мою реакцию. Это же омерзительно до невозможности!! Очень злилась. Меня бесит, даже до конца не пойму чтО. Да что сказала миллион раз , нет прет куда-то своим твёрдым лбом. Тупой до невозможности.
Как-то до этого говорила, что «прешь сломя голову».
«Я сходил к психоаналитику, она сказала что чертА у меня очень хорошая»(с).
Переплевалась как с него, так и с психоаналитика. Хорошая черта, епрст. Ещё мне это говорит же со смыслом , что, мол, «правильно делаю, это с тобой не в порядке». По-моему даже прямо мне и говорил: «Ты любишь когда именно так! Тебе нравятся именно тираны, если ты меня в этом обвиняешь! Я лучше знаю!». Он ж психолог. Выучился на него, точнее. И книг много по психоанализу вычитал. И по психоаналитической теории , якобы, - если проявляют недовольство - значит это и нравится. Что-то такое. Даже цитаты мне присылал из книг.
Ёпрст! Я тебе говорю в лоб, что эээтааа мне НЕЕЕЕ нравитсаааааа!!!!!
— Нет, я лучше знаю, ты психоанализ не изучала!
😡ААААААААААА🤬
Или беседуем про типы личностей в психоанализе, как это часто у нас было. Если не ошибаюсь - было там шизоидный тип и истероидный. Я вроде по его теории к истеричкам отношусь, так он второй тип называл. Ну и в обсуждении я говорила, что мне не нравится чрезмерная моя особенность - любить сильно человека поначалу и ревность. И он: «это нормально и не надо по-другому. «Истерички» такие и должны, они такие и есть. Я должен уехать из дома, а ты и должна сильно скучать и переживать и ждать меня»(с). Я говорю: «да, но мне это не нравится самОй в себе, причём тут ты?!». И начинаются все существующие и несуществующие теоретические обоснования почему с этим ничего не сделать. ..Ты ничего с собой не сделаешь, потому что Лакан сказал… Да хоть Лакун-Лизун-Лазанович. И ещё какой-то гуру, и ещё какой-то. Я перечитала кучу книг про эксперименты, вот им я верю. И то - я соединяла разную информацию из разных источников и их видов. А все, основанные на предчувствии и догадках, теории - я как версию только воспринимаю. Я тоже могу свою теорию выдвинуть, основанную на снах. А чо нет?! И не факт, что она будет хуже, чем у этих гуру. Ещё и не удивлюсь, если - всех вместе взятых. Единственного , кого бы я точно послушала , так это Бога. Но он бы так и не сказал, почему-то мне кажется.
Да, я послушала потом того, кого я хотела и доверяла, и сейчас иначе отношусь и к себе с ревностью, и к себе-собственнице. Но тот же - изощренный тиран, каких ещё поискать надо. Но вот мне попался😅. Я не помню никого, кого бы так сильно мне хотелось ударить самым тяжёлым предметом в мире. И манипулировать он умеет хорошо. Правда, по-детски, раз это даже я сумела понять.
Или беседуем про психоанализ и у меня свой психоаналитик тогда был, что-то про него я сказала. Тут он приезжает от своей дамы-психоаналитика, которая во Франции чуть ли не у Лакана обучалась. Нет, ну по рассказам она мне импонирует. И мне говорит: «там твой кучу всего неправильно делает», и мол, надо бросать его, эта гуру-дама сказала. Я офигела и говорю : «мне он помогает, и пока я что-то получаю, меня всё устраивает». Ещё и доказывала зачем-то своё право самой решить.
С чего я должна делать то, что кто-то там видите ли говорит и знает лучше меня?? Да, я потом ушла от психоаналитика, но по другим причинам. Я о том, что тот тупо ревновал и боялся, что я привяжусь к тому, говорил мне, что он хочет со мной что-то… Хотя откуда мы знаем, что он там хочет?? Я точно знала что Ээтот хочет - это да! Давал мне по рекомендации психоаналитика, мол, это лучший, смени своего на этого. Ага, щас прямо по его рекомендации и побежала😅. Смешной. После его вот таких выходок-то??..
Кстати!!! Его психоаналитические теории и обоснования - как минимум, на мне - не работали. Например, он утверждал, что если я общаюсь с ним, значит у меня интерес как мужчине есть, но якобы, я не осознаю. Он мне кучу теории вычитал. Ну ок, допустим предположим. Но если даже и так, то что-то я-то на абсолютные 💯 внутри себя не имела даже намёка на возможность чего-то/симпатию/влечение. Ну не знаю.. говорящий столб -по восприятию как мужчина, и обычный человек для общения. Ну и нахрена пользоваться этой теорией?! Она только мозг засоряет и даёт лишнюю ложную надежду ему. И очень сомнительна сама по себе. По Фрейду и мои слова «говорящий столб», наверное, - уже сексом я мечтаю с ним заняться. Надо сказать «говорящая изба», наверное. Нет, я верю, что слова когда вылетают - это вполне себе неслучайно может быть. Но когда это более сложных вещей касается, где многоходовочка для анализа требуется - всё же нельзя однозначно полагаться на чьи-то теории, кто бы это ни был, на мой взгляд. Слишком много факторов нужно учитывать и не всё так однозначно. Чем больше факторов и ходов анализа - тем выше вероятность ошибки, соответственно.
Ну и много он чего делал и говорил издалека, думая что я не замечаю, а порой и сам за собой не замечал, что в итоге было всё об одном: «Будь со мной, никуда от меня не уходи. Никогда». Вот и весь смысл. Нормальное желание. Имеющее право существовать. Но действия с запашком. Я тоже этим грешу, когда любовь зашкаливает все допустимые границы. И работаю над этим, в том числе, сейчас.
Аж полегчало . А то всё злилась же!
Что было хорошего?
Да много чего. Мы много про психологию беседовали. Про психоанализ. Было интересно. И абсолютно точно - информация годна к использованию. А некоторая - хотя бы для того, чтобы её не использовать.
Что бы я сделала иначе сейчас?
Да ничего. Это было полезно. Это был опыт , который полезен как раз выводами и сейчас зато можно сразу «до свидания» сказать уже такому. И любой прессинг я же как раз после него стала быстро замечать. Раньше пропускала. Так что в этом - спасибо ему.