Теперь мне будет неловко в этом признаться.
Как мы все должны знать, чтение и наслаждение книгой в значительной степени связаны с интерпретацией. Люди не одинаковы, и все мы смотрим на вещи по-разному; один человек может рассматривать отношения в книге как "страстные", в то время как другой может рассматривать их как "разрушительные". Когда персонажи принимают плохие решения, некоторые будут рассматривать это как глупость, а другие будут рассматривать это как точное представление о несовершенствах человечества. Не только это, но и время часто меняет то, как один человек видит вещи. У подростка обычно нет такого взгляда на жизнь и отношения, как у тридцатилетнего, и ни у одного из них нет такого взгляда, как у семидесятилетнего.
Так что пришло время признать, что, читая это в тринадцать лет, мой младший мозг действительно романтизировал порочность Гумберта и рассматривал отношения между ним и Лолитой как некую трагическую любовную связь. Это был (сюрприз, сюрприз) отзыв Татьяны, который заставил меня задуматься, не свихнулся ли я, читая это много лет назад. Ее интерпретация была настолько далека от того, что я помнил, что мне просто нужно было найти время для перечитывания. Этим летом я сделал именно это. Я собираюсь указать на позорный палец вины в моем возрасте, когда я впервые прочитал это-Гумберт одурачил меня так же, как юную Лолиту.
Гумберт не является надежным рассказчиком; его заявление о том, что Лолита была ответственна за его соблазнение, отвратительно и неправильно. Потому что, в конце концов, у взрослого нет оправдания для секса с ребенком, даже если он разгуливает полуголый и предлагает себя-взрослые несут ответственность за то, чтобы не использовать детей в своих интересах. И теперь я понимаю, что этот случай не исключение. Это не какая-то трагическая романтическая история о запретной любви; это история о том, как взрослый мужчина неоднократно насиловал молодую девушку. Тот факт, что он так легко поддается ему, либо говорит о том, насколько гениален писатель Набоков (которым он и является), либо о том, насколько общество все еще любит обвинять жертву.
Я не знаю, стоит ли лучше относиться к своим первоначальным чувствам или ужаснуться тому, что даже описание аудиокниги описывает роман так: "история любви почти шокирует своей красотой и нежностью." И я также знаю, что не имею права критиковать других людей, которые видели это таким образом, но я бы попросил вас прочитать это еще раз, чтобы заглянуть за пределы хныканья Гумберта и жалости к себе, чтобы увидеть мужчину, который подумывает об убийстве женщины, чтобы он мог свободно заниматься сексом с ее двенадцатилетней дочерью, мужчина, который жалеет себя, когда молодая девушка не хочет заниматься с ним сексом, потому что ей все еще больно с прошлого раза. Это любовь? Может быть, это было для тринадцатилетнего подростка, смотрящего извращенными глазами Гумберта, но я рад, что теперь понимаю это лучше.
Набоков написал блестящий и волнующий роман; мое мнение о нем в этом отношении не изменилось. Я обнаружил, что это на удивление легко читается, и быстро впитался - даже все эти годы назад. Его изображение извращенного ума Гумберта пугающе хорошо, возможно, даже слишком хорошо, если людей так легко убедить встать на сторону педофила, что часто считается величайшим преступлением из всех, не так ли? Даже хладнокровные убийцы охотятся за заключенными, которые связались с детьми. И, как бы мне ни было стыдно за то, что Гумберт так обманул меня, я знаю, что обманули не только меня. Черт возьми, даже описание GR доказывает это. Но, поверьте мне, Лолита-жертва, и никакие печальные воспоминания о прошлом Гумберта не могут этого изменить.