Приветствую подписчиков и читателей канала. В этой публикации я хочу прояснить некоторые моменты, которые периодически всплывают в комментариях.
Начнём с материалов, которые на моём канале размещает Виктор, известный в Дзене под ником Гувилеон. Да, вариант с вертолётом не «зашёл» читателям, и на автора обрушился шквал критики. Однако, во второй части этой статьи, есть ряд интересных моментов, и я планирую её опубликовать. Для тех, кто ждёт продолжения сообщу, что размещу статью в субботу или воскресенье. На пару дней улетаю, поэтому не думаю, что найду время для работы с Дзеном. Ну а дальше, будем думать.
Я изначально планировал публиковать на канале версии подписчиков. Однако сейчас понимаю, что это не совсем верное решение. Поэтому обращаюсь сразу ко всем. Я буду публиковать ваши версии, если у кого-то возникнет такое желание. Однако с учётом правил платформы, материал должен соответствовать таким требованиям:
1. Быть не длиннее 5 000-6 000 знаков. Объёмные статьи здесь не заходят, да и читать их не совсем комфортно.
2. Материал должен быть уникальным. Здесь понимается то, что статья не публиковалась раньше на этой платформе и других ресурсах.
3. Без мрачных подробностей. Здесь понимаются все моменты, которые алгоритм может отнести к шок-контенту. Думаю, не стоит объяснять, что это такое.
По поводу статей Виктора. Я понимаю, что большинство читателей, которые подписались на канал, пришли читать именно мои мысли, выводы, рассуждения. Несмотря на то, что фактически владельцем канала являюсь я, и де-юре могу публиковать здесь всё что душе заблагорассудится, однако, читаете мои опусы именно вы. Поэтому вопрос о возможности последующих публикаций от других авторов, оставляю на ваше усмотрение. Поэтому прошу высказаться в комментариях в формате «За» или «Против». От этого и будем отталкиваться в дальнейшем. Аудитория на канале подобралась лояльная и адекватная, поэтому полагаю, что сможем решить этот вопрос. Однако вторую часть статьи Виктора Гувилеона я опубликую в любом случае. Обещал! Да и читатели ждут. Сегодня вычитаю, почищу, подготовлю. Просто вначале хотелось расставить точки над «Ё».
Что могло послужить причиной аварии с группой Дятлова
Разобравшись с формальностями, переходим непосредственно к теме публикации. Ни для кого не секрет, что я придерживаюсь криминального варианта развития событий. Хотя именно эту версию я не отстаиваю, и просто пытаюсь в рамках этого канала найти ответы, на возникающие у меня вопросы. К слову, это вполне неплохо получается, учитывая, что у самих читателей разный взгляд на события, что позволяет получать максимально объективную картину.
Я долго думал над тем, а чем собственно группа Игоря Дятлова отличается от других туристов тех лет. Опытом? У всех он был примерно одинаковый, у кого-то больше, у кого-то меньше. Снаряжением? Экипировка у всех была одинаково плохая.
И пока, на мой взгляд, разница заключается лишь в маршруте. Есть версия, что в районе горы Отортен был секретный объект. Туристы зашли на запретную территорию, за что, собственно, и поплатились. Однако за 2 года до этого на горе были москвичи, и вернулись живыми и здоровыми. Получается, за два года до событий с группой Дятлова, никакого объекта в тех местах не было. Можно ли за пару лет создать рядом с горой секретный объект, о котором никто не знает? Лично моё мнение – маловероятно.
Мне возразят: но ведь район Отортена закрыли от туристов на 3 года. Значит, там точно что-то было. Отвечу. Закрыли не район, а туризм вообще. Маршруты не утверждали, финансирования на походы не выделяли. Если правильно помню, продолжалось это до 1962 года. Пока число смертности среди «диких туристов», уходящих на маршруты на свой страх и риск не превысило разумные пределы.
Мне кажется, что единственное место, где были дятловцы, но не появлялись другие – это 41 квартал и 2-й Северный рудник. Именно сюда я планирую вернуться в своих следующих публикациях. Более того, сейчас я отправляю запросы в архивы Ивдельского района и Екатеринбурга, чтобы прояснить некоторые для меня моменты.
Помните, в одно из публикаций, которую я удалил с канала, писалось, что Юдин собирал информацию. Да и в дневнике у него было о неустроенном быте, Ряжневе, получающем деньги от бухгалтера Шалашова. Недавно попалась информация, что 41 лесоучасток был закрыт летом 59 года. Совпадение? Возможно.
2-й Северный рудник обозначен, как месторождение руды (уже не помню какой), однако, не исключено, что там велась золотодобыча. Нелегальная. В воспоминаниях вижайцев, золотишко там добывали лесник Пашин и Мохов. Да откуда там золото, спросит привередливый читатель? А вот свежая информация по тому району:
Саумское месторождение находится в районе реки Северная Тошемка, правого притока Лозьвы, неподалеку от поселка Вижай. Оно содержит окисленные золотосодержащие и медно-цинковые руды. В этом году его разработкой планирует заняться Саумская горнорудная компания.
Знакомая локация? А ведь 2-ой Северный рудник вроде как не разрабатывался, хотя на сайте «Российского федерального геологического фонда», месторождение там было довольно богатое. На мой непрофессиональный взгляд. Да и не заброшен был этот рудник с 52-го года, как пишет Юдин, что не помешало туристам забрать из кернохранилища актированный и хранящийся по всем правилам керн.
Однако вернёмся к Пашину. По воспоминаниям он добывал золото, судя по всему, первым, вместе с Чеглаковым нашёл палатку аж 24-25 числа. Ещё совпадение? При этом сам к палатке не пошёл, да и с поисковиками Слобцовым и Шаравиным подниматься не стал. Более того, когда поисковики вечером в палатке угощались спиртом, Пашин мрачно сказал, что «пить нужно упокой». Опять совпадение? А не слишком ли их здесь много, этих совпадений…
А ведь золото – это мотив. Не зря говорят, «люди гибнут за металл». Возможно, это тупиковая версия, но определённо игнорировать её нельзя. Тем более, что в материалах УД такой вариант не рассматривался вообще….
Более того, я намерен попробовать обосновать уход группы Дятлова из посёлка лесорубов не 27, а 28 числа. В варианте с золотом, эта задержка в гостях у лесорубов может что-то значить. Ну и разбор персоналий участников того похода тоже продолжим. Следующий турист, по которому я сделаю публикацию будет Николай Тибо-Бриньоль. Я уверен, что он вёл дневник в походе, ну или в машинную перепечатку попали не все записи, которые реально делали ребята.
В общем, оставайтесь на канале. Всем удачи!