Реакция подсудимых и конвоя на свежий закон Ямпольской-Жукова-Пушкова:
Кажется, у вас, в отличие от США, не принято называть законы по имени их инициаторов, как я сделал выше. Тем более даже понятия не имею - что это за люди, я из депутатов могу назвать максимум 2-3 фамилии (конечно же Поклонская, Хоркина, Кабаева). Но ведь должен же помнить мир спасённый своих благодетелей.
Президент сегодня этот закон подписал, а лучший комментарий к нему озвучил его же собственный пресс-секретарь:
В ответ на вопрос журналистов, не повлечет ли принятие этого законопроекта к чрезмерным запретам, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков призвал дождаться примеров правоприменительной практики новых норм прежде, чем "на пустом месте выражать обеспокоенность"
.
Вот когда посадят - тогда и приходите.
Песков прав, как говорится - "не первый день замужем" и видит насквозь: электорат, который никогда ничего не читает, а только просматривает (по диагонали), ухватился только за первую половину цитаты Закона:
Запрещается отождествлять цели, решения и действия Руководства, Командования и Военнослужащих СССР - с целями, решениями и действиями Руководства, Командования и Военнослужащих Германии
.
Поскольку, если верить Пескову, правоприменительная практика пока не наработана, от себя поясню. Теперь утверждения типа "некоторые советские генералы бездумно гнали своих солдат в лобовую атаку прямо на пулемёты противника" - это уже нарушение закона. Выходит: засел на холме немец с пулемётом, и его цель понятна - положить под горой как можно больше советских. И ту же самую цель, видимо, преследовали те, кто волнами гнал роту за ротой на эту высоту.
Теперь можно говорить только так: "конечно же наши генералы всегда и везде думали единственно о том, чтобы сберечь солдат", то есть преследовали цели прямо противоположные целям немецкого пулемётчика. Вот это теперь приветствуется.
Опять-таки под запрет попадают упоминания о том, что Власов, Трухин, Благовещенский, Буняченко, Баерский и другие представители советского командования, как бы могли иметь цели, совпадающие с целями немецкого командования.
Так вот, на самом деле не всё так плохо, по крайней мере для меня.
Потому что вторая часть - продолжение цитаты Закона, звучит так:
с целями, решениями и действиями (фашистов), установленными приговором Нюрнбергского трибунала
.
Этой фразой, все причастные к появлению данного Закона, сами себя загнали в ловушку, которую фальсификаторы истории выстраивали десятилетиями.
И - вывели меня из-под удара Закона.
В самом деле. Я ведь исхожу из того, что весь этот Нюрнбергский трибунал - не более чем пропагандистская акция, проведенная Организаторами войны для субстантивной имплементации фальшивой истории. Для ухода от ответственности за организованный ими геноцид советского народа.
Соответственно и о "целях войны" я всё время говорю о совсем других - не о тех, что озвучены Нюрнбергским трибуналом.
О тех, настоящих целях, которые засекречены - и не стали бы их рассекречивать в своём Законе. Это как в сказке о безумном Герострате, который поджёг храм с целью стать известным. Правители, в пику ему, запретили вообще упоминать о нём - и людей будили по ночам с контрольным вопросом: "О ком запретили упоминать, знаешь?!" - О Герострате, конечно! Так он и стал известным, несмотря на запрет о его упоминании.
Естественно, что нынешние не повторят таких ошибок. Они не расскажут нам настоящую историю, прежде чем наложить на неё запрет. Они продвигают фальшивую, хрущёвскую версию истории, а всякими запретами пытаются выразить заботу о народе, у которого кто-то всё время хочет "украсть Победу",
Словно Победа - это чемодан с долларами, который можно схватить и убежать. Это как украсть у США статус главной страны планеты на сегодняшний день.
Вернёмся к Закону. Вот к чему приводит неосмотрительная привязка к Нюрнбергскому трибуналу, который толком ничего не расследовал, а сфабриковал фальшивку. Если кто-то теперь скажет, например: "Сталин и Гитлер действовали совместно, их общая цель была: очистить Европу от белых и заселить её сторонниками движения BLM, а потом и завоевать Красную планету".
- Будет ли это нарушением сегодняшнего Закона? Ведь тут прямое утверждение о якобы совпадении целей Сталина и Гитлера?
Нет, не будет, поскольку именно такая "цель" не содержится в приговоре Нюрнбергского трибунала. Этот трибунал ничего не постановлял насчёт BLM и колонизации Марса!
Трибуналу не удалось также выявить, в том числе: зловещие планы предполагаемого геноцида пингвинов в Антарктиде, или разрушения озонового слоя Земли. Поэтому утверждения о том, что военнослужащие СССР и Германии имели общую цель - совместными действиями разрушить озоновый слой, раскрутив Землю в обратном направлении - это может быть скорее темой песни Высоцкого, но никак не нарушением Закона.
И точно так же моя теория о том, что война:
- организована мировой аристократией (как утверждает один в своей известной статье),
- с целью вернуть монархию, восстановить положение по состоянию "на 1917 год", т.е. приблизить 1991-й,
- отомстить советскому народу за бунт 1917 года,
- свергнуть Советскую власть и поставить нового царя (как утверждает д.и.н. Глеб Анлексушин),
- снова поднять дореволюционный трёхцветный флаг и двуглавого орла.
Разве ЭТО (настоящую цель войны, о которой я всё время говорю) - установил и осудил Нюрнбергский трибунал? Нет конечно.
Получается, к развиваемой на моём канале новой концепции истории - Нюрнбергский трибунал ни при чём, а значит - и Закон этот. Он распространяется только на то, что упомянуто в приговоре Нюрнбергского трибунала. А заговор криптомонархистов по свержению Советской Власти - там не упомянут.