Вся «беда» Республики Беларусь как раз в этом: она претендует на такие отношения с Россией, которых не было до того нигде, ни у кого и никак. Своего рода «уникальные отношения».
Тут ещё вся фишка в чём? Эти самые «отношения» нигде и никак толком не прописываются. В смысле в целом не прописываются. Всё раздираемся на мелкие сюжеты и отдельные вопросы. То есть это вообще такая вот «фишка» белорусской дипломатии в отношениях с Россией. Все, на первый взгляд, крупные вопросы решаются абсолютно отдельно.
И даже вот эти самые «отдельные» вопросы дробятся ещё больше. И вот уже полученные «осколки» активнейшим образом обсуждаются.
О чём это я? Объясню на примерах. В своё время имел счастье наблюдать, как А.Г. Лукашенко отвечал на весьма и весьма простой вопрос российских журналистов: а на чьей вы стороне Александр Григорьевич?
Ответ был гораздо более замысловат, чем вопрос: экономически (АГЛ подчеркнул и выделил это слово) — мы на стороне России.
Вот как раз белорусу это понять достаточно легко и просто. Русскому это понять абсолютно невозможно. Таким образом, в белорусской политической культуре экономика и политика как бы… разделяются. В смысле — вообще разделяются. Экономика — абсолютно отдельно, а политика «тоже» абсолютно отдельно.
Вот и расскажите мне: где и когда такое имело место быть? Что мы союзники чисто экономически? Я такого не припоминаю. Ну, нет, две коммерческие фирмы, живущие по-простому и понятному принципу: купи-продай могут быть чисто экономическими союзниками (а могут ли? У каждого свой кошелёк), но два государства…
Как-то это совсем уж странно и непонятно. И я бы даже сказал дико. Но мало этого. Сама экономическая сфера взаимоотношений с Россией не рассматривается в Беларуси целиком, в целом, а разбивается на мозаику отдельных кусков.
Например, все эти десятилетия «независимости» Беларусь дёшево покупала в России нефть и перерабатывала её на своих (построенных при СССР) НПЗ, а продукты продавала в Европу за валюту по рыночным ценам. За счёт полученной маржи Беларусь и жила. То есть «на свои кровные» белорусы не жили никогда. Один из основных источников экономического благополучия — вот эта самая «дельта цен».
Но в белорусской прессе и белорусском политическом дискурсе вы никогда не встретите упоминания ни о чём подобном. Принципиально. Зато очень популярна легенда о том, что Беларуси с Россией очень «невыгодно торговать». Почему? — удивлённо спросите вы. А за счёт громадного количества дешёвой нефти, которую Россия гнала в РБ создавался серьёзный отрицательный баланс в торговле. Ну, что логично и естественно. А потом, переработав эту нефть белорусы получали хорошую прибыль на западных рынках. Но это уже как бы «отдельно».
То есть продавать Европе нефтепродукты «выгодно» и об этом они писали. А покупать для этого нефть в России «невыгодно», и об этом они тоже много и эмоционально писали. Но простите, это же две части одного и того же процесса? — недоуменно спросите вы.
Так-то оно так, но только не для белорусов. Для них экспорт с НПЗ и обеспечение их сырьём — это две разные вещи, между собой абсолютно не связанные. Идя дальше: последние лет десять активно прорабатывались «альтернативы России» для обеспечения НПЗ нефтью, что вызывало бешеную, дикую радость белорусской прессы (особенно оппозиционной).
При этом сама причина конфликта активно «замазывалась». А причина проста — размер дотаций, получаемых через поставки нефти. То есть по факту размер экономической помощи. То есть была интересна не столько сама нефть, как дельта между мировыми ценами и ценами для Беларуси.
Нефть — биржевой товар и купить его можно вообще где угодно. Однако, однако в рыночной экономике цена и прибыль имеют ключевое значение. В своё время Лукашенко, разругавшись с Россией, купил нефть… в Венесуэле, во как! «Не продают» русские — купим в другом месте! (В этот момент вся белорусская политтусовка активно начинает исполнять польку-бабочку).
По итогам прибыльность сделки была «засекречена», но по различным сведениям из-за транспортного плеча, входной цены на нефть и другого её состава потери бюджета РБ составили до миллиарда долларов. Во как! То есть, безусловно, нефть можно купить не только в России, но из России она будет самая дешёвая. И вот хоть стой, хоть падай… изменить ты тут ничего не сможешь.
Просто логистика такая. И плюсом до определённого момента нефть белорусам продавали дешевле, чем всем остальным, что, однако, для российско-белорусских отношений позитивных результатов не имело в принципе.
Примерно то же самое можно сказать про строительство АЭС в Беларуси. Которое «независимая пресса» последней регулярно поливает помоями. Миллион и один раз повторяется простой лозунг: АЭС белорусам не нужна. Совсем. Потому как дорого и опасно. Опасно и дорого. Кстати, хорошим аргументом могли бы стать многочисленные инциденты на АЭС прекрасной страны Юкрейн, но про новую украинскую власть в Беларуси плохо писать не принято. Совсем и никогда.
Поэтому вспоминают только и исключительно Чернобыль. И цену (10 млрд. долл. или около того) за новую белорусскую АЭС, и все по этому поводу жутко возмущаются. При этом «за кадром» остаётся простейший вопрос: а где, собственно говоря, белорусы производят э/э? Из чего? Об этом говорить как-то «не принято». Принято же упоминать о преимуществах «зелёной энергетики» и о том факте, что в РБ уже имеется «избыток энергии».
Ага, имеется, большая часть «независимой белорусской электроэнергии» производиться… путём сжигания «имперского российского газа». И это в общем и целом… белорусов вполне устраивает. А зачем лишний раз напрягаться? Тем более жителям «суверенного государства»? Есть же электроэнергия? Есть. Ну и о чём тут переживать?
Но не всё так просто и понятно. Сжигание природного газа для электрогенерации — это хорошо и экологично, но весьма и весьма дорого. И именно поэтому Минск постоянно ведёт с Москвой бесконечные газовые переговоры. Практически как с Украиной. Потому как громадная потребность в газе есть (осталась со времён СССР), а платить за потреблённый газ особо нечем.
Именно потому что природный газ — основа белорусской энергетики, а, следовательно, экономики, а, следовательно, государства, переговоры по газу идут в режиме «нон-стоп». Но вот этот самый факт: полной зависимости по газу от Москвы старательно прячется, а выпячивается «жадность русских олигархов».
Если же смотреть «у целом» — если по углеводородам (нефть и газ) Беларусь абсолютно и полностью зависит от России, то можно ли вообще говорить о какой-то там «независимости»? Я серьёзно, два НПЗ, наряду с «Беларуськалием» — одни из главных источников валюты все годы «независимости». Но без дешёвой российской нефти они нерентабельны. И где же ваша независимость, панове?
С газом ещё серьёзней — это основа всей белорусской энергетики, но «спасибо» России так никто и не сказал.
Идём дальше, говорите Лукашенко «сохранил заводы»? Ну-ну. И как бы он это сделал без российского рынка? Продукция белорусских заводов могла бы самым великолепным образом сбываться в России (но нигде больше) и без некоего Лукашенко. Он тут как раз не принципиален. Без российского же рынка белорусские заводы загнулись бы ещё в 90-е.
То же самое касается белорусского сельского хозяйства, столь любимого всё тем же Лукашенко. Экспорт молочки в Россию порядка 4,5 млрд долл. В другие страны экспорт есть, но он несущественен. То есть белорусское сельское хозяйство без российского рынка загнулось бы ещё в 90-е. Аналогично.
То есть если не «размётывать» по группам, по разделам, то выходит, что в годы правления Александра Социальносправедливого белорусская экономика полностью зависела от России. И в энергетике (которая основа современной экономики) и в промышленности и в логистике, и в сельском хозяйстве. И где вы тут увидели независимость? Где она?
Но можно пойти дальше: Александр активно конфликтовал с Европой ещё с конца 90-х (когда это ещё не было трендом) и выстоять мог только благодаря экономической поддержке и военно-политическому прикрытию России. Но кто об этом вспоминает в современной Беларуси? Правильно: никто. И серьёзной армии у РБ как таковой не возникло. То есть и задача «обороны рубежей» возлагалась «на союзника».
А не многовато будет? Финансы, энергетика, промышленность и сельское хозяйство с обороной — проблемы Москвы, а за Александром только разговоры с телеэкрана о социальной справедливости и жадных русских олигархах, ну и там по мелочи: коровам (чиновникам?) хвосты накрутить. Странное у вас «государство» получилось. Какое-то неоднозначное.