30 июня прошла "Прямая линия с Путиным". На ней президент почти 4 часа отвечал на вопросы граждан о коронавирусе, внешней и внутренней политике, экономике, социальных пособиях. Всего вопросов было около 70. Разберём самые интересные фрагменты.
«Закон об иммунной защите, принятый еще в 1998 году, так и остался без изменений. Но в этом законе - обратил внимание Владимир Путин, есть одно существенное уточнение, которое как раз было принято на случай появления и быстрого распространения особо опасной эпидемии в нашей стране. Такой, как сейчас.»
«В случае подъема заболеваемости, в случае эпидемии в отдельных регионах Российской Федерации, по рекомендации главных санитарных врачей, руководители регионов имеют право вводить обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан, особенно из групп риска. Именно этой нормой закона в десяти субъектах Российской Федерации руководители воспользовались и ввели обязательную вакцинацию для отдельных категорий, из так называемых, повторяю, групп риска. Это в рамках закона еще 1998 года. Поэтому никакой неразберихи здесь в России нет. Все действуют в рамках закона, о котором я сейчас только что сказал», — подчеркнул президент.
Кратко говоря этот закон позволяет местным чиновникам по рекомендациям врачей вводить меры по предотвращению распространения эпидемии. Это хорошо, быстрое распространение коронавируса приостановили.
Но вот обратная сторона медали: в Москве и регионах чиновники начали беспредел. Права непривитых скоро будут конкертно так ограничивать, а именно проезд в общественном транспорте запрещён без QR-кода, который выдают только после вакцинации, ограничение доступа невакцинированным в кафе и рестораны, запрет на участие в общественных событиях. Права тех, кто не привился открыто нарушают, люди молча это терпят.
«Директор школы не принимает этот медицинский отвод и требует до 15 июля предоставить документы о вакцинации. Моя супруга никак этого сделать не может в настоящее время. В противном случае ее обещают уволить. Вот скажите, насколько это законно?» — спросил Евгений Цветков.
«Это незаконно. Сразу могу сказать. Значит, если есть медотвод, отвод по медицинским соображениям, требовать вакцинации никто не имеет права. Я думаю, что просто директор школы, где работает ваша супруга, не знает об этом. Надеюсь, что это услышат и вот эти требования незаконные снимет», — ответил Путин.
«Надеюсь, что это услышат и вот эти требования незаконные снимет.» По слову "Надеюсь" уже понятно, что ничего не произойдёт кроме угроз со стороны директора в адрес обратившихся. Уже не первый раз угрожают тем кто идёт против несправедливости, и так будет пока такими людьми не замутся по-серьёзному. А так обращение бессмысленное.
«Вот я, если позволите, процитирую СМС, которое к нам пришло: — Скажите правду, президент сделал прививку или нет? Почему видео не показали. И еще спрашивают, какой вакциной вы привились, не только в этом СМС, очень много таких вопросов. Всем интересно», — спросила ведущая.
«Я понимаю. Меня действительно просили не говорить о том, какой вакциной я прививаюсь, чтобы не создавать каких-то конкурентных преимуществ одной вакцины перед другой. Но я вижу, что вопросов действительно очень много. По поводу видео, я не думаю, что так уж важно показать видео. Ну, а если бы делали прививку не в руку, а в другое место, тоже надо было бы показать? Я надеюсь, что в большинстве своем, граждане страны понимают, что если я сказал, что прививку сделал, то так оно и есть. На таком уровне, мне кажется, люди не занимаются мелким жульничеством», — ответил Путин.
И снова президент ушёл от конструктивного ответа, сказав чтобы мы поверили на слово. Выглядит подозрительно, особенно на фоне того, что врач из Екатеринбурга Александр Соловьев заразился коронавирусом после прививки. Вакцина ещё не полностью протестирована и доработана, а уже прививают людей, странно.
Также был вопрос про новый учебный год, на который президент не смог ответить конкретно.
Вся программа состояла из долгих, неоднозначных ответов на вопросы. Если честно, я не смог досмотреть её до конца из-за унылых и банальных ответов и вопросов.
Статья лишь субъективное мнение автора и повод задуматься о целесообразности подобных мероприятий.
Удачи!