"Место встречи изменить нельзя" - гениальный фильм. Не только потому, что в нем лихо закручен сюжет и снимаются великие актеры под руководством одного из лучших советских режиссеров. Вот когда Шарапов попадает в логово бандитов, зрителю кажется, что это и есть главная загадка и драма фильма - выберется ли он живым? Ну, по крайней мере тех зрителей, которые не читали "Эру Милосердия".
Однако, самый драматичный момент авторы сценария и режиссер приберегли напоследок. Вообще-то таким эпизодом должна была стать гибель Вари Синичкиной, но финал под давлением руководства пришлось изменить. А убийство Левченко оставили. Многие зрители до сих пор задаются вопросом: мог ли Жеглов не стрелять в Левченко? Ну, вот поднять руку, прицелиться, но все-таки не нажимать на курок?
Жеглов - начальник отдела по борьбе с бандитизмом. На него возложена ответственность за операцию по захвату "Черной кошки". Операцию, при которой, между прочим, мог погибнуть не только Шарапов, но и сам Жеглов, и другие муровцы - если бы между ними и бандитами завязался бой. И вот один из бандитов ушел. Шарапов кричит "не стреляй", но если бы бандит ушел, наказали бы Жеглова, а явно не молодого и неопытного Шарапова.
Мои читатели пишут: "Очень часто по закону ничего невозможно сделать с преступником. И вот сидит он перед тобой и смеется в лицо, понимая степень своей безнаказанности. И всю твою аккуратность и правильность он воспринимает как слабость". Жеглов часто имел дело с такими преступниками, а на операции у него была возможность покончить с одним из них строго в рамках закона, что он и сделал. О том, что Левченко - товарищ Шарапова, Жеглов не знал. Зато он точно знал, что Левченко в банде, другой участник которой заколол Васю Векшина. Моя читательница пишет: "а скольких мог убить бандит Левченко, если бы убежал? Правда на стороне Жеглова".
С другой стороны, Левченко бежал прямо, не зигзагами. Он знал, что в него будут стрелять. Многие мои читатели писали что Левченко, фактически, совершил самоубийство. Мог ли Жеглов увидеть это и быстро сообразить, что может и не нужно стрелять на поражение? А попробовать хотя бы ранить Левченко. Не зря роман Вайнеров называется "Эра Милосердия". У человека всегда есть выбор. Глеб Жеглов мог в критический момент проявить милосердие и не убивать несчастного безоружного Левченко. Впрочем, от человека, который считает, что милосердие - "поповское слово", вряд ли можно было ожидать подобного душевного порыва. Помните "Хоббита"? Бильбо в подобной ситуации пожалел Голлума. И история Средиземья пошла по другому пути.
В целом, многие мои читатели на стороне Глеба Георгиевича. "Жеглов предупредил бандитов, что имеет указание руководства не брать их живыми. Один бандит оказал сопротивление при задержании и совершил попытку побега, в результате был застрелен. Про то, что это товарищ Шарапова, Жеглов ничего не знал и знать не мог. Что Жеглов сделал не так?"
И получается, что сцена, которая снята очень талантливо, в которой сделано всё, чтобы зритель проникся сочувствием к убитому Левченко и неприязнью к Жеглову, построена на изначально некорректной постановке вопроса? То есть, не стоит вопрос - мог или нет не стрелять Жеглов. Он не мог не стрелять в убегающего Левченко.
Или всё-таки мог?
Чтобы не пропустить следующие публикации, обязательно подпишитесь на мой канал!