Президент России Владимир Путин в ходе «Прямой линии» 30 июня, сказал о русском народе:
«Я считаю, что украинцы и русские — это вообще один народ <...>. Мы единое целое»
Потом продолжил: «Есть внешние факторы. Русский народ всегда старались растащить, раздробить. Это со средних веков ещё, с Речи Посполитой. Потом это подхватила Австро-Венгрия, в период Первой мировой войны.
Как раньше трактовалась этическая составляющая? Были великороссы, белороссы и малороссы. Потом, под воздействием внешних факторов, а потом еще большевики внесли свою лепту, у нас начали разделять единый русский народ», — сказал он, пообещав посвятить этому вопросу отдельную аналитическую статью.
Ссылка на эту часть «прямой линии»: https://www.ntv.ru/video/2024227/
Я уже писал статьи на эту тему, но хочу высказаться ещё раз, что бы затем сравнить с тем, что напишет Президент.
Многие люди в России сегодня говорят про себя: я - русский. Но зададим странный, казалось бы, вопрос: если ты русский, то кто были твои предки, прадеды и прабабки? Возьмем данные переписи населения Российской империи 1897 года (прошло 3-4 поколения). Тогда в России проживали (в порядке убывания), великороссы — 44,3%, малороссы — 17,8%, поляки — 6,3% (Польша входила в состав Российской Империи), белороссы — 4,3%, евреи — 4,0% и т.д. Русских (и украинцев!) – не было! Было: «Итого русских славян – 66,4%».
И, кстати, этнонима «украинец» не было совсем. Этноним украинец связан с названием Украины, этимологически означающим (от древнерусского оукраина) «пограничье», «окраинная земля». Это понятие и производное от него «украинцы» до XVIII века не имели на Руси этнического значения и применялись по отношению к пограничным землям и жившим на них либо нёсшим на них службу людям. А вот в Речи Посполитой и Австо-Венгерской империи этот этноним всячески подчеркивался, что бы обособить русских славян, проживающих на их территориях, от русских славян Российской Империи.
А вот после революций 1917 года произошла подмена этнонима «великоросс» на субстантивное прилагательное «русский», а этнонима «малоросс» на существительное «украинец». «Белоросс» превратился в белоруса. Остальные этнонимы не изменились. Как, кем и для чего это было сделано? Ответ на вопрос «для чего» лежит на поверхности: чтобы разделить одну нацию «россов», чуть различающегося по наречиям и местам проживания, на три нации.
Как, кем и когда точно это было сделано – это вопрос для серьёзных историков, изучающих то время.
Общеизвестные летописные источники по истории 9-13 веков н.э. в качестве этнонимов для названия населения Руси используют ряд терминов: «Русь», «русский род», «русские славяне», «русы», «россы», «русский народ». Именно так самоопределяли себя жители Руси в то далёкое от нас время.
С 14 по 17 век появились названия для обозначения территорий «Малая Русь», «Белая Русь» и «Великая Русь». Люди, проживающие на этих территориях, определяли себя как русский народ. Разница была только в говоре, местном наречии. Позднее в 19 веке люди стали различать сложившиеся языковые группы и относили себя к «великороссам», «малороссам» и «белороссам», что отразилось в результатах переписи населения Российской империи 1897 года. С тех пор сменилось 4-5 поколений. Это были наши прадеды и прабабушки.
Ещё в Х веке византийский историк Лев Диакон писал о сражении при Доростоле (Святослав против хазар): «Войска сошлись, и началась сильная битва, которая долго с обеих сторон была в равновесии. Россы, приобретшие славу победителей у соседственных народов, почитая ужасным бедствием лишиться оной и быть побежденными, сражались отчаянно…».
Словарь Ушакова : Росс - Русский, россиянин. («Гром победы раздавайся, веселися храбрый росс!» Державин.) («Кто устоит в неравном споре: кичливый лях иль верный росс?» Пушкин.) («Я истинный росс!» Некрасов.)
1806 год, московское общество приветствует Багратиона. Певчие поют кантату на стихи П.И. Голенищева-Кутузова:
«Тщетны россам все препоны,/ Храбрость есть побед залог./ Есть у нас Багратионы,/ Будут все враги у ног».
Хорошо бы на законодательном уровне заменить в русском языке, (в делопроизводстве, статистике и т.п.) этнонимы «русский», «украинец», «белорус» на этноним «росс» (жен.: «росска»). (Европейцы заменяют же слова «мама» и «папа», на «родитель 1» и «родитель 2».) При этом каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность как раньше, так и по-новому. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности (Конституция РФ).
Поясню, почему этноним «россы» предпочтительнее этнонима «русы» или «славяне».
Во-первых, общая корневая основа с названием государства Россия. Ведь ти́тульная на́ция — часть населения государства, национальность которой определяет официальное наименование данного государства. (Сейчас это понятие и его определение исключены из законодательства Российской Федерации как имеющие, по сути, декларативный характер и юридически некорректные).
Во-вторых, росс – общая корневая основа в словах «великоросс», «малоросс» и «белоросс»
В-третьих, уже в Х веке греки называли нас россами. И уважали. Так же называл нас Пушкин.
А кто же такие «Русские»?
Что прежде называли русским? Слово «русский» в древних текстах является в большинстве случаев определением земли (Русская земля), а не людей, на этой земле проживающих. Так же был единый для всей Руси русский язык. И потому оно органично применимо и к славянам, и к татарам, и к евреям, и к башкирам, и к представителям иных народов нашей страны. Мы различаем наши национальности, пока остаёмся в пределах России, но как только мы выезжаем за границу, то для иностранцев мы все — русские; даже украинцы и белорусы, живущие после распада СССР в отдельных государствах, не перестали быть частью русской цивилизационной многонациональной общности и воспринимаются за пределами территории бывшей СССР как русские.
Т.е. слово «русский» характеризовало тогда и характеризует теперь не национальную общность, а цивилизационную.
С точки зрения различия смыслов жизни, на сегодняшний день мы имеем три «локализованные во времени и пространстве общества»: Западную цивилизацию, Восточную цивилизацию и Русскую цивилизацию. Какие же смыслы жизни характеризуют и объединяют эти «общности народов наднационального порядка»? Какие идеалы несут в себе люди этих цивилизаций?
Запад – индивидуализм, прибыль, земной комфорт и законопочитание.
Восток – уважение традиций и приоритет внутреннего (духовного) развития над внешним (техническим), а также отрицание возможности обрести справедливость на земле.
Русь – тяга к реализации надмирной справедливости в практике жизни. Гармоничный, самодостаточный внутренний мир, который известен всем из сказок как «Русский дух».
Русский многонациональный народ = всё население России = весь народ Русской цивилизации.
Россия = страна-цивилизация. Системообразующая нация – россы. И она находится пока только в процессе становления, самоопределения.
Теперь можно обратиться к самоидентификации (самоопределению, само-различению). Кто я? Я – русский человек (чей человек? - человек Русской цивилизации). Моя национальность – росс. Племя моих предков – вятичи. Мой род – Сёмины (прапрадед какой-то звался Сёмой). Вот и вся самоидентификация. А объединяет нас всех общие понятия о справедливости и праведности, общий язык и русская культура.
Хэлфорд Джон Маккиндер, а за ним А.Г. Дугин, бывший профессор МГУ, (а за ними и писатель Н.В. Стариков) утверждают, что геополитика – это нескончаемая борьба цивилизации Моря и цивилизации Суши. Соответственно Суша – это и Россия, и Китай. Мне представляется, что это их методологическая ошибка. Такой подход не дает ответа на вопрос: кто прав, Суша или Море?
А рассмотрение геополитики, как борьбы ТРЕХ цивилизаций, дает ответ на вопрос, почему Русская цивилизация более праведная, почему на нашей стороне удача, почему мы победим? Нравственность у нас выше. И от ответственности за будущее мы не уклоняемся.
Что нужно врагам, что бы мы проиграли?
1. Разрушить нашу нравственность. Скрыть и подменить нашу историю. Доказать нам, что мы дикари, не имеющие до Кирилла и Мефодия письменности. Внедрить разврат и пьянство. Рекламировать и гламурно называть содомию гейством. Размыть различие полов. Принизить роль семьи. Приучить к абортам. Доказать приоритет закона над совестью. Внедрить кланово-родовые элиты и толпо-элитарную модель общества. (Здесь враги во многом преуспели.)
2. Скрыть, размыть, подменить или «заболтать» само понятие «цивилизация». Исключить из научного, политического и общественного дискурса термин «Русская Цивилизация». (К сожалению, Дугин и Стариков вольно или невольно учувствуют в этом.)
3. Поскольку актором (действующим лицом) Русской Цивилизации является русский народ, необходимо заболтать, запутать, затуманить термин «народ». Смешать все «в одну кучу», всё сделать синонимами: народ, нация, национальность, народность, этнос, племя…
4. А так же заболтать, запутать, затуманить термин «русский». Принизить его до простого этнонима, до названия нации. Пусть русские будут одними из сотен, а не одними из трех. Пусть увлекутся идеями чистоты крови. (Тогда их останется не больше миллиона.) Пусть думают, что когда-то на Земле жили какие-то чистокровные Русы (или Укры). Пусть отделяют от себя национальные окраины, пусть создают национальное государство, пусть ведут национально - освободительную борьбу! (И тогда победители, весь миллион, будут жить в Московии, на 1/1000 части суши, а не на 1/6, как во времена СССР.)
Нравятся перспективы? Загадку субстантивного прилагательного «русский» разгадали? Ошибки исправлять будем? Кто мы – поняли?