Ну вот - как и обещали! Но прежде чем начать, хотим сказать, что ждем вас на стриме с нашим участием, сегодня в 21.00. Стрим проходит в сообщество в ВК "Фантастика сегодня".
Определённо, Лента.ру – наш постоянный, теперь уже, пациент с хроническим диагнозом. Сразу к делу.
«Космические монстры Астрономы ловят загадочные сигналы из глубин Вселенной. Что посылает их на Землю?» Ну, в целом понятно, думаем, почему мы решили прописать издание в нашей палате? Космические монстры Астрономы! Они сделали наш сегодняшний день!!!
А теперь – внимание, вопрос: что такое карликовый?
Словарь Ушакова предлагает следующее значение: «Карликовый, карликовый, карликовая, карликовое (спец.). Необычайно малого роста. Карликовые племена (малорослые племена средней Африки). Карликовые породы растений, животных».
Словарь Ефремовой: «Карликовый – Имеющий очень небольшие размеры. Имеющий очень слабые свойства или малую мощность».
Словарь Ожегова: «КАРЛИКОВЫЙ, ая, ое. Крайне малого роста или размера. Карликовые племена (малорослые племена Средней Африки). К. лес. К. дуб. Карликовая антилопа. К. кит. Карликовое предприятие (маломощное)».
Синонимы – кукольный, малейший, миниатюрный… А теперь цитата: «Американские астрономы обнаружили целый класс космических объектов, о которых учёные ранее не имели представления» – тут всё нормально, но вот дальше… «Речь идёт о карликовых чёрных дырах, которые занимают промежуточное положение между самыми массивными нейтронными звёздами и черными дырами небольшой массы, чьё существование не вызывало сомнений»… То есть КАРЛИКОВЫЕ (миниатюрные, маломощные, кукольные, лилипутские, малюсенькие – это все синонимы по словарям) чёрные дыры занимают место между ГИГАНТСКИМИ и НЕБОЛЬШОЙ МАССЫ? Причём существование и тех, и тех доказано. А что, простите, мешало доказать существование «карликовых» чёрных дыр, если они больше «небольшой массы» (карликовые больше небольшой… Ок, гугл… ) но меньше «гигантских нейтронных звёзд», т.е. средние? Доктор! Срочно в палату. Готовьте медикаменты!
Читаем дальше: «Однако в последние годы появляются всё больше сообщений о необычных космических явлениях, которые могут быть вызваны совершенно экзотическими объектами. Лента.ру рассказывает о гипотетических звёздах, чьё существование, возможно, никогда не будет доказано»… «Однако» можно заменить на «тем не менее», «но» и т.д. и вот объясните, к чему этот бред про средних карликов, если речь пойдёт не о них? А если о них, но к чему тогда это «однако»? Нет, русский язык на журфаках явно не почёте, а про логику, наверное, там только что-то слышали, не больше… Ладно, продолжим.
«Одним из космических феноменов, чья природа окончательно не раскрыта, является гамма-всплеск – выброс большого количества энергии в виде колоссального взрыва, который наблюдается в отдалённых галактиках, в миллиарде световых лет от Земли. Несмотря на чрезвычайную редкость этих световых сигналов, астрономы постоянно регистрируют их благодаря тому, что гамма-всплески – одни из самых ярких событий во Вселенной». Ничего не смущает? «Несмотря на чрезвычайную редкость… их регистрируют постоянно». Пил редко, но всегда был пьяным. Так, что ли?
«Гамма-всплески традиционно связывают со сверхновыми, когда массивная звезда коллапсирует в нейтронную звезду или чёрную дыру. Однако точный механизм их возникновения пока неизвестен, что оставляет место спекуляциям». Дружок, эти «спекуляции» в науке называют гипотезами. А «спекуляция» – это изначально некое отвлечённое умозрительное рассуждение, и сейчас данный термин вообще всё сильнее обретает негативное звучание и всё ближе оказывается по смыслу к зловредному манипулированию информацией…
Но смотрим дальше: «…что оставляет место спекуляциям. Например, в момент своей гибели звезда, испускающая гамма-всплеск, превращается не в чёрную дыру, а в нечто на неё похожее — гравастар» Мы правильно понимаем, что гравастар – это спекуляция, по мнению автора статьи? Запомним это.
А пока два слова о гравастаре. Дело в том, что при разработке ранних теорий чёрных дыр ещё не были известны фундаментальные физические ограничения, такие как планковская длина и планковское время. Но теперь встала необходимость как-то объяснять некоторые нестыковки, поэтому возникла теория гравастара. Это своего рода попытка «модернизировать» теорию чёрных дыр путём включения в неё квантовомеханических эффектов.
Дальше в статье начинается что-то совсем непонятное. Вернее, вполне понятное: автор гонит объём. На оставшихся 80% объёма статьи он нам рассказывает о гипотетически возможных объектах вселенной типа гравастара, то есть о «спекуляциях», как сам автор их назвал. Мы гнать объёем не станем, перейдём к финалу – к сути статьи, главной её мысли, так сказать. Цитируем (мы будем вставлять курсивом комментарии в цитату, не вырывая куски из контекста):
«Скорее всего, во Вселенной существует (или существовало) ещё множество объектов, которые не вписываются в современные представления о космосе. (Спасибо, Кэп, а мы и знали! Только непонятно «(или существовало)», то есть автор реально допускает вероятность того, что все объекты могут вписываться в наши представления о космосе? Ведь «или» значит или так, или так. То есть или существуют, или не существуют, но существовали...) Некоторые из них уже обнаружены, например, субкарликовые пульсаторы (не путать с пульсарами). (Ну да, это два разных слова – пульсатор и пульсар) или необычные типы сверхновых. (Было бы интересно узнать о новых типах сверхновых, но, кажется, автор статьи сам о них не знает…) Возможно, они не так потрясают воображение, как гравастары, но учёным они интересны прежде всего тем, что они реальны»…
А-а… А как же научное познание? Ведь гипотезы (автор статьи их называет спекуляциями) это пусть и промежуточная, но неотъемлемая часть научного познания. Ведь тут как… Можем мы отправить человека на Марс? Можем, в теории. А на практике? Тоже можем. Но сначала надо решить ряд вопросов. Это и есть познание – поступательное движение, которое в итоге даёт нам объективные знания о природе, человеке, обществе.
Вот интересно, как бы мы жили, не займись учёные гипотетически возможными полётами или теоретической ядерной физикой…
Пока всё. У Ленты.ру много статей, так что это теперь наш частый гость.
Но космические монстры Астрономы – это сильно! И понятно, что редактор точку не поставил, и правильно сделал, кстати. А то мы решили бы, что все это серьёзно. Только всё равно непонятно, кто там у него в роли этих монстров выступал по итогу и кому какие сигналы посылал. Почему-то вспоминается В.Высоцкий:
..….. ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят.
Ну а пока вы слушаете эту замечательную песню про не менее замечательную передачу и добрых врачей, наши ссылки:
Не забываем про маршруты по Крыму:
Напоминаем, что поход 1-6 августа будет иметь легкий астрономический уклон. И учитывая детали похода - скучать не придется!