Какое великое понятие - "Гражданская позиция". "Как много в этом слове", и как мало людей, действительно её правильно понимающих, имеющих и отстаивающих.
Правильно ли мы понимаем, что это такое, подпирая своё мнение этим термином для того, чтобы дезавуировать чужое?
Небольшая преамбула - разберёмся в понятиях.
Гражданская позиция – это совокупность взглядов и убеждений, а также морально-этических норм, которые свойственны человеку в отношении к общественной жизни, а также его действия и поступки в этом направлении. Гражданская позиция – это ответственное выполнение человеком своего долга перед окружающими. (Обратите внимание - ОТВЕТСТВЕННОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ СВОЕГО ДОЛГА ПЕРЕД ОКРУЖАЮЩИМИ),
Гражданская позиция – это достаточно сложное социальное явление, выражающееся в личностной оценке своего положения в социуме, своих прав и обязанностей (!!!), как гражданина своей страны, в совокупности с индивидуальными чертами.
Формирование гражданской позиции начинается с малого. Какие-то основы и зачатки закладываются еще в раннем возрасте. Конечно, ребенок еще не в состоянии понять, что такое гражданский долг. Однако воспитывая в нем уважение к родной земле и своим согражданам, а также прививая бережное отношения к природе - родители тем самым подготавливают почву для формирования у ребенка в будущем неравнодушного отношения к происходящим вокруг событиям.
В отношении гражданской позиции РФ в последнее время наблюдается следующая тенденция: значительные изменения претерпевает отношение к таким ценностям, как патриотизм, любовь к Родине, гордость за свое Отечество, честь, долг, верность традициям и знание истории своей страны. Эти понятия выдвигаются на первый план, что, безусловно, является положительным явлением в общественной жизни государства.
Активная гражданская позиция подразумевает под собой осознанное участие индивидуума в общественной жизни, которое отражает его сознательные поступки и действия в отношении к окружающей реальности. Эти действия направлены на реализацию общественных ценностей. При этом личные и общественные интересы субъекта находятся в разумном соотношении.(Обратите внимание - ЛИЧНЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ СУБЪЕКТА НАХОДЯТСЯ В РАЗУМНОМ СООТНОШЕНИИ).
По закону каждый человек имеет право выражать свою гражданскую позицию. Необходимо следить за событиями, происходящими в стране, анализировать информацию, поступающую из различных источников, делать выводы, и оказывать посильное влияние на то, что происходит в государстве.
Если гражданская позиция предполагает ответственное выполнение гражданского долга, то, что же такое гражданский долг?
Гражданский долг – это требования, которые предъявляются к члену общества в виде его обязанностей перед социумом. Под социумом в этом случае понимается коллектив, классы и общество в целом.
Выполнение гражданского долга – это обязанность каждого человека, который хочет жить в развитом и успешном государстве.
Если кому-то кажется, что общественные интересы никоим образом не касаются вашей личной сферы, то это большое заблуждение.
Если в детстве на формирование гражданской позиции сначала влияют родители, затем школа, институт, то с возрастом рычагов влияния становится всё больше: увеличивается круг общения - присоединяется социум и СМИ. Откуда мы узнаём о различных событиях? Конечно, из средств массовой информации, независимо от их формата. И, как будет подан материал, в каком свете и кем будут представлены те или иные события, так мы это и воспринимаем...или не воспринимаем, если думаем, что это затрагивает наши интересы. И вот тут всё сформировавшееся наше мировоззрение и указывает нам, что это хорошо, а это - неприемлемо. И наш гражданский долг высказать своё мнение открыто "за" или "против", помня свою ответственность перед обществом, чтобы наши интересы находились в разумном соотношении с интересами общества.
Сейчас в обществе проходят очень эмоциональные дискуссии по поводу... ( не пугайтесь, я никого ни к чему не призываю) пандемии и прививок. Есть ли пандемия или её придумали? Надо ли делать прививки или они нанесут только вред? Делать ли прививки добровольно или принудительно?
И каждый трибун прикрывается своей гражданской позицией и гражданским долгом, не приводя никаких серьёзных аргументов.
Дошло до того, что государство сравнивают с нацистской Германией, требование прививок - с действиями, подпадающими под Нюрнбергский кодекс, в котором осуждаются врачи - убийцы, а себя и свою невозможность попасть в ресторан или фуд - корт, без предоставления QR - кодов, - с жертвами Холокоста.
Когда я написала статью о том, что это сравнение кощунственно в статье "Хорошими делами прославиться нельзя, или падение Егора Бероева", (не подвергая остракизму мнение о добровольности вакцинации), и что нашивать на пиджак желтую звезду просто позор даже для озвучивания своей гражданской позиции, я узнала о себе много такого, о чём и не подозревала.
Начиная с того, что я просто глупа и должна сидеть в сторонке, засунув язык в одно известное место, поскольку грубо пишу (вероятно, приведённый комментарий - образец политеса, а я пишу не так), а он, Бероев, впрягся за всех и подставился ради всех, и теперь у него не будет работы (прямо Спартак доморощенный), так как ОН проявил гражданскую позицию. И, заканчивая тем, что пришил звезду правильно, так как с этого (с чего - с прививок? ) всё начиналось и, ВОТ ТУТ ВНИМАНИЕ - "протестовать по пути в газовую камеру будет поздно!"
Хочется спросить: "Люди, ау, вы понимаете о чём говорите?"
Если бы у меня была слабая нервная система, то , наверное, я бы просто испугалась той злобы и ненависти, оскорблений и желания унизить, которые на меня вылили некоторые комментаторы.
Хочу привести вам один пример. Нет, всё-таки давайте закончим с гражданской позицией Тимура Героева , пардон. Егора Бероева и его команды.
Его появление с желтой звездой на пиджаке и его тираду о Нюрнбергском кодексе и ценностях, за которые воевали наши деды, а их, эти ценности, сейчас отбирают, угрожая обязательными прививками, присутствовавшие на мероприятии, встретили овациями. Видимо, за ними ночью приезжал "воронок", их насильно в него кидали и отвозили в пункт, где связанным и избитым кололи бесплатно СпутникV.
Люди, не относящиеся к "бомонду", но желающие быть к нему причастными, тоже рукоплещут. Их лозунг:"Моё тело - моё дело". Кто же спорит? Ваше решение - жить или умереть. (Правда, вы можете утащить с собой и тех, кто не принимал такого решения, но уязвимы перед инфекцией, потому, что у них мед.отвод - аллергия, хронические заболевания, онкология, беременность, наконец).
Но и моё тело, моё дело. Не хотите, не прививайтесь, но не будучи образованными в этой области и пользуясь информацией из источников ОБС (одна баба сказала), не агитируйте других разделять ваши взгляды, оттоптавшись на святом.
Медийным лицам - особенно это надо понимать. Казалось бы, актёр ничем не примечательный, не запомнившейся ни одной значительной ролью, актёр, о котором ничего давно не слышно, вдруг появляется и озвучивает свою позицию по какому-либо важному вопросу. И, всё, началось. Эту позицию, правильная она или нет, подхватили поклонники и почитатели, дружно обрушившись на тех, кто не разделяет воззрений их кумира.
И хорошо бы всем тем с подобной гражданской позицией помнить, что их свобода заканчивается там, где начинается наша. Моё дело, кого пустить в мой ресторан - вас или людей, сделавших прививку, чтобы не заразить персонал и других посетителей, Потому, что вы не знаете заражены ли вы уже или еще нет, но заразитесь сегодня. Моё дело - бизнес - моё дело. Об этом можно спорить бесконечно. Но делать это цивилизованно, мало кто умеет.
Но я опять не об этом - я о том, что наши либералы, прикрываясь понятием гражданской позиции, забывают о своей гражданской ответственности перед зрителями и поклонниками (т.е. перед обществом), для которых их мнение - аксиома. Потому, что любят.
Вот теперь пример.
Женщина, с нашитой на одежде желтой звездой, с ребенком двух лет, у которого та же звезда на одежде, сумела сбежать перед погрузкой в вагоны, которые их должны были увезти в лагерь смерти. Двое суток она стояла по грудь в воде, затыкая рот ребёнку, чтобы он не плакал, чтобы не нашли собаки и никто не услышал. Им нечего было есть, а пили они воду, в которой стояли, смочив платок. С ними были ещё несколько человек, которые тоже носили на одежде желтую звезду и все эти дни прощались с жизнью. Но им повезло - их нашли и спасли партизаны. Увы, спаслись не все: кто-то умер от пневмонии, кто-то от кишечного заболевания, кто-то от стресса.
Эту историю, которая случилась с нашей родственницей, мне рассказала бабушка, когда мне было пять лет.
А, теперь, скажите мне, что Бероев и им подобные вправе пришивать себе к одежде этот символ, сделав его, по сути, гламурным атрибутом, и сравнивать себя с евреями времён войны, хайповать на горе и слезах людей, к которым они не имеют никакого отношения?
Неужели вы так наивны, что считаете, что он "впрягся" за вас? Вы думаете, что ему вы интересны и важны? Нет. Ему, как и любому представителю шоу бизнеса, , интересна и нужна шумиха вокруг него. Кто бы когда о нём вспомнил. Он так готовился: вырезал звезду, пришивал, писал слова. Пусть говорят, что хотят. Это много лучше, когда не говорят ничего!
Яков Кедми , известный вам всем, назвал его такими словами, которые я не буду повторять, и призвал судить. Жаль, но нет у нас такого закона.
И вы считаете, что когда я спрашиваю вас о том, что вам известно о Холокосте, кроме строчек учебника, я вам грублю? Ибо если бы вы многое знали об этом, то никогда бы не восхищались подобными сравнениями.
Германия объявила, что не признаёт российскую вакцину СпутникV. Следовательно, те, кто ею привился, не смогут свободно въехать в ФРГ. Вот вам и повод выразить свою гражданскую позицию: запросите разрешение на мероприятие, устройте пикет, если вам это разрешение дадут, и высказывайтесь возле немецкого посольства. Говорите о сегрегации, геноциде, напомните им об их прошлом. Нет? Не подходит это вам? Почему?
Еще есть поводы:
- снос памятника русским солдатам в Сочи, (оскорбляет группу черкесов);
- снятие плаката с великим Суворовым и объявление его военным преступником (оскорбляет чувства нагайцев);
- русофобские шествия каждый год, возглавляемые местным руководством, в якобы дружественной Абхазии, где у многих российские паспорта; Уничижают память о генерале Ермолове.
- высказывание некоего Мирзализаде, уроженца Азербайджана, имеющего гражданство Беларуси, но проживающего в Москве, позиционирующего себя, как стендапер, прости Господи. Он "пошутил", что русские мажутся го@м на матрасе перед сном;
Владимир Соловьев, человек всегда проявляющий свою гражданскую позицию по всем вопросам, громко и чётко, назвал Мирзализаде "грязью под ногами", спрашивал, что он делает в России, если не любит русских, как он позволяет себе так отзываться о народе и почему против него не заведено дело по статье 282 Уголовного кодекса.
Нашлись люди, которые очень нецивилизованно объяснили нашему гостю, как следует вести себя в гостях и уважать русских. Это плохо, насилие не аргумент, но где те, кто должен был это сделать цивилизованно?
Помните, как у Михаила Булгакова в "Мастере и Маргарите": "Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил... И рыцарю пришлось после этого прошутить немного больше и дольше, чем он предполагал".
- памятные мероприятия в Кабардино-Балкарии в честь жертв Кавказской войны, "пострадавших от агрессии русских". Это граждане Российской федерации;
- установление в Татарстане дня памяти "павших при взятии Казани в 1552 году". И это граждане Российской Федерации.
Вам всего этого мало для проявления вашей гражданской позиции? Вас ничего не оскорбляет? Вероятно, ничего. Что-то вас не слышно, ведь это не вас лично касается. И вы молчите. Браво!
Вооружитесь своей обострённой гражданской позицией, которую некоторые демонстрируют в комментариях, и ради общества и нашего государства поднимите свой голос в защиту наших ценностей, ведь вы так остро чувствуете необходимость в её проявлении.
А есть ли у вас эта самая позиция? Боюсь, что вопрос риторический - это же не поливать грязью и оскорблениями людей на просторах Internet.