Доброго времени суток тебе дорогой читатель, благодаря именно тебе канал растёт и развивается. Спасибо, что ты у меня есть, что делишься статьями и проводишь своё время за чтением материала у меня на канале. Подписывайся, чтобы не пропустить другие статьи и отдельное спасибо за палец вверх 👍
Глядя на тех кто загрязняет океаны и природу из-за краткосрочных экономических интересов, возникает вопрос : является ли человеческий разум рациональным или иррациональным, и каково происхождение концепции «бессмыслицы» в философии? Короче говоря, почему мы глупые, а не рациональные? Если мы, люди, по своей природе иррациональные существа, как мы можем заниматься наукой и философией ?
Более того, если мы достаточно рациональны, чтобы заниматься наукой, почему мы живем в невежестве? Так как же будет развиваться человеческий разум? Может ли человечество созреть для чего то большего или как говорит Терминатор , нам суждено уничтожить наш вид? Итак, как мы можем быть более рациональными, чтобы спасти наш мир от глобального потепления из-за загрязнения окружающей среды, вызванного людьми? Давайте посмотрим на нашу свободу рационального мышления с помощью социальной психологии и философии разума. Научимся правильно думать.
Ваш мозг находится внутри черепа, но этот орган также запоминает, планирует, судит и решает проблемы. С другой стороны, вы можете планировать и принимать решения с помощью смартфонов, ноутбуков, блокнотов и всевозможных инструментов. Наш разум выходит за пределы нашего тела. Когда мы говорим, болтаем, читаем книги, просматриваем Интернет и смотрим видео, он распространяется на общество и мир, как огромный океан. Политические, экономические и часто произвольные решения, которые мы принимаем, глубоко влияют на природу и наш внутренний мир.
Наш рациональный мозг - это такой мягкий орган, как тофу, дальневосточный сыр, производимый из соевых бобов, и он находится в нашем черепе. Однако наш ум выходит за пределы. Интернет, книги и блоги объединяют умы. С помощью компьютеров мы сохраняем на SSD так много вещей, которые никогда не сможем вспомнить, и мы получаем так много информации, что не можем найти ее, если будем искать ее всю жизнь. Интернет и социальные сети развивают своего рода коллективное сознание, соединяя нас. С другой стороны, если мы не будем использовать свой разум, Интернет превратится в простой орган наблюдения и «промывания мозгов», и мы сдадимся суперцентральным структурам вместо демократии участия.
Не все знают и все делают, но каждый делает что-то, чтобы с кем-то поделиться. Делая подарки, продавая или помогая… Более того, без технологий и общественных работ невозможно прокормить 7,8 миллиарда человек в мире. Если бы в мире было всего 1,2 миллиарда человек, возможно, органического земледелия было бы достаточно, но давайте будем откровенны, на этой планете не хватает органических яиц, чтобы накормить всех. Чтобы накормить всех, необходимо употреблять нездоровые готовые продукты, по крайней мере, на данный момент.
Здесь в игру вступает искусство компромисса. Для здорового образа жизни нам нужно делиться ресурсами, а не эксплуатировать их. Да, мы, люди, стали техносознательными существами (Technosapien) за последние 100 лет. Мы также разработали технологию, понимая, что, если мы не знаем, как ее правильно использовать, технология скоро поставит под угрозу человеческий вид. В конце концов, интеллект - это способность решать краткосрочные проблемы. В этом контексте мы также называем способность решать долгосрочные проблемы с помощью интеллекта .
Как долго мы можем думать? Одни говорят, что рациональность ведет к истине, так что, по крайней мере, вы будете принимать более правильные решения. Печальная правда заключается в том, что современная жизнь опустила многих людей по служебной лестнице, технологии продлили среднюю продолжительность жизни человека . Даже самые бедные люди, оказавшиеся в разгар войны, сегодня живут в лучших условиях, чем наши кочевые предки 12 000 лет назад.
Наши предки могли передавать свои гены своим детям с 13 лет. Откровенно говоря, им не приходилось думать о долгосрочной перспективе до 5000 лет , когда средняя продолжительность жизни человека составляла 18 лет. Фактически, поскольку мы произошли от охотников-собирателей, сбор ресурсов доминировал в устойчивой сельскохозяйственной экономике. Например, сегодня в Бэтмене идет строительство на сельскохозяйственных угодьях. Этот менталитет разрушил сады Стамбула в 1980-х годах. Мы отошли от устойчивых деревень и городов в пользу строительного сектора.
Теперь давайте внимательнее посмотрим на ситуацию, в которой мы находимся: мы думаем, что человеческий разум должен подчинить себе природу в соответствии с движением модернизма, которое предположительно царило между 1884-1914 годами, но все еще действует. Вместо того, чтобы жить в гармонии с природой, мы эксплуатируем природу. И все же цивилизация вышла из-под контроля. Цивилизация больше не служит человеку, а служит только для увеличения прибыльности.
Самый популярный пример - строительная индустрия: каждый год в мире строится столько, что это соизмеримо с городом размером с Нью-Йорк. Бетон, залитый за последние 20 лет, равен бетону, залитому в США в 20 веке! Да, с точки зрения общественных работ, среднее качество жизни постоянно повышается. Мы живем в кондиционированных квартирах, которые лучше отапливаются зимой. Электричество и вода идут в села…
С другой стороны, жить в особняке с собственным садом даже в для ботых стало роскошью. Балконы, которые доминировали в в центре крупных городов в 80-е годы, исчезли с новыми постройками. Те, кому нужен балкон, бегут на море и на острова. Короче говоря, общественное благосостояние только увеличилось по сравнению со средневековьем. Вы можете посмотреть фильм южнокорейского режиссера Бон Джун Хо «Паразит» . Эта работа, завоевавшая пальму первенства на Каннском кинофестивале 2019 года, отвратительно описывает коррумпированное партнерство и конфликт между богатыми и бедными.
Мы создали высокотехнологичную цивилизацию, но теперь мы раздавлены нашей собственной цивилизацией. Самой большой причиной глобального потепления является промышленное производство и движение автомобилей. Вторая по значимости причина в этой группе - строительный сектор. Второй по значимости причиной глобального потепления в целом является животноводство ( газ метан ).
Короче говоря, когда мы сжигаем ископаемое топливо и производим продукцию для нашей цивилизации, мы выпускаем в воздух ряд молекул с асимметричным электрическим зарядом. Они, в свою очередь, постоянно поглощают и повторно излучают солнечное тепло, согревая землю, как одеяло. Мы называем эти парниковые газы тремя основными парниковыми газами - это углекислый газ, метан и водяной пар. По политическим причинам мы практически не принимаем во внимание метан. Мы ежегодно выбрасываем в атмосферу 40 миллиардов тонн углекислого газа . В 2021 году это было 51 миллиард тонн. Другими словами, мы увеличиваем выбросы углекислого газа каждый год.
По той же причине, что и сброс неочищенных сточных вод и промышленных отходов реки, моря и океаны … Водоочистные сооружения дороги. Заводчики не хотят устанавливать дымоходный фильтр и устанавливать систему очистки воды. На мы называем это глупостью, на философском языке - иррациональностью. К сожалению, везде так:
Загрязнение окружающей среды убивает как сельское хозяйство, которое будет кормить население, так и естественную жизнь. Однако реальная опасность - глобальное потепление, потому что это вызывает повышение уровня моря и катастрофическое изменение климата. К 2100 году 2 миллиарда человек будут перемещены из-за затопления их поселений. Климатические беженцы охватят мир. Глобальное потепление иссушает поля, вызывая тепловой удар. Хотя потепление не повсюду увеличивает температуру…
В результате глобальное потепление не повсеместно повышает температуру и не всегда приводит к опасным штормам и граду. Иногда он охлаждает воздух, вызывая более частые грозы и град.
Таким образом, весь этот опыт показывает, что нам нужно строить планы на будущее планеты, выходящие далеко за рамки краткосрочной прибыльности. Так кто же предпримет необходимые шаги для спасения мира?
Военный бюджет США составляет 1 триллион долларов. Тем не менее, восстановление пустой земли в стране до естественного состояния, которое было 150 лет назад, будет стоить всего 90 миллиардов долларов. Если да, то почему США не выделяют больше средств из своего бюджета на охрану окружающей среды? Потому что бизнесмены не хотят платить деньги… Например, в Америке уже много лет ведутся дебаты о повышении минимальной заработной платы до 15 долларов в час. Фактически, такие компании, как Amazon, которые используют большое количество роботов, выступают за повышение минимальной заработной платы, потому что они платят меньшему количеству людей. Действительно, так и было.
С другой стороны, руководители Walmart и McDonald's сопротивлялись этому в течение многих лет, но сдались, когда к власти пришла администрация Байдена. На это также оказал давление Байден, который дал обещание избирателям. Мы видим, что руководители могут планировать на 5 лет, на 10 лет вперед. Поскольку они ориентированы на прибыль, они не будут четко планировать заранее. Советники по национальной безопасности США также могут планировать на 30-50 лет вперед. Может ли человечество думать на 100 лет вперед? Ведь оно нам нужно.
Политика, ориентированная на прибыль, поначалу может показаться рациональной с точки зрения экономических интересов суверенных государств. Однако это неустойчивая политика. Да, как и в сериале Netflix «Измененный углерод», деловые люди могут мечтать о жизни в своем домашнем саду на террасе двухкилометровых городских небоскребов, когда земля бедна и опустошена. Так думали и цари майя 1100 лет назад.
Большие площади превратились в пыльные равнины из-за вырубки и выгорания леса. Гибель людей в войнах с соседними королевствами вызвала эпидемии и голод. Майя пережили события, похожие на Французскую революцию. Таким образом рухнула величественная цивилизация майя. Как мы вскоре увидим, короли наблюдали за всеми этими событиями из окна, но они (не могли) ничего сделать, чтобы остановить это.
Какая разница, если мир нагревается? Заботимся ли мы о глобальном потеплении и загрязнении окружающей среды так же, как о счетах, которые мы заплатим завтра? Итак, как мы согласимся принимать меры предосторожности, если эта проблема не так актуальна, как боль от укола иглы в наших руках, и мы еще не почувствовали ее в полной мере?
Философ Тимоти Мортон говорит, что проблемы человечества настолько вязки, что охватывают необъятные пространства и время. Для нашего вида, который эволюционировал, чтобы выжить за короткое время, невозможно увидеть и предвидеть эти проблемы, какими бы серьезными они ни были. Правители мира уже могут планировать следующие 50 лет, но только с учетом своего экономического превосходства, однако эти планы не могут гарантировать даже их собственное существование. Проблемы, которые они создают, несмотря на их огромную мощь, могут привести к исчезновению человеческого вида и снижению качества жизни для всех.
Есть такие фильтры, как глобальное потепление, загрязнение окружающей среды, катастрофическое изменение климата, повышение уровня моря, ядерная война , пандемия и голод. Возможно, самый большой фильтр - это краткосрочный и эгоистичный человеческий разум. Можете ли вы расширить свой кругозор, выйдя из собственного разума? Рационален ли человеческий разум? Почему мы всегда принимаем иррациональные решения, когда занимаемся логикой, философией и наукой? Является ли это слабостью нашего вида и болезнью, которую нужно лечить? Можем ли мы решить все с помощью разума и логики? Например, есть хорошие чувства, такие как любовь и привязанность. Как и любовь слепа, наши эмоции иррациональны. Так разве это не середина? Спасет ли нас, если разум и эмоции совместимы? Давайте посмотрим на человеческую психологию рациональности :
Мы знаем, что люди не принимают мер предосторожности, пока не начнутся войны, голод и загрязнение окружающей среды. В то время как другие части мира являются очагами пожаров, мы живем так, как будто в нашем доме ничего не произошло, и говорим: «Что бы ни случилось, пусть это будет далеко от меня». Мы обманываем себя, говоря, что огонь горит там, где падает. Это то, что мы называем поведенческой инерцией в социальной психологии , когда люди живут одинаково каждый день. Если есть проблемы в нашей жизни или вокруг нас, это значит настаивать на том же поведении вместо того, чтобы решать их.
Поведенческое бездействие - это безумие делать одно и то же, ожидать разных результатов и всегда надеяться на чудесные решения извне. Примером этого является ожидание джекпота в лотерее вместо получения работы для оплаты счетов. В логике мы называем такое отношение предвзятостью статус-кво. Так почему мы такие? Фактически, иррациональность - это черта, благоприятствующая эволюционному процессу. Если организм долгое время жил в одной и той же среде, породил и успешно ухаживал за ними, текущего состояния достаточно для того, чтобы передать свои гены потомству. Тогда организм не хочет менять свое состояние.
Итак, мы, люди, на самом деле сражаемся против своей природы и наших генов, чтобы стать зрелыми людьми. Эволюция - это, по сути, теория игр. Те, кто хочет изменить систему, пойдут на большой риск, но не найдут достаточной поддержки и ресурсов в окружающей среде. Напротив, те, кто проводит политику в соответствии с системой, исключают их. Это основано на конфликте между естественным отбором и социальным отбором. Например, у женщин широкие бедра, потому что они рожают детей. Что касается сильного и быстрого бега, мужские бедра относительно узкие. В этом случае социальный отбор отдает предпочтение мужчинам с очень узкими бедрами и женщинам с чрезвычайно широкими бедрами.
Однако такая ситуация ограничивает возможность передвижения, что затрудняет жизнь на природе. Например, наши предки с очень большими бедрами не могли спастись от хищников. Таким образом, род лиц со средними бедрами продолжился.
Самый большой недостаток людей - это отсутствие сочувствия. Мы продаем технологии по всему миру. Мы делимся своими мыслями со всеми, пишем книги и читаем лекции. У нас нет проблем с наукой, технологиями и узким рациональным мышлением. Напротив, наша способность сопереживать часто ограничивается семьей, близкими родственниками, возлюбленным и дорогими друзьями. Это тоже нормально, поскольку у нас нет времени и ресурсов, чтобы помочь всем.
Только когда разум и технологии станут глобальными, те немногие правители, которые воспользуются этими возможностями, эксплуатируют все человечество. Тем не менее, есть два типа сочувствия, сочувствие и высокомерие. Эмоциональная и когнитивная эмпатия… Мы должны иметь и то, и другое для этических ценностей. С другой стороны, нам необходимо развивать свои навыки рационального когнитивного сочувствия, чтобы быть справедливыми и свободными от эмоциональной эксплуатации. Например, мы не можем понять, почему избиратели думают краткосрочно и настаивают на проступках, злясь на них. С другой стороны, если мы понимаем мотивацию избирателей, мы можем предпринять шаги, чтобы освободить их, вместо того, чтобы направлять их.
Короче говоря, нам нужно использовать свой разум для когнитивной эмпатии и проводить лучшую политику с наукой. С другой стороны, политики часто действуют вопреки научным фактам. Например, в Америке политики пытаются защитить производителей вместо того, чтобы признать, что они вызывают глобальное потепление.
Ум делает выводы. Делать выводы также означает извлекать новую информацию из имеющейся информации . Например, когда мы смотрим на двухмерную фотографию, мы знаем, что этот человек на самом деле трехмерен. С другой стороны, мы не знаем физических процессов, которые позволяют нашему мозгу воспринимать три измерения. Итак, выводы - это фактически выводы. С другой стороны, если мы сознательно думаем о том, КАК мы приходим к заключению, это называется РАССУЖДЕНИЕМ. Мы не делаем выводы интуитивно или импульсивно, рассуждая. Вместо этого мы смотрим на факты и видим, какие выводы они подтверждают.
Если кто-то напугает нас, сделав резкое движение, «Да!» Разница между криком и осознанием того, что это шутка, - это разница между импульсами и рассуждениями. Я хотел бы привести пример из философии; потому что мы иногда путаем разницу между рассуждениями и решением математических уравнений. В частности, мы не учим детей разнице между философией, математикой и естественными науками. Недостаточно дать определение математике и философии. Есть разница в мышлении между ними.
Короче говоря , то что отличает человека от животных, - это его рассуждения; потому что животные не могут делать выводы. Вот почему ваша собака на балконе каждый день лает на прохожих, но никогда не замечает, что они в пути. Он думает, что соперники каждый раз вторгаются в его дом. Ваша собака не может узнать, что она живет в городе, потому что не может делать выводы. Нет понятия вчера, сегодня или время. Вы можете приучить собаку к туалету, но не сможете научить ее завтра . о нет! Мы превосходим животных. Так почему мы не можем договориться обо всем? Почему мы не можем пойти на компромисс и прийти к правильным и мирным выводам?
Все слоны великолепны. Большое ухо - слон. Так что большое ухо - это здорово. Это логичный вывод, но не разумный. Что значит быть великим? Чем хороши слоны? В конце концов, что хорошо, зависит от человека. Следовательно, он не может быть предметом объективного сравнения. Например, вы не слон. Что ж, разве ты не можешь быть великим человеком только потому, что ты не слон? Как решить эту проблему? Решает ли наша проблема объективность и беспристрастность?
Исследования за последние 100 лет не только показали, что люди не могут быть рациональными. Это также показывает, что мы ленивы и предвзяты в мыслях. Даже самые образованные и умные люди могут быть глупыми из-за того, что эмоционально относятся к своим супругам и детям. Это как если бы человеческий мозг превратился в иррациональный… Основная причина этого в том, что мы не знаем и не воспринимаем, как работает наш мозг, но я объяснил это в статье « Существует ли свобода воли? Еще один момент, на котором мы остановимся, завершая тему:
Например, вам сложно решать жизненные проблемы? Мы обвиняем других. Проще говоря, допустим, мы сидим на диете, но очень голодны ... Причина этого в том, что наше тело привыкло к высокому уровню сахара в крови, а не к голоданию. Несмотря на то, что мы не голодны, уровень сахара в крови падает, и в мозгу пробуждается чувство голода. Мы сказали: «Я очень голоден. Мы говорим: «Давно не ел пиццу, завтра соберусь на диету». Вместо того чтобы думать об истинных причинах, по которым мы делаем то, что делаем, мы придумываем логические оправдания.
САМАЯ УМНАЯ ОТРАСЛЬ - НАУКА
Наука даже важнее рациональной философии, потому что мы не всегда знаем истинную причину событий. Эксперименты и наблюдения показывают нам факты и факты, которые мы упустили. Наука озабочена достоверностью, а не последовательностью; потому что все действительные предложения согласованы, но не все согласованные утверждения верны. Более того , мы не можем узнать, почему действительная вещь непротиворечива, не экспериментируя . Например, мы давно знали, что звезды не зеленого цвета. Однако только за последние 50 лет мы узнали, почему нет зеленой звезды .
В противном случае вы продолжите раздавать деньги профессиональным нищим детям. С одной стороны, вы успокаиваете свою совесть, а с другой - поощряете маленьких детей зарабатывать деньги попрошайничеством. Если мы не научимся любить всех, а не только своих родственников, человеческий вид может исчезнуть в ближайшие 1000 лет, потому что технологическое разрушение достигло таких размеров. Ограничение нашей способности сопереживать нашему непосредственному окружению является самым большим фильтром против экспансии нашего вида в космос как экзистенциального риска.