Наверное я не смогу объяснить то, что сейчас попробую.
Вопрос связан со стыком пониманий. Перевертышем. И одни и те же слова будут у разных людей обозначать разное.
Зачем двигаться в свет? Для одного человека тут даже не составит вопроса. Для другого будет вопросом более, чем спорным.
Потому что оперировать они будут совсем разными стимулами души.
И помогает - уйти от теорий и спросить: что же на самом деле в моей голове? Как она устроена?
Человек видит себя сложным, многозначным. Но иногда полезно уйти в простоту. Помните: "да-да, нет-нет, остальное - от лукавого"... "Не то". Подбросим монетку? Посмотрим.
Простая формула: монета. Чистая плоскость! Что даёт нам монета? Разбивку на 2 части. То есть уже - не одна плоскость. И эта формула, что плоское может иметь нечто другое дано нам через трёхмерное восприятие объектов. Уже здесь заложена способность к анализу. В нашем простом мире.
Дано не для того, чтобы мы делил все на белое и чёрное, а для того, чтобы начался процесс движения восприятия уже здесь, на простых моментах нашего внутреннего диалога с миром.
С одной стороны красивая, с другой - не очень. Надо ли заглянуть за другую сторону или не обязательно?
В бытовом восприятии - не обязательно. Все хотят быть хорошими. Все имеют для этого оправдания. Невидение другой своей стороны - это ключ к достижению того, что вам надо. Таков закон мира.
Хотите быть журналистом - оправдайте в душе все, что требуется, чтобы им быть, и вы будете журналистом. Хотите быть банкиром? Оправдайте все, что требуется, чтобы быть банкиром, и вы будете им. (да, тут есть оговорка на ваш потенциал, но на том или ином уровне - вы станете тем, кем хотите).
Вы не достигнете ничего, если не поставите приоритет "хорошести". Так рождаются достижения. И так появляется новое. Из того, что было не увидено, отвергнуто, не понято.
Пока в уме знак равенства между "право" и "лево", ум человека разумного бессилен.
Получать нечто - это заложено в самой простой земной природе, как принцип движения. Он формировался слишком долго методом отбора, спортом, конкуренцией, косточкой, за которую дерутся собаки. Это очень крепкий инстинкт, из которого вырваться можно при наличии третьей силы, снимающей нагрузку этих законов в сознании. И для этого приходили светлые в мир. И для этого приходили лучи в мир, несущие то, чего нет в нашей закрепощенной системе.
Монетка - плоскость и другая сторона. Вовсе не так прост символ. Ведь мы же привыкли видеть все объёмным. Мы даже не задумываемся об этом. Мы воспринимаем сложность объёмных форм непроизвольно. Как будто и не может быть иначе. Но для подсознания - может.
Оно соединяет понимания, ощущая <разницу>, и строит аналогию: значит так есть и в другом.
Значит, и в этом другом я мог бы видеть нечто плоским просто в силу своего восприятия, и возможно, пока так и вижу, и есть нечто, что создаст другое понимание, другого меня, который способен быть тем, чем я не являюсь сейчас, и видеть так, как не вижу сейчас.
В этом, уже на подсознании заложена проекция роста. Проекция допустимого расширения восприятия себя.
Кому нужно? Да мало кому. Потому что в мире для достижения нужно знать только одну сторону. А вот в войне - потребуются обе. Слабое место- знание "не того". Очень понадобятся. Чтобы влиять. Это даёт власть над противником. Знать "другое", чтобы смочь перевернуть, ослабить, победить.
Так рождается в сознании не только оправдательная система восприятия, а система влияния. Появляется желание постигать то, что даст силу. Над чем?
Вопрос силы и влияния - один из темнейших вопросов человеческого разума, ведущий к познанию бездны, спрятанной под маленькой монеткой.
Каждый малыш когда-либо дорастет до того, что захочет испытать или применить силу. И начищенная до блеска монетка перевернётся огромной и бесконечной бездной познания.
То ли это познание?
То ли это познание?
Точно уверены?
В нем есть достижение. Как и в прежней модели, которая кажется ему примитивно, но человек, скорее, этого не замечает. Но и нет этого достижения. Никак не достать до дна.
В нем есть обретение безразличия к светлой стороне копеечки. Ведь мы в этом состоянии уже видим её глубину.
Это уже - духовное. Но духовное вниз. Человек видит бездну, необъятность, но это всего лишь яма.
Глубже глубокого в себе человек не спустится. Сложнее, когда это древняя и сильная световая душа. Тогда спуск в свою яму себя ощутим большим резонансов мира вокруг. Ведь поля каждого человека связаны с миром.
Да и у простого чадо это будет связано с болью и необъяснимой потерей в душе окружающих. Человек как бы выпадает из знакомой им плоскости. Находится в не здесь. А где? Люди не могут нащупать. Чувствуют не то, подмену. Странный и непонятный им дух, и нечто противоестественное.
Как объяснить, что данная схема не имеет ничего общего с понятием баланса? Ведь в изменённое восприятии человек иллюзией баланса оправдывает всё. Не балансом, а её видимой производной в уме. Разум, а не дух, становится его оправдателем всего.
Как объяснить, что выбор пути, незаметно формирующийся в нас, так наивен и прост? И просто "захотел" двигаться туда. А мог и не захотеть. И ответы обычно кроются в незаметных мелочах. Именно мелочь показывает, почему дух так подвергся и впал в философствования большого, отбросив мелочь. Потому что в ней каждый раз есть ответ, в этой копеечке. Почему я так поступил. И тягостное ощущение, что заглядывать на эту мелочь не хочется, "ломает". А значит, надо))
Есть понятие "подмена сознания".
И её можно и нужно уметь наблюдать в себе!
То, что будет разительное изменение отношения к знакомым вещам - это и сам человек заметит. Но также заметит, что это и вкусно, и интересно. Ведь он получает то, чего так не мог получить, то, что никак не давали. На примитивном уровне неудачи и неуспехи будут тем поводырем, который "наконец-то реализует себя".
На более глубинном, это уже не мелкие интересы, а некое глубинное сокровище, объёмное, не съедаемое сразу, чтобы человек смог распробовать и измениться за это время, то самое некое могущество внутри или независимость от всего, как бесконечность, не пропускающая к вам иной, неугодный вам мир.
Сильное, большое, неоспоримое. Настолько, что мир станет прост и неинтересен, управляем с этой изнанки мира. С изнанки мира людей, их восприятий, со стороны, где они управляемы, хотя бы потому что не живут этой стороной, наивно бегущие каждый за своим.
Оправдано ли такое направление сознания. В чем подмена? В силе, в управлении, во всевозможной вседозволенности... В изломе доверия. Ведь сознание отошло в сторону от этого доверия. И это ключевой шаг.
Да, бегая по плоскости нашего мира, мы не заметили чего-то. Того, что нам всегда помогало. Нам этого не хватило. Мир показался оправдано зол, и вот человек пошёл в то, что сам внутри оправдал, в это зло, не преображая, устав от пониманий, чтобы просто лечь в нем и уснуть.
Просматривая множество инкарнации, своих и чужих, часто видишь эти моменты, когда человек мог не шагнуть в другую сторону, и огромную силу притяжения с той стороны. И те, кто в иллюзия познания, думают, что это пригождается в дальнейшем, разочаруются. Тонкий путь - рядом. Не все было так просто. И вы просто "повелись".
Наблюдайте подмену себя. Она часть свободы пути. Она часть того, чтобы уметь сохранить себя и обрести себя в том, чтобы не рассеять и не разменять себя, свое существование.
Кто-нибудь считает ещё, что смерть, это - худшее из зол?
