Здравствуйте уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Сегодня мы продолжим цикл статей посвященный принятым Госдумой поправкам в закон Об оружии 2021г. Сегодня мы будем обсуждать одну из самых важных, на мой взгляд, поправок. А именно повышение возраста владения оружием.
На помню, что Госдума предложила повысить минимальный возраст с которого гражданин имеет право приобрести оружие до 21 года, но с определенными оговорками. Вот текст поправки:
Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Граждане Российской Федерации, относящиеся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, ведущие традиционный образ жизни, осуществляющие традиционное хозяйствование и занимающиеся традиционными промыслами в местах традиционного проживания, а также граждане, занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой, и работники юридических лиц с особыми уставными задачами имеют право приобретать охотничье оружие по достижении возраста 18 лет. Право на приобретение газового оружия, спортивного оружия, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятий спортом, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.";
Как видите, есть масса исключений, которые все-таки позволяют гражданам в возрасте до 21 года приобрести оружие. Это:
Граждане прошедшие и проходящие военную службу
Граждане из числа коренных народностей
Граждане имеющие право ношения национального костюма или казачьей формы
С последними двумя пунктами все ясно. Лично у меня вопросы возникли к первому пункту. По новому закону получается, что если ты служишь с оружием или прошел военную службу, то оружие уже покупать можно, начиная с 18 лет. Никто не задал себе вопрос: а почему так?
Я вспоминая замечательный фильм, описывающий альтернативное устройство общества. Фильм называется Звездный десант. Там гражданином мог считаться лишь тот, кто отслужил в армии. И лишь отслужившие имели право голоса на выборах. Фильм, кстати, утопия. Неужели мы идем туда?
Действительно, если гражданин отслужил в армии, то там (если ему очень повезло) он имел определенный контакт с оружием. Возможно даже его научили стрелять (и попадать), его научили как пользоваться оружием так чтобы не застрелиться самому и не застрелить случайно окружающих. Тут все верно.
Вопрос на засыпку: а кто сказал, что знание техники безопасности и умение стрелять из огнестрельного оружия обезопасит окружающих когда гражданин, отслуживший в армии, возомнит себя Богом и отправится убивать себе подобных? Или им там в армии ставят антибожественную прививку? В Госдуме, очевидно, такой вопрос не задавали?
Ни керченский стрелок, ни казанский не убивали окружающих по неосторожности. Это было спланированное и обдуманное преступление. И думается мне, что если бы они предварительно отслужили в армии, где их бы научили обращаться с оружием, то жертв было бы намного больше.
Я сделаю оговорку насчет самого проекта по повышению возраста владения оружием. Да, возможно, это и имеет смысл делать. Да, я отчасти могу согласиться, что в 18 лет у гражданина еще нет мозгов, как это принято объяснять. С другой стороны, я смотрю на людей вокруг себя и понимаю, что многим даже взрослым 40- летним мужикам, я не доверил бы даже вилку, будь моя воля. Увеличение возраста владения оружием лишь исключит из общей статистики преступлений, с легальным оружием, молодых подростков с неокрепшим умом. Уменьшит ли это общую статистику подобных преступлений - да. Решит ли это возникшую в обществе проблему - нет. Стрелять будут продолжать и делать это будут не только молодые. Проблема намного глубже и просто изменением оружейных законов ее не решить. Буквально сразу после казанской трагедии мы поимели сразу несколько резонансных случаев со стрельбой. Главным героем одной из которых явился бывший полицейский - он тоже отслужил в армии. К нему из-за пьянства просто пришла белочка и он решил пострелять по прохожим. Другой сотрудник МВД, служащий ДПС, случайно застрелил подозреваемого из пистолета в голову, по неосторожности. Хотя там не все однозначно.
Где же волна протестов против вооруженных полицейских. Кстати, лет 10 назад всерьез обсуждался вопрос о вооружении МВД травматическим оружием. Тогда как-то все быстро заглохло.
Пока, лично меня, успокаивает лишь один факт. Из всех моих знакомых, их тех кто отслужил в армии в последние 10-15 лет, очень мало кто имел полноценный контакт с огнестрельным оружием. Лишь один парень, из числа моих знакомых вернулся из армии командиром артиллеристского оружия. Остальные служили кто где. Может мне просто не везет на знакомых. Я лишь говорю то что вижу.
По всему хочу сделать вывод. Никакая служба в армии не застрахует ни государство, ни общество от очередного Бога. Разница лишь в том, что если такой Бог появится и он предварительно получит знания и опыт обращения с оружием в армии, то мы получим еще одну кровавую трагедию. Еще более кровавую, чем были раньше. А решить возникшую проблему может только постепенное возрождение института семьи и воспитания. Потому как только семья может сделать из подростка настоящего человека и предотвратить появление очередного Бога.
У меня все.
Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал. Так Вы можете поддержать канал. Спасибо за внимание.