Этим фактом пропитан весь саммит: от посиделок в библиотеке до пресс-конференции Байдена.
Про закрыто-зажатую позу Байдена, которая отлично демонстрирует ситуацию в США уже многие сказали. Так что давайте разберем пресс-конференции, а начнем с завершения общения Байдена с журналистами.
Так, когда Байден собрался уходить, завершая тем самым встречу с журналистами, Коллинз (К.) спросила его: "Вы уверены, что Путин изменит поведение?" Байден (Б.) вернулся и ответил ей.
Б.: Я не уверен, что он изменит свое поведение. Что, черт возьми, вы делали все время? Когда я сказал, что уверен?.. <...>
К.: Но учитывая, что его (Путина - ред.) поведение не изменилось, и на той пресс-конференции, просидев с вами несколько часов, он отрицал свою причастность к кибератакам, он преуменьшил значение нарушений прав человека, он даже отказался назвать имя Алексея Навального. Итак, какая же это конструктивная встреча, как сформулировал президент Путин?
Б.: Если вы этого не понимаете, значит, вы занимаетесь не тем делом.
Почему же Байден уверен, что Россия не изменит сове поведение и не высказывает жесткой критики по этому поводу, в отличии от некомпетентных американских журналистов? Да потому, что прекрасно понимает - США могут заявлять о своем не согласии с действиями РФ, могут вставлять палки в колеса, на это пока силы есть. Но момент невозврата уже прошел, приходится признавать права на нашу суверенную политику и никто уже не смеется как после Мюнхенской речи. Уже до вех дошло, возможно, кроме наших либералов.
Больше нет смысла визжать и ставить нас на место до одурения, на это просто нет сил. И если американская пресса купаясь в своих голубых мечтах не понимает, как же это так: почему нет достойного возмездия за хакеров, СП-2, ФБК, за возможность перемещать наши войска по нашей же территории, почему нужно выполнять Минские соглашения... То Байден, нравится ему это или нет, понимает, что закат США вот он, прямо перед нами.
Возможно, если бы наши "элиты" так не бурили по поводу этой встречи, то ее можно было бы провести позже, на более выгодных для нас условиях.
Но уже сейчас было видно как США сдают свои позиции:
1) Америка побоялась общей пресс-конференции.
2) На пресс-конференции у Байдена вопросы были согласованы и не было наших журналистов - вот она практика свободы слова во всей красе, как отметила Захарова. Вот она сила!
3) Пресс-конференция Питина была первой и задающий тон, т. е. концептуальной. А Байден только в большей или меньшей мере исходя уже из слов нашего Президента мог осторожно выразить свое согласие или не согласие. Но слова Байдена - это только подтверждение и дополнение к словам нашего лидера.
4) Само поведение американских журналистов: что их толкание, что их вопросы показывают всему миру какой упадок произошел в их образовании и понимании реальности, Байдену даже пришлось их осадить. А когда СМИ живут в зазеркалье, то от этого будет страдать все общество. И негативные процессы в США будут усиливаться.
А стоило ли пускать американских журналистов на пресс-конференцию Путина, если не пускают наших? Президент сам ответил, что стоило. И его точка зрения понятна.
Но стоит ли пускать тех журналистов, которые не уважают Россию или не слушают ответы, перебивают, не имеют элементарного воспитания? Стоит ли давать интервью американским СМИ перед встречей, без интервью Байдена нашим СМИ? Это прямой вопрос к Пескову... почему он так выстраивает информационную политику? Может ему нравится ползать под Западом и унижать нашу страну?