Если бы русские работали, как японцы, были пунктуальны, как немцы, и изобретательны, как американцы, - говорят многие капиталисты, - то русские были бы богаты. Но при этом богатые люди в бедных странах не говорят, что их страны бедны не из-за бедных, а из-за них самих. Иначе говоря, бедные люди из бедных стран обычно способны не ударить в грязь лицом при сравнении со своими коллегами из богатых стран. Мы не раз слышали про миллионные зарплаты наших менеджеров в гос.компаниях, миллионные премии гос.чиновников, и слова: это мировая тенденция платить специалистам миллионы, чтобы они не ушли. А платить инженерам, врачам, учителям при постоянной нехватки этих специалистов они не хотят, или они не считаются уже специалистами? Ещё один пример остервенелого капитализма: тренирующий сборную Бельгии по футболу Роберто Мартинес зарабатывает почти вдвое меньше тренера сборной России по футболу. Притом сборная Бельгии на 1 месте в рейтинге ФИФА и постоянно громит русских футболистов, а Россия в 2021 году на 38 месте - это тоже мировая тенденция платить за первое место в два раза меньше чем за 38? Или может по честному российскому тренеру надо платить в 38 раз меньше чем бельгийцу, ведь дело идёт о более 200 миллионах рублей в год из бюджета Государства только на зарплату тренера. На постройку условной сельской школы на 200 человек - это здание около 4000-5000 м² нужно отдать, максимум, 330-380 млн рублей. "Наш" тренер получает зарплату от Государства с 2016 года, т.е. если бы ему платили среднюю зарплату по России 36 тыс. или как Герою Труда донскому трактористу Александру Бондаренко 24 тыс. то мы могли бы построить за 6 лет как минимум 5 новых школ в селе.
Широко распространенное убеждение, что если оставить рынок в покое, то всем будут платить правильно, а значит, справедливо, по заслугам, - это миф. Только расставшись с этим мифом и начав понимать политическую природу рынка и коллективную природу производительности труда, мы сможем построить более справедливое общество, в котором, принимая решение о том, как поощрять людей, во внимание принимаются историческое наследие и коллективные действия. Не стоит "переворачивать бинокль", когда мы смотрим в прошлое, недооценивая старое и переоценивая новое. Подобный шаг приводит нас к разного рода неверным решениям по поводу национальной экономической политики, корпоративной политики.