Кристадин Лосева.

Одной из задач радиосвязи является прием радиосигналов, излучаемых передатчиком. Первоначально "излучателем" служили природные передатчики — грозовые разряды. Затем научились излучать помощью искровых промежутков ("искровые станции"), с помощью машин высокой частоты (наприм., генератор проф. Володина) и, наконец, с помощью электронных ламп.

Рис. 1. Характер волн при передаче короткого и длинного радиотелеграфного сигнала; а — передача затухающих волн; с — передача незатухающими волнами ("Радиолюбитель, № 8, 1924 г.).

Когда то, на начальном этапе радиотехники, для приема телеграфных сигналов (других поначалу просто не было) использовался когерер Эдуарда Бранли — стеклянная трубочка с металлическим порошком.

Рис. 2. "Радиотехник", № 8, 1919 г.

Затем вместо когерера применяли электролитический детектор Шлемильха и магнитный детектор Маркони. Однако все они были вытеснены кристаллическим детектором. Односторонняя проводимость некоторых кристаллов была известна с 70-х годов XIX века, и в начале 20-го века это свойство кристаллов применили для радиотехники, тем более, что с его помощью можно было принимать телеграфные станции, которые тогда работали затухающими колебаниями.

Рис. 3. Американская реклама держателя для кристалла. (QST, №2, 1916 г.)

Однако в детекторе приходящие колебания не усиливались, параметры его были весьма непостоянными (приходилось искать т. наз., "чувствительную точку") и с изобретением в 1907 г. Ли-де Форестом трехэлектродной лампы, которая к 1914 году получила вполне, как тогда писали, "технический" вид, кристаллический детектор стал сдавать свои позиции.

Рис. 4. Схема приемника с детектором на лампе. (QST, т. I, № 6, 1916 г.)

Тем не менее, работа с кристаллическим детектором продолжалась, особенно ввиду его крайней дешевизны (порой использовались обломки камней, в буквальном смысле валявшихся на дороге). И вот, молодой сотрудник Нижегородской радиолаборатории О. В. Лосев, в процессе работы с детектором, обнаружил эффект "отрицательного сопротивления":

"Лосев составляет контур, сначала низкой частоты; по великой случайности, он берет как раз подходящий цинкит, опирает об него угольную нить из старой калильной лампы (угольный электрод — по аналогии с вольтовой дугой) и после первого же прикосновения (13 января 1922) слышит незатухающие колебания. Через короткое время он сообщает в Ниж. РЛ, что на характеристике детектора существует поворот, что при некотором токе она становится падающею и детектор получает отрицательное сопротивление." ("Радиолюбитель", №8, 1924 г.)

Рис. 5. О. В. Лосев ("Радиолюбитель", №8, 1924 г.)

Конечно, этот прибор обладал всеми недостатками старого кристаллического детектора: "В кристадине большие трудности представляет уже регулировка простого регенеративного действия, и это, повидимому, лежит в самой сути его устройства."

Рис. 6. Телефонный передатчик на кристадине (Радиолюбитель", №7-8, 1925 г.).

Тем не менее, на основе кристадина были разработаны самы разные схемы — усилители высокой частоты, регенераторы и даже маломощные передатчики, которые, по сообщениям авторов, могли работать на несколько сотен метров.

Рис. 7. Регенератор на кристадине ("Друг Радио", № 7, 1925 г.).

В те годы еще не было теории, объясняющей происходящие в кристалле процессы. Это касалось не только кристадина, но и старого кристаллического детектора:

"Что касается до понимания того, почему детектор, напр., кристаллический, обладает своими свойствами, то это — просто какое-то печальное место в физической науке. Причину униполярной проводимости, проводимости в одну сторону точки соприкосновения металла с кристалической поверхностью искали выдающиеся физики с 70-х годов прошлого века; явление было известно за несколько десятков лет до изобретения радиопередачи. Тщетно пытались доказать, что причина детектирования лежит в нагревании контакта и происходящей отсюда термопаре, в электролизе в месте контакта. В 1921 г. наибольшую вероятность приобрело мнение о выходе электронов с соприкасающихся поверхностей (Гофман) и происходящей отсюда разнице в силе тока, смотря по его направлению."

Рис. 8. Микрофотографии свечения детекторного контакта ("Радиолюбитель", №8, 1924 г.)

В кристадине появление отрицательного сопротивления пробовали объяснить и вольтовой дугой. Поводом к этому послужило наблюдавшееся свечение в месте контакта.

Рис. 9. Характеристика кристадина ("RA-QSO-RK", №7, 1928 г.).

Кристаллическим приборам еще предстояло пройти долгий путь приведения их в "технический" вид, удобный для использования в усилительных и генераторных схемах. И все-же, именно то, что была практически показана возможность усиления и генерации с помощью кристаллов, дало толчек к поискам как теоретических основ, так и практических методов создания новых электронных приборов.

Завершу заметку короткой цитатой-пожеланием будущим поколениям радиолюбителей из 20-х годов:

"Хотелось бы, чтобы и в будущем, когда на рынке явятся массами готовые радиоприборы, не перевелись бы наши любители-искатели с творческим задатком, которых теперь пока большинство; существует опасность, что в благоприятной рыночной обстановке они все превратятся в любителей-манипуляторов на готовом приборе."