Найти в Дзене
LionBody - фитнес по науке!

Diet Break - новый научно-обоснованный вариант для похудения!

Представим себе три близнеца, одинаковых с лица. Абсолютно идентичных (гипотетически, в реальности такого не бывает) по всем параметрам. И все решили похудеть, но выбрали разные варианты: - первый не захотел заморачиваться и просто снизил количество килокалорий (до 1714) каждодневно. - второй услышал про новый метод и решил сделать так: в будние дни он будет худеть агрессивно (ему так проще, на работе есть некогда), а на выходные - есть как обычно (не много, но и не мало): 1500 ккал в будние и 2250 на выходные; - третий решил сделать еще круче: жестко худеть целых 5 недель... А потом, когда его братья продолжают худеть, отъедаться 2 недели и дразнить их. 1500ккал первые 5 недель и 2250ккал последние две. Количество калорий у всех одинаковое (я посчитал, не заморачивайтесь). Вопрос: кто похудеет быстрее и качественнее? В теории, результат должен быть аналогичен. Но если взглянуть на это исследование, то практика говорит о другом. В нем сравнивали 2 группы элитных атлетов. Одна худела б
Оглавление

Представим себе три близнеца, одинаковых с лица. Абсолютно идентичных (гипотетически, в реальности такого не бывает) по всем параметрам. И все решили похудеть, но выбрали разные варианты:

- первый не захотел заморачиваться и просто снизил количество килокалорий (до 1714) каждодневно.
- второй услышал про новый метод и решил сделать так: в будние дни он будет худеть агрессивно (ему так проще, на работе есть некогда), а на выходные - есть как обычно (не много, но и не мало): 1500 ккал в будние и 2250 на выходные;
- третий решил сделать еще круче: жестко худеть целых 5 недель... А потом, когда его братья продолжают худеть, отъедаться 2 недели и дразнить их. 1500ккал первые 5 недель и 2250ккал последние две.

Количество калорий у всех одинаковое (я посчитал, не заморачивайтесь). Вопрос: кто похудеет быстрее и качественнее? В теории, результат должен быть аналогичен.

Но если взглянуть на это исследование, то практика говорит о другом. В нем сравнивали 2 группы элитных атлетов. Одна худела быстро, вторая - медленно. Общий дефицит калорий одинаков.

Итог? Медленно худеющая группа смогла сжечь больше жира и сохранить от "сжигания" больше мышечной массы. Другими словами, длительность диеты тоже имеет значение. Так что не все так просто.

Окей, что насчет варианта 5 будних/2 выходных?

На данный момент есть только одно исследование, которое нам подойдет.

В нем 27 тренированных атлетов (женщин и мужчин) разделили на 2 группы и "посадили" на 50-дневную диету:

- первая группа имела постоянный дефицит калорий в 25% от их потребности;
- вторая в будние дни кушала на 35% меньше, но на выходных потребляла количество калорий на уровне поддержки (это когда ваш вес почти не меняется). То есть, дефицит был равным у обеих групп (25%).

Обе группы тренировались по сплиту верх-низ тела все это время.

Что в итоге?

Вторая группа потеряла меньше сухой массы тела (по сути, сохранила больше мышц), а также лучше сохранила скорость метаболизма (то есть, дальше худеть им будет проще). Но при этом обе группы потеряли одинаковое количество жира.

Из практики: могу по себе сказать, что такой подход проще психологически. Монотонная диета напрягает даже тех, кто уже не раз худел. А тут немного разнообразия... Отдыхаешь от этого. На третьем месяце это становится важно))

Что насчет подхода третьего близнеца?

-2

Этот подход на Западе называется diet break. Исследования на эту тему довольно любопытны. Например, вот это.

Участвовало 2 группы. Первая худела на протяжении 16 недель подряд, вторая 2 недели худела, 2 недели кушала количество калорий на уровне поддержания веса. И таким образом 2 недели через 2.

Чтобы все было честно и все худели одинаково, второй группе пришлось худеть в целом аж 30 недель.

Что в итоге?

Вторая группа потеряла на 50% (!!) больше жира и тормознула падение метаболизма в 2 раза лучше, чем первая. Это логично: ведь они худели в 2 раза медленнее! Но вот важный момент: спустя 6 месяцев обнаружилось, что вторая группа набрала обратно меньше веса, чем первая.

Можно увидеть, что вторая группа сбросила около 16кг и за полгода набрала около 4,5кг, а первая сбросила 10, но за полгода вернула 7 из них!
Можно увидеть, что вторая группа сбросила около 16кг и за полгода набрала около 4,5кг, а первая сбросила 10, но за полгода вернула 7 из них!
То есть, такой подход помог не только улучшить сам результат, но и его поддержание, что очень важно для многих худеющих людей. Единственный минус - долго худеть))

НО! Испытуемые были людьми с большим количеством лишнего веса. В общем, для спортсменов тут ничего интересного...

Если не считать это исследование, свеженькое! И здесь, к сожалению, никаких особых преимуществ не было обнаружено. Кроме того, что...

В группе, сидящей на диете с перерывами, обнаружено снижение голода и общего желания поесть, а также общее ощущение от диеты. То есть, им меньше хотелось есть, и им понравилось худеть так куда больше, чем первой группе.

И хотя это кажется мелочью, на самом деле это критически важно, когда дело касается приверженности диете. Ведь лучшая диета - эта та, которой вы следуете, не срываясь с нее.

В любом случае, каждому свое. Мне кажется, что стоит попробовать любой из этих подходов. Лично мое мнение - это стоит того, если только вы не будете набивать пузо во время "дней отдыха". Есть умеренно в эти дни - обязательно. Иначе в подобных подходах просто не будет смысла.

Была ли эта статья полезной? Если да - не пожалейте лайка за работу, это очень мотивирует меня писать статьи для вас! Спасибо за внимание!

РЕКОМЕНДУЮ К ПРОЧТЕНИЮ

На сколько лет ЗОЖник проживёт дольше человека с вредными привычками? Исследование 2018 года даст ответ!

Как силовые в жиме лёжа вляют на силу удара? Исследование 2020 года даст ответ!

Добавка, которая увеличивает силовые и не покупается в спортмагазине? Разбор исследования 2014 года!