Коллеги, в свое время еще Андрей Дмитриевич Сахаров (отец водородной бомбы) математически обосновал теорию "неравномерного радиоактивного заражения". Из этой теории следовало, что вероятность получить заражение НЕ размазана равномерно по всем жителям Планеты (или в рамках одной страны), а для кого-то она оказывается "выше порога заболеваемости" (не повезло, увы, и вот онкологический эффект), а для многих - ниже. Радиация - это НЕ песок в песочнице, который высыпали из экскаватора, а затем ровным слоем разровняли граблями. После "высыпания" возникают бугры (высокие и надпороговые дозы) и большие ямы (кому-то повезло - низкие дозы).
Отчасти (не полностью) эта модель применима к распространению вирусной инфекции. И тут важно еще такое понять (осмыслить, увидеть мысленным взором). В одних подвыборках людей (микропопуляциях) уровень заражения оказывается существенно выше, чем в других. И тогда получается, что одни люди НЕ могут никак понять других: а) ковид-паникеры не могут понять ковид-скептиков, б) и наоборот. Почему не могут понять? - Противоречит собственному жизненному опыту!
Как работает этот жизненный опыт? - Посмотрите, почему россияне меньше боятся, чем западные люди, многих природных рисков: едут в Таиланд отдыхать сразу после цунами, на пляжах в Сочи сейчас лежат рядом без всяких масок и т.п. (?) - А у них, у россиян высокий фоновый уровень риска погибели от всяких несчастных случаев, травм, аварий, бытовых конфликтов, пьяного вождения и т.п. Если из 100 знакомых для россиян 2 человека гибнут ежегодно до всякой глубокой старости по указанным выше причинам, то что для них 1.8% летальных исходов, которые надо еще в год поделить на 5, а то и на 10 (заразились-то ковидом в течение года вовсе не все, а меньшинство все еще). Многие НЕ знают до сих по ни одного случая среди своих прямых знакомых. Это в регионах. Хотя в Москве ситуация уже иная... Здесь космополитичный мегаполис и другая среда.
Прошлой весной я проводил независимый (от официальной статистической службы РФ) опрос участников клуба КИТТ и мы получили косвенные данные примерно о 16 тысячах человек (с учетом знакомых и родственников респондентов). Одни люди говорили, что среди их знакомых уже наблюдается не один и не два случая заражения и опасного течения болезни, а больше (уже в апреле прошлого года!). Но многие тогда сообщали - "НОЛЬ!" и склонны были присоединиться к антиковидной концепции - "Это инфодемия, а не пандемия".
Теперь ситуация поменялась (увы, не в лучшую сторону), но неравномерность "индивидуальной субъективной статистики" остается очень большой. Теперь идет "смертельная схватка" в Рунете на тему прививок. В том же Дзене в спорах на эту тему стороны никак себя не сдерживают во взаимных оскорблениях. Одна сетевая партия "прививочников" утверждает, что прививки отлично перенесли все знакомые, которые ее сделали и всем помогло (!). Другие - партия "антипрививочников" - также категорично утверждают, что многие их знакомые, которые сделали прививки, перенесли и саму прививку тяжело, а некоторые из них чуть поздней еще и заразились, и в тяжелой форме.
Я предполагаю, что ни те, ни другие НЕ ВРУТ (!). Немного искажают статистику в пользу "усиления концепции", но не принципиально искажают. Почему? - А потому, что люди вращаются в разных кругах. Среди одних не принято "тусоваться", отдыхать за границей (нет средств на это), нет визитов в крупные ТРЦ (нет денег, чтобы в них развлекаться). И вот у них возникает одна картина. А другие тесней связаны с теми, кто притащил заразу из-за границы, больше общаются с разными людьми, которые просиживают в Инете полжизни (если не две трети), у которых ослаблен иммунитет в силу этого образа жизни и т.п.
Кроме того не стоит списывать со счетов эффект "внушения и заражения". В одной микропопуляции твердо утвердилась вера в "спасительную вакцинацию". И вот эта Вера в этой микропопуляции и работает вовсю в пользу положительного эффекта от прививок. А в другой микропопуляции такой веры нет вовсе. И там люди становятся реальными свидетелями совсем другой статистики случаев. Вера в "успешность прививки", кстати, это не пустой звук. Она реально усиливает защитные силы организма. Об этом, в частности, говорит теория стресса Ганса Селье - о том, что стресс организм переживает успешней на фоне позитивных эмоций - веры в позитивный исход. Таким образом, иммунитет, понятый в широком смысле, имеет так называемый "эмоциональный компонент". Его отрицают только люди совершенно безграмотные (невежественные) в области психофизиологии. Поэтому-то добровольность прививки - важнейшее условие ее эффективности. А человек, который не преодолел страха перед прививкой, но вынужден ее сделать в принудительном порядке, будет переносить ее РЕАЛЬНО тяжелей. Впрочем, давайте вернемся к разговору про "разные жизненные миры" - этой основной теме данного сообщения.
Что можно предложить в этой ситуации? - Во-первых, мою гипотезу об "эффекте микропопуляции" стоило бы проверить в ходе реального практического исследования. Если она подтвердится, то можно начать объяснять людям, почему они живут... в разных Микромирах (!).
Увы, у меня нет сейчас сил самому это исследование проводить (болят руки из-за защемления позвонков уже пару месяцев трудно много печатать на компьютере). Вот если кто-нибудь заинтересовался этой гипотезой и стал бы ее проверять, то я готов поконсультировать, какой должна быть методика массового опроса.