Вчера в Женеве состоялась встреча на высшем уровне между президентом США Джо Байденом и президентом России Владимиром Путиным. Итогом саммита стала договорённость о возвращении дипломатов в соответствующие посольства обеих стран. В остальном лидеры ограничились тем, что обозначили свои интересы и предпочтения. Ввиду напряжённых отношений между двумя странами ожидания, связываемые со встречей, были скорее скромными. Журналисты делятся своими впечатлениями.
До взаимопонимания ещё далеко
Воистину, исторической эту встречу Байдена и Путина никак нельзя назвать, - пишет Avvenire:
«Российский президент подтвердил свою репутацию политика, которого ничем не проймёшь. Он ограничился тем, что самоуверенно и монотонно перечислил трудности, накопившиеся в двусторонних отношениях, а также повторил откровенную ложь - как о деле своего противника Навального (которого он в знак презрения ни разу не назвал по имени), так и о кибератаках на американскую инфраструктуру. ... Нулевой прогресс был достигнут и по вопросу Украины - первом и главном препятствии на пути к диалогу с ЕС. Своего рода побочным положительным результатом встречи стало предстоящее возвращение послов обеих сторон - вполне в духе прагматизма этой не обязательно столь уж 'холодной войны'.»
Байден всё разложил по полочкам
Наличие разногласий не означает, что встреча окажется бесплодной, - считает Večernji list:
«Если Алексей Навальный погибнет в тюрьме, это будет означать, что Россия не собирается соблюдать международные нормы, - заявил президент США на саммите в Женеве - во время своей первой встречи с российским коллегой. Байден указал на то, какие 'красные линии' не стоит пересекать Путину, если тот намерен сохранить хорошие отношения с Вашингтоном. ... Байден подчеркнул, что желает не конфликта, но стабильных отношений - при условии, что Россия перестанет враждебно относиться не только к США, но и к европейским странам. ... В своё время первая встреча лидеров США и СССР - Рейгана и Горбачева, - состоявшаяся в 1985 году в той же Женеве, также начиналась не в самой тёплой атмосфере, но в итоге привела к окончанию холодной войны.»
Как Хрущёв с Эйзенхауэром
Lb.ua также проводит исторические параллели:
«Нынешняя же встреча Путина и Байдена более походила на женевские переговоры Никиты Хрущёва с Дуайтом Эйзенхауэром в 1955 году. Тогда стал вопрос объединения Германии, а, что самое главное – разрушения союза Москвы и Пекина. Саммит тот ничем не завершился, а Хрущёв в своих мемуарах написал: «Мы ни о чём не договорились, но поняли, что можем разговаривать за столом переговоров».Точно так произошло и сейчас. …можно предположить, что – как и во времена Эйзенхауэра – американцы не оставят своих попыток по нормализации взаимоотношений с путинской Россией. И Москва об этом знает. Причина одна – желание уничтожить китайско-российский альянс.»
К чему Россия всегда и призывала
Программный директор пропутинского дискуссионного клуба Валдай Тимофей Бордачёв весьма положительно оценивает итоги саммита. В своей статье на сайте Взгляд он отмечает:
«Стороны делают то, что считают нужным, но, если некоторые вопросы важно обсуждать, они это тоже делают. В конечном итоге, это именно то, к чему Россия всегда призывала. Природа отношений США и России такова, что, оставаясь противниками, они не считают уступки со стороны партнёра условием решения конкретных задач. Россия, собственно говоря, так почти никогда и не думала. Но при Байдене, по меньшей мере сейчас, с этим подходом согласны и американцы. В этом смысле встреча лидеров полностью оправдала самые оптимистические ожидания и стала наиболее результативной за последние несколько десятилетий отношений между державами.»
Запад должен вести себя убедительно
Слов произнесено более чем достаточно, - считает Svenska Dagbladet:
«Судя по всему, на фоне реваншистской риторики, избранной Россией, есть повод опасаться куда большего. Россия создает 'факты на местах' - и хладнокровно исходит из того, что это сойдёт ей с рук. Руководству США следует попытаться изменить факты. Ничего не давать - и ни в чём не уступать. ... Защита прав человека не может осуществляться лишь на словах. Если Навальный умрёт в тюрьме, то последствия, как и предупреждал Байден, должны быть разрушительными.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru