Нижестоящие инстанции указали на отсутствие возможности привлекать КДЛ к ответственности вне рамок дела о банкротстве, но Верховный суд с этим не согласился. О чем спор? Общество «НИША» как поставщик и общество «Логостайл» как покупатель заключили договор поставки. В ходе исполнения договора на стороне общества «Логостайл» образовался долг. Общество «НИША» взыскало задолженность в судебном порядке. Поскольку решения суда не были исполнены, «НИША» инициировала дело о банкротстве общества «Логостайл» (должник). При рассмотрении дела о банкротстве было установлено, что у должника нет средств, достаточных для возмещения расходов на проведение необходимых процедур. Производство по делу прекратили. Общество «НИША» обратилось в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к «субсидиарке». Однако суды трех инстанций заявителю отказали. Отказ объяснили так: поскольку общество «НИША» знало об основаниях привлечения КДЛ к «субсидиарке» до прекращения дела о банкротстве должни
Прекращение производства по делу о банкротстве не освобождает КДЛ от субсидиарной ответственности
17 июня 202117 июн 2021
143
1 мин