На фоне сообщений о росте заболеваемостью COIVD-19 выходят комментарии различных граждан. Вот главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян разразилась вопросами касательно вакцинации.
Среди прочего она подымает следующий вопрос: “Правильно ли я понимаю, что, таким образом, мы, вакцинированные, находимся в заложниках у тех, кто не хочет вакцинироваться, т. к. рано или поздно нам тоже не помогут наши прививки, как бы ответственно мы ни относились к своему здоровью?”
Удивительно то, как граждане, которые в иные времена называют себя либералами, заговорили сейчас. Так, Маргарита Симоновна ничтоже сумняшеся, поставила вопрос так, что вакцинированные граждане не много не мало но находятся “в заложниках” у невакцинированных.
Интересно, что согласно официальной статистике в России прошли вакцинацию от COVID-19 около 13% граждан. Это означает, что 87% ее не прошли. Таким образом, главред телеканала RT фактически вопрошает о том, уж не находится ли меньшинство граждан “в заложниках” у большинства?!
Но что такое, когда меньшинство подчиняется воле большинства? Это называется д-е-м-о-к-р-а-т-и-я. Вот как это называется. Демократическое устройство действительно подразумевает, что меньшинство подчиняется воле большинства и в каком-то смысле является его заложником.
Сразу скажу, что я не большой сторонник этой самой демократии. Я считаю, что иногда в случае необходимости требуется идти против течения, против мнения большинства. По-моему, Аристотель в ответ на вопрос о том, зачем он занимается философией, сказал, чтобы добровольно делать то, что необходимо. Но возникает вопрос о том, что действительно является необходимым
В этом смысле я понимаю, например, почему была необходима коллективизация. Для решения тех задач, которые тогда стояли перед СССР было необходимо создание крупных коллективных хозяйств. При этом я также понимаю, что эта необходимость не отменяла той правды, которая была у отдельных крестьян.
Из столкновения этих позиций и рождалась коллективизация, как трагический процесс преобразований в деревне. Трагический здесь не значит плохой, трагический значит противоречивый, сложный, неоднозначный. Однако этот процесс имел соответствующий результат, который заключается в том, что коллективизация внесла свой вклад в победу в Великой Отечественной войне.
Тем не менее, несмотря на это в народе коллективизация все равно оставила свой след. Всем известна присказка про “колхоз - дело добровольное”.
И когда такую присказку произносят в антисоветском обществе, коим по сути является Россия, то это понятно и объяснимо.
Непонятно становится, когда московские власти, а вслед за ними власти других регионов, начинают добровольно-принудительную вакцинацию. Ведь получается, что своими действиями они фактически воспроизводят эту самую печально-известную присказку про добровольность колхозов.
Ну а как иначе? Сейчас добровольно вакцинировались 12%. Вы выпускаете указ об обязательной вакцинации 60% из определенных категорий граждан, предусматриваете штрафы за невыполнение такого решения, и при этом на голубом глазу рассказываете, что "никакой обязательной вакцинации нет"...
Но в том то и дело, что вы, господа, не советская власть. Вы мавзолей до сих пор драпируете на 9 мая. Вы до сих пор демонстрируете гражданам, что они фактически сами по себе, а государство - само по себе (привет пенсионной реформе). У вас до сих пор нет ни идеологии, ни транслируемой в общество системы ценностей - ничего! И с какой стати вы начинаете действовать как советская власть и апеллировать к ее опыту? Вспомнила бабка, как девкой была!
Теперь о необходимости вакцинации. В том то и дело, что вопросы, которые задает Симоньян, не имеют однозначного ответа. Потому что до сих пор нет окончательного ответа более фундаментальные вопросы. Например на вопрос о том, какова природа коронавируса.
Еще не так давно Генеральная прокуратура РФ собиралась едва ли не предпринимать какие-то санкции в отношении тех, кто называл вирус sars-cov-2 искусственным. А сейчас о версии неестественного происхождения говорят с самых высоких трибун. Притом не только за рубежом, но и у нас. Например этой точки зрения придерживается спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Но если вирус искусственный, то разве это не значит, что можно точно также искусственно вывести и его штаммы? А если это так, то что мешает создать такой штамм, который вызовет эффект т.н. антителозависимого усиления болезни (ADE)? А в таком случае, так ли безопасна вакцинация? Нет, то что в настоящий момент она в случае российских вакцин практически безопасна - это скорей всего так. Но я спрашиваю про возможные ближайшие перспективы.
У общества есть честный и однозначный ответ на эти вопросы? На мой взгляд, их нет. В научном сообществе идет дискуссия. И пусть идет. А врываясь в общественное пространство с заявлениями по типу того, что невакцинированные граждане держат в заложниках вакцинированных граждан, или с различными другими высказываниями, где людей, которые скептически относятся к вакцинации, называют темными, неграмотными, жертвами конспирологии и COVID-диссидентов вы фактически на новом этапе воспроизводите еще одну не самую лучшую советскую практику.
Помните знаменитое “кибернетика - это продажная девка империализма”? По сути вы сейчас делаете то же самое. Осторожность в вопросе вакцинации - это продажная девка COVID-диссидентов! При этом реальное существование высказываний про кибернетику и генетику до сих пор вызывает много вопросов. А вот то, что говорите вы, - это же несомненно.
Еще один вопрос, который требует обсуждения, но как-то упускается из виду. Вот главреда RT беспокоят новые штаммы болезни. Но почему-то не возникает вопрос, а как эти штаммы (британский, индийский, южноафриканский) оказываются в России? Симоньян говорит об ответственном поведении. Но может быть в современной ситуации ответственным поведением является как раз полный отказ от поездок за границу? А для тех, кто вынужден это делать по долгу службы, предусмотреть карантин? Опять же, за рубеж у нас в стране ездит подавляющее меньшинство...
В любом случае, если вы действительно переживаете по вопросу вакцинации и т.д. то надо осознать следующее: люди не понимают, что происходит. Они видят в ситцации вокруг COVID-19 прежде всего какую-то кампанейщину, манипуляцию, принуждение. И они соответствующим образом реагируют. И вопрос о вакцинации - это не только вопрос о здоровье, это вопрос доверия к системе действий существующей власти. Как вокруг COVID-19, так и вообще.
И если кто-то скажет, что нет причин не доверять, то этот кто-то очень сильно ошибается. Причин не доверять просто воз и маленькая тележка, начиная с т.н. “оптимизации” медицины, заканчивая навязыванием дистанционного образования (вот сейчас дети не в школе, а болезнь распространяется), ЦОС (цифровая образовательная среда), цифровизацией и упомянутой пенсионной реформой.
Опять же, и рыночную парадигму у нас в стране никто не отменял. А значит подумать можно всякое. Если кто-то возразит в том духе, что вакцинация бесплатная, то я скажу, что она непосредственно для граждан бесплатная, но не для государства. Вакцины никто даром не производит и не поставляет. Соответственно на их закупку все равно тратятся бюджетные деньги. А следовательно может быть и заинтересованность в освоении соответствующих средств.
Адресации к тому, что российские власти ведут себя так, как в Европе (США/Китае), а российские граждане - не так, как в Европе(США/Китае) тоже ни к чему не приведут. Потому что мы в этом смысле не европейцы, не американцы и не китайцы. Мы - русские.
И поэтому надо действовать соответствующим образом. Убеждать, доказывать и т.д. и т.п. Вы же пока только занимаетесь делением людей на правильных и неправильных. А это чревато! Это просто опасно. Своими действиями вы породили и еще породите огромное множество конфликтов. А оно нам так необходимо? У нас такое крепкое общество? А не дай бог кто-то из попавших под обязательное вакцинирование нарвется на побочку. Что тогда? Еще один вопрос, вы гарантируете, что не создастся рынок продажи поддельных справок о вакцинации?
И вообще, вы впрямь считаете, что люди в вопросах жизни и смерти ни черта не понимают? Я думаю, что уж в этом вопросе они что-то да понимают. И сейчас общество по сути вырабатывает свое отношение к новым условиям жизни. Такой процесс, как это обычно и бывает, идет медленно. Но он идет.
А когда вы говорите о том, что одна часть общества находится в заложниках у другой, о принуждении, о необходимости кнута, то в вас говорит отнюдь не разум. В вас говорит страх! Страх, что вы заболеете, страх, что вас загонят на самоизоляцию. Я тоже категорически против самоизоляции. Но интересно, почему вы обвиняете в чем-то граждан и ни слова не говорите о действиях властей. С чего вообще взялась эта самоизоляция? Действенна ли она? Или, кто и почему сокращал инфекционные отделения и инфекционных специалистов в ходе т.н. "оптимизации" здравоохранения?
Как бы там ни было страх - это очень опасный советник. Философу Фрэнсису Бэкону принадлежат слова, что нет ничего страшнее, чем сам страх. За ним эту фразу повторил президент США Франклин Рузвельт. И надо признать, что это действительно так. Потому что, когда страх поселяется в душе, то он рождает отнюдь не советскую систему. Он рождает нечто диаметрально противоположное.
Я, упаси бог, ни в коем случае не провожу никаких прямых аналогий и лишь хочу подчеркнуть опасность определенного рода шараханий и потому в заключении привожу часть известного диалога из фильма “17 мгновений весны”. Разговор, напомню, происходит между немецким генералом и Штирлицем. Вот, что говорит генерал: “Я завещал детям, пусть будет проклята любая демократия в нашем Рейхе. Всякая демократия в нашей стране чревата только одним – диктатурой мелких лавочников. Чем больше мы имеем свобод, тем скорее нам хочется СС, тайной полиции, концлагерей, всеобщего страха. Только тогда мы чувствуем себя спокойными. Не нужно отстаивать своей точки зрения на судьбы Родины, никакой ответственности только подними руку за того, кто этим занимается за тебя, только крикни Х…... Г…...! И все сразу станет понятно. Никаких волнений…”
И да минует нас чаша сия!
