Если кому-то на Украине кажется, что Путин и Байден обсуждают в Женеве судьбу этой страны, то и здесь им обольщаться не стоит. Украиноцентризм для ведущих государств мира – пустой звук. И без Украины у них проблем хватает. И каждая из них свои проблемы будет решать без оглядки даже на «партнера».
Конечно, определённая насторожённость малых стран, чего им ждать от этой встречи, это естественно. Опасение за свою судьбу перед встречей великих – это и понятно. Очевидно, что Украина с замиранием сердца ждала ее исхода.
Как бы там ни было, по поводу встречи на Украине настоящий переполох. Дипломатия Украины напоминает базар – каждый мало-мальски приближенный к президенту, будь то Кулеба или Шмыгаль, вразнобой пытаются что-то сказать на внешний контур. Этот разнобой поначалу заставлял насторожиться Европу, сегодня она отмахнулась от Украины, как от надоедливой мухи.
Обращает на себя на Украине вообще школа ведения дискуссий – никто ни кого не слушает, и все перебивают друг друга. Прекрасно это демонстрируют некая Янина Соколовская на российском телевидении. Там вообще, кажется, что такова ее задача – не дать выступающему донести свою мысль до слушателей. Вот и токует, как глухой тетерев. Но подобное происходит и на украинских каналах. Чего тогда ожидать от других выходцев из этой среды, на какой бы уровень они не выходили.
Ясно, что лидеры мира определились со сферами своих геополитических интересов без учета «хотелок» тех, кто входит в эти сферы. Могут ли такое пренебрежение вынести «свидомые»? И мечутся в истерике, и требуют хорошего отношения от «хозяина» и от его партнёров. Требуют денег, оружия, поддержки, понимания. Немцы еще хорошо помнят довольно грубоватые «требования» к Германии от посла Украины Мельника. А хозяину недосуг – «дела индейцев шерифа не волнуют». Как бы самому свое удержать.
Был ли смысл во встрече двух президентов стран лидеров? Прорывов ждать, видимо, не приходилось, да их и не случилось. Но в определенной степени атмосферу в мире встреча Байдена и Путина разрядила. Достаточно того, что каждый высказал свои претензии к «партнёру». Но главное останется под спудом. И под этим «спудом» Украине придется нелегко. Там же, «под спудом», спрятана и проблема Донбасса.
Но прежде о политической ситуации на самой Украине. Устремленность ее президента ввергнуть страну в пучину нацизма подтверждается на каждом шагу. И, кажется, это его сознательный выбор. А на него так рассчитывали простые украинцы, которые надеялись, что он покончит со всей этой нацистской возней. Последним шагом стало участие президентского полка в похоронах ветерана фашистской дивизии СС «Галичина» в Михайловском соборе Киева. Фамилии ветерана не привожу – много чести. Это ли не признание Зеленского в своей нацистской ориентации? В этой связи, не случайными кажется и недавний марш националистов в центре Киева, и чествование боевиков УНА, и переименование стадионов в Тернополе и Львове именами фашистских коллаборантов Шухевича и Бандеры.
Из того же круга и борьба с русским языком, а значит, со всем русским. Первой ласточкой стал языковый закон, запрещающий русский язык в сфере обслуживания, который предусматривал тотальную «украинизацию». Реакция нормального общества Европы понятна. Венецианская комиссия рекомендовала Киеву пересмотреть языковый закон и разработать отдельный закон о национальных меньшинствах. Ну и что?! В ответ команда Зеленского прыгнула выше головы и разродилась уникальным проектом закона по коренным народам.
По их проекту коренными народами Украины считаются только крымские татары, караимы, крымчаки. Они наделяются исключительными правами, перечисленными в проекте закона. Среди них – государство по этому закону гарантирует защиту коренных народов от геноцида. Что похвально. Получается, другие многочисленные народы Украины, в том числе русские, по этому проекту закона коренными не являются. А значит, им государство защиту от геноцид не гарантирует? Не гарантирует закон защиту от геноцида и самих украинцев. Впрочем, то, что происходит сегодня на Украине с народонаселением многие простые украинцы геноцидом и зовут.
Такая исключительность по отношению к малой группе в несколько тысяч татар на Украине не может вызвать ничего другого только удивление. Зачем это сделано на Украине? В ущерб кому? Например, в Крыму и украинский язык, и язык крымских татар – государственные. Там же крымско-татарский народ указом Путина реабилитирован, Построена новая мечеть.
Но проект закона о коренных народах возводит крымских татар Украины в титульную нацию. Их язык этим законом ставится выше русского языка, являющегося, между прочим, одним из основных языков ООН. Докатились!
Присвоив кому-то одному звание титульной нации, на Украине при этом унизили все остальные народы, в том числе и самих себя, свой народ. А почему только крымские татары? А где греки, русины, болгары, мадьяры, белорусы, румыны? Объяснения и толкования в стиле: «та, шо тут такого?», «та, шо вы придумываете?» не прокатывают.
Получается, что не коренных русских, не защищенных законом, можно теперь притеснять, можно напоминать им постоянно, что они не коренные. И выражение националистов «чемодан, вокзал, Россия» теперь обретает реальные законодательные формы. И может стать руководством к действию по отношению ко всем русским Украины? Которые теперь не коренные, но которые жили на этих землях тысячелетия.
В нацистской Германии с подобного и начался геноцид евреев, объявленных там вне закона. И простые немцы искренне поверили, что все беды от евреев и принялись помогать государству в искоренении этого источника бед. Столь же искренна сегодня уверенность и на Украине, что во всем виноват Путин и, видимо, русские. И такая версия активно продвигается как правящей партией, так и «активистами майдана». Хотя, еще в 2011 году, когда Майдана еще на горизонте не было, я слышал на Украине из уст товарища детства все те же претензии к Путину, которые стократно звучат теперь на каждом украинском ток-шоу. Тогда, не понятна была еще его такая ожесточенность при произнесении имени Путина. Но в зоне интересов нынешних заокеанских хозяев Украины эта тема уже усиленно разрабатывалась. И многое прояснилось только в 2014 году.
Если хочешь разрушить страну, начинай очернять ее лидера – вот принцип по которому дальний запад работал со всеми разрушенными ими странами. Помним объявленных Штатами «тиранами» Каддафи, Хусейна, Милошевича, Асада. Только Асада удалось отстоять России. главы независимых государств кто повешен, кто растоптан толпой, кто умер в тюрьме, а страны остальных разрушены, И ничего в лучшую сторону в них не изменилось.
Немного истории Украины. Приходится напоминать «свидомым», что какими бы мифами они не руководствовались, это Ленин создал Украинскую республику в 1917 году. Как убедить жителя Украины, что украинец – это не национальность? Что это – политическая принадлежность к территории? Как нет такой национальности, как американец, так и здесь географическое определение.
У классика Малороссии, иконы «украинства», Тараса Шевченко нигде в текстах не найти таких национальных обозначений как «украинка», «украинец». В его время таких и понятий не было. Малороссияне, малороссиянки были. О них он и писал. Если в текстах и появляется Украйна, то как географическое название местности, где он родился.
Так что Окраина она и есть Окраина. Таких окраин в русских летописях немало. Вот, в частности, в Псковской I летописи (6779 г.) читаем:
«И пришед тайно и взяша с украины неколико Псковскых сел». (И пришел тайно, и захватил на окраине несколько Псковских сел) [Словарь древне-русского языка И.И. Срезневского по письменнным памятникам].
Надо полагать, что на псковские окраинные села украинская юрисдикция не распространяется?
Насколько известно из истории до 17 сентября 1939 года территория Западной Украины была заселена русинами. Это подтверждают и польские переписи населения вплоть до прихода Советской власти на эти земли в 1939 году, в которых такой национальности, как украинец, нет. Русины, поляки, евреи есть, а «украинцев» нет. Только из-за безразличия русинов они, получая советские паспорта, не стали спорить, когда их всех записали в украинцы. Я публиковал уже таблицу польской переписи населения на Волыни от 1921 года.
Только кучка фанатиков, обосновывая свои устремления мифологическими построениями Грушевского, решила в конце 19-го века где-то на самой окраине русского мира создать новую нацию. А поскольку они находились на окраине, то и назвать себя решили «оукраинцами», как это звучало в те времена.
Ни в одном из исторических документов даже упоминаний такого народа как «украинцы» не найти. Везде в разных форматах только – русы, руги, русичи, русины, русские.
Там, где сегодня на западе Украины правят бал укронацисты была Червоная Русь. Удушающее влияние поляков сказалось на ее жителях самым решительным образом – правящий класс повсеместно ополячивался. Только крестьяне сохранили свою веру, частично культуру и русскую идентичность. Но попали под полное господство Речи Посполитой.
В 14 веке, захватив земли русов, польский король Казимир объявил себя правителем Королевства Русь. И поляки на столетия обосновались на них. Одновременно, несмотря на большое число в городах православного русского населения, там постепенного господствующие позиции стала занимать католическая культура.
Даже мать городов русских Киев оказался в руках поляков. Но и его по Андрусовскому перемирию 1667 года русские цари выкупили у поляков за 146 тысяч рублей. Этот акт закреплял принадлежность его за Русью.
А теперь к Донбассу. Минские соглашения утверждены Советом Безопасности ООН, где черным по белому писано: две стороны конфликта – Донбасс и украинская сторона. Но, кажется, желание досадить «врагу», коим на Украине объявили Россию, настолько засела в головах, что на Украине, яростно продолжают недоумевать, почему Россия не желает признать себя стороной конфликта.
В принципе, это теперь такая позиция Украины. Она очень удобна для того, чтобы даже не подступаться к выполнению соглашений, где Украине прямо предписано шаг за шагом, пункт за пунктом, выполнять их. Но у них есть тайный прием забалтывания, чем они с успехом пользуются уже 7 лет.
И что дальше? Опасение, что дальше для Украины уже ничего нет, особенно усилилось со встречей лидеров главных государств мира. Вот и Зеленский ощетинился – требует встречи Путина по Донбассу. А от него требуется сегодня уже невыполнимое для нынешней украинской власти – выполнение Минских соглашений. А значит, – прямой диалог с Донбассом. Но сама Украина с этого времени изменилась настолько, что возвращаться Донбассу, в принципе некуда. А такая неопределенность дальше продолжаться уже не может.
Состоявшийся диалог президентов главных держав еще больше усилил неопределенность. Какой же выход? Последняя возможность Украине – выполнить международное соглашение по Донбассу? Либо, наконец, принуждение Украины, мягко говоря, к денацификации? Против чего большая часть простой Украины возражать не станет. Возможно, это и есть то самое «под спудом» в руках России, оставшееся за ней после Женевы.
Подписывайтесь, делитесь, ставьте «лайк», комментируйте.
Адрес моего канала здесь: zen.yandex.ru/media/bonorus