«Любимая» Republic пишет: «американцам не удалось вывести российского лидера за рамки традиционных для него нарративов из доступной только ему реальности».
Модные и пустые рассуждательства про дискурсы и нарративы все чаще играют злую шутку с самими рассуждающими.
Откуда вы (Republic) взяли, и почему считаете что нарративы российского лидера не такие «правильные», по сравнению с вашими?
Почему же традиционные американские нарративы важнее и ценнее нарративов российского лидера?
«Доступная только ему реальность» ничем не хуже доступной только вам (Republic) реальности.
А что такое «реальность», если она сегодня различна для Republic, «российского лидера», и читателей Republic?
