"Принудительная вакцинация против вируса, который создали и выпустили в мир намеренно."
Вас ничего не настораживает? Какими же нужно быть дебилами...чтобы не видеть в этом логических противоречий?
Сегодня люди не могут делать ЭЛЕМЕНТАРНЫХ логических конструкций, идет полнейшая деградация когнитивного мышления и замена его эмоциональным.
Это не хорошо и не плохо, это эволюция. Она разделяет людей на 2 лагеря: Быдло и Белую кость. Обе части важны по своему.
Быдло (стадо) должно иметь эмоциональное мышление и минимум когнитивного, чтобы исключить у них возможность оценки своих и чужих действий. Это позволяет легко управлять ими используя ВРОЖДЕННЫЙ инстинкт подчинения общественному мнению. Эмоциональная составляющая играет в управлении толпой первую скрипку и остальные "инструменты" должны быть приглушены, а в идеале убраны из "оркестра" совсем.
Эмоциональное мышление отличается от когнитивного мышления тем, что оно не использует причино-следственные связи, поэтому само мышление может быть параллельным для множества логических задач, решающихся одновременно.
Т.е. всякую логическую задачу можно решать последовательным способом и параллельным (по другому этот способ называется СИНТЕЗОМ).
Последовательное, когнитивное мышление, не использует логический синтез, поскольку синтез это логика ПОДСТАНОВКИ. Например, если вы пользуетесь таблицей умножения, то вы не вычисляете результат, а ПОДСТАВЛЯЕТЕ нужный ответ. Вот это преобразование-подстановка и является СИНТЕЗОМ.
Т.е. синтез, намного более производительная схема мышления, но при условии, что у вас где то есть правильные таблицы с ответами. Операции с самими этими таблицами и обработка статистики ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ в ответах, при их совместном использование, и ЕСТЬ суть эмоционального мышления. И оно было бы невозможным у человека, не имеющему ДОСТУПА к этому банку данных.
Этот банк данных очень громоздкий, и, разумеется, хранится он НЕ в головах каждого из вас.
Если вам для понимания проще думать, что это происходит в вашей голове, - считайте так, это не влияет на суть, которую я до вас хочу донести. А суть такая:
Эмоциональное мышление более мощное и более производительное, поэтому эволюция двигает ТОЛПУ и ее мышление в эту сторону, развивает мышление в этом направлении.
Но надо ПОНИМАТЬ, что такое мышление развивается не у каждого в отдельности, а именно в самой ТОЛПЕ. Т.е. вот этот банк данных из таблиц должен быть ОБЩИМ, тогда появляется возможность построения сложных конструкций для синтеза, т.е. достижения ВЫСОКОГО уровня интеллекта.
А у каждого в отдельности этот уровень крайне слаб и не может стать выше.
Эмоции, это просто такой ФОРМАТ данных, которые использует эмоциональное мышление.
Когнитивное мышление использует свой ФОРМАТ данных: аргументы, логические функции и связи между ними. Т.е. формат мышления классический алгоритмический. Процесс когнитивного мышления - это выполнение этого алгоритма, каждым из индивидуумов.
Формат эмоций гораздо проще. Это ПРОСТО данные, они выглядят как ШИФР, типа того, который используется для обозначения какого то цвета #F08080, а процесс мышления выглядит как перебор этих данных и применение к ним хеш функции. Этот процесс очень похож на майнинг в криптовалюте, только в результате правильной подстановки получается не нахождение очередного блока биткоина, а ОТВЕТ на задачу, которая решается таким эмоциональным мышлением, при этом сам ответ выглядит точно в таком же формате #A6D08C
Мощность эмоциональных вычислений зависит от структуры организации ТОЛПЫ, скорости эмоциональных коммуникаций между индивидуумами и их количества.
Решаемая задача, принадлежит ВСЕМ членам общества и ДРУГИХ вариантов решения задачи для каждого быть НЕ МОЖЕТ (поэтому индивидуумы с когнитивным мышлением в этой толпе неприемлемы).
Тренд в этих коммуникациях обеспечивает наивысшую скорость решения задачи. Т.е. тренд, это АЛГОРИТМ, который используется толпой "втемную"для высокой скорости обработки общих данных.
Развиваясь, тренд решает ПОСТАВЛЕННУЮ задачу. Но каждый член толпы и ПОНЯТИЯ не имеет какую. Потому что конечная цель УЖЕ находится в РЕАЛЬНОМ БУДУЩЕМ, относительно времени для каждого индивидуума и ее нельзя изменить или исправить, точно также, как ничего нельзя изменить в прошлом. Эти события уже ПРОШЛИ.
Также и с будущим, в нем тоже нельзя ничего исправить ЕСЛИ оно уже определено, и наличие тренда указывает как раз на ЭТО. Т.е. будущее пластично только для событий, которые не в тренде.
В этом смысле тренд НЕ УПРАВЛЯЕМ, и хотя можно создать иллюзию изменения делая что то вбок тренда, эти изменения приведут к тому, что УЖЕ заранее определено, т.е. изменения являлись заранее спланированными.
То, что должно произойти обязательно произойдет, иначе бы сам тренд не мог бы развиваться лишившись конечной цели. Тренд бы тут же развалился из за хаотических действия каждого из индивидуумов. Это как если бы в электровакуумной лампе убрали бы высокое напряжение с анода, ток тут же бы прекратился, потому что сразу пропала бы цель для электронов -притяжение анода.
Окончание тренда-это решение задачи.
Само же целеполагание для тренда происходит в настоящем времени, но вот сама цель оказывается в неизбежном БУДУЩЕМ.
Дело в том, что будущее ИНВАРИАНТНО, т.е. в нем существуют ВСЕ варианты будущих возможных событий одновременно, точно также как квантовый кубит имеет ВСЕ свои состояния одновременно в настоящем.
Будущее, с позиции настоящего является квантовым объектом, а целеполагание определяет (назначает) ОТРЕЗОК, связывающий событийную точку настоящего с одним из вариантов будущего.
И вот на этом отрезке и развивается тренд.
Но самое интересное это то, КАК происходит целеполагание, ведь его делает не один человек а 2...и оба работают втемную...т.е. не знают что именно они целеполагают будущее.