Перестал понимать её, родную. Вот когда сам её в школе учил, понимал. Но время прошло-пробежало, я вырос. Поумнел, вроде. Стал разбираться в жизни, надеюсь. Вот уже и дети мои в школе эту самую физику изучают. И вдруг, когда стал помогать им, оказалось, что мой фундамент её восприятия стал куда-то уплывать. И я, будучи инженером-физиком, понял людей, которые честно пытаются, но не могут найти в учебной или популярной физической литературе здравый смысл и биение жизни.
— Скучно, говорят — неинтересно ... наворочено слишком...
Давайте разбираться!
Итак, что у нас в него, в фундаменте современной физики заложено?
I. Атом.
Если спросить как он устроен, то почти все скажут «ядро и вокруг него электроны».
Но уже другой раздел — термодинамика, из того же самого учебника считает, что атом — это всего лишь упругий шарик. А иначе как же тогда атомы отталкиваются друг от друга? Как одна «планетарная модель» может отпружинивать от другой?
Не смогут оттолкнуться друг от друга и атомы модели Томсона, который предположил, что атом — это объём пространства, заполненный положительным зарядом-ядром, в который вкраплены отрицательные заряды-электроны, как изюминки в булочку.
И даже уточнённые и дополненные модели Нильса Бора тоже не будут толкаться.
Химия же, благодаря гениальной подсказке Д.И.Менделеева, определяет форму атома формами неких «электронных облаков», которые появились в качестве решений мат.уравнений Шрёдингера. Кроме этого, учитываются ещё и энергетические уровни. Атом химика не похож ни на шарик, ни на планетарную систему, ни на заряженную булочку.
Ещё и Эйнштейн, до кучи, видимо, чтоб жизнь совсем мёдом не казалась, уравнивает в правах массу и энергию. Он утверждал, что часть атома вообще может становиться энергией или в обратку — появляться из энергии. Только как она это делает, Альберт нам почему-то не уточнил. Наверное, она, переходя эту границу, показывают пропуск, на котором напечатано :
И гуляет часть атома через границу туда … и обратно … туда … и обратно.
И не пытайтесь сложить всё эти модели-формулы вместе — мы беспокоимся за ваше доверие к науке и психическое равновесие. Они живут, не зная ничего друг о друге, и не согласуются принципиально. Учёные используют то одно, то другое, в зависимости от ситуации и потребности.
И что получается? Атомы — это же основа материи, структура, из которой сделано всё, а мы не знаем её устройство и природу. Получается, мы не знаем устройство и природу вещества. А что же мы тогда знаем?
II. Может знаем, что такое заряд?
Тут мы даже точного определения не имеем. Что-то типа «количество электричества». Это примерно как «количество ветра». При этом само понятие электричества определяется через заряд, то есть масло оно такое масляное…
Идём дальше...
III. Свет.
Идём и попадаем в густой туман теории «Корпускулярно-волнового дуализма». Т.е., берём нездоровое, червивое яблоко (корпускулярный, т.е. из маленьких кусочков вещества состав света), пакуем его с другим таким же червивым (свет состоит исключительно из волн) и уверенно пишем на упаковке: «Яблоки. Высший сорт».
Таким вот образом эта теория авторитетно извещает нас, что свет состоит из маленьких твёрдых кусочков-корпускул … нет, всё же из маленьких волн ... нет, одновременно и из кусочков и из волн.
- В смысле? Это их смесь?
- Нет, не смесь!
- А как?
- Твёрдый кусочек и одновременно волна.
- Это что, он колеблется внутри себя и снаружи как волна? Он размывается по пространству, что ли?
- Нет, он же корпускула!
- А куда ж она девается, когда освещает, например, чёрный бархат?
- Ну, он же волна!
- Так! Э-э-э ... Всё-таки размазывается по пейзажу?
- Нет!
- А как?
- Чудак-человек! Ясно же сказано — «дуализм»!
М-да … Похоже, что нас опять «авторитетно извещают».
IV. Может, с массой нам повезёт?
Ведь каждый из нас может ощутить тяжесть гири, на которой написано «1 кг», т.е., ощутить её массу. Ведь килограммы — это мера именно массы, не веса.
Но физики утверждают, что ощущая гирю, мы чувствуем не массу, а её вес, т.е., силу, с которой она давит на руку. Это они правильно посоветовали печатать на гире не вес, а массу! Иначе на Луне им бы предъявили претензии, т.к. вес гири там в 6 раз меньше. А вот масса так и будет 1 кг.
Так что же такое масса?
Её определяют, исходя из закона всемирного тяготения.
Но ... как!? В этом законе масса уже заложена, как основа! Опять «масло оно такое масляное, потому что состоит из масла»!?
- Так что ж такое получается? Нет фундамента у физики?
- Ну-у-у-у .., как нет? Он есть. Он точно есть!
- Как сурок, которого никто не видит, но все точно знают, что он есть?
- Все научные авторитеты и издания знают, что он, в смысле
фундамент, точно есть!
- А-а-а … Я понял!
И как мне быть? Я хочу снова понимать физику!!
Учебники, видимо, мне не сильно помогут. Тем более, я уже их читал и в школе и в институте.
Так что же делать?
Мы создали этот канал для того что бы сообща укрепить уплывающий фундамент понимания физики, природы, человека. Мы — это группа преподавателей физики. Энтузиасты-любители физики. Любим её :) Как и природу и человека. Пытаемся, и часто успешно, вернуть детскую искренность и непосредственность в процесс познания. Вернуть учёбы искрящийся интерес. И взрослым тоже, хотя это труднее.
Получаем от этого настоящую радость и возвращаемся в Миропонимание. Порой для этого отказываемся от привычных восприятия и выводов в пользу истинной реальности.
Что и вам предлагаем!..
Если вы дочитали до конца, значит, вам было интересно? Отблагодарите авторов лайком.
И подписывайтесь! Будет ещё интересней, обещаем!
С уважением!