Он считает, что проект не решит проблему обмеления Дона
Академик ЮНЦ РАН Геннадий Матишов в ходе своего выступления на международной научной конференции назвал бесполезной работой строительство Багаевского гидроузла на Дону.
По его мнению, он не решит проблему маловодности Дона и Цимлянского водохранилища, поскольку она связана с климатическими особенности.
Он рассказал, что ЮНЦ проанализировал данные гидрометеорологических изменений за последние 150 лет и обнаружили три цикла водных и засушливых периодов.
Первый, для которого были характеры холодная, снежная погода и обилие стоков в Дон, длился с 1884 года до ВОВ.
После этого начался так называемый переходный цикл, когда стоки сократились. Однако при строительстве Цимлянского водохранилища проектировщики опирались именно на довоенные данные.
С 1984 года начался засушливый и маловодный цикл.
- И мы сейчас продолжаем идти по инерционному пути, надеясь, что оно закончится как-то само. Хотя я, например, не могу точно сказать: это 30-летний или 60-летний цикл, скорее всего, 60-летний. То есть продлиться маловодье может ещё 10 лет или больше, — цитирует Матишова donnews.ru.
Напомним, Багаевский гидроузел стоимостью свыше 20 млрд рублей является частью разрабатываемой сейчас в регионе программы оздоровления Дона. Он должен частично улучшить ситуацию с судоходством по Дону (сейчас из-за обмеления реки по ней зачастую не могут проходить крупнотоннажные суда).
Пока что реализован первый этап проекта. Этим летом должен стартовать второй.
Вся программа оздоровления Дона только по предварительным данным обойдется в 100 млрд рублей. На деле эта цифра может заметно вырасти.