В то время как сторона обвинения 2005 года изо всех сил старалась найти заслуживающих доверия «жертв» в поддержку своей кампании против Майкла Джексона, средства массовой информации активно искажали материалы судебных разбирательств вместо того, чтобы беспристрастно сообщать общественности о фактических событиях. Многие представители СМИ предлагали денежные вознаграждения людям, готовым лжесвидетельствовать в адрес артиста. И все это — лишь верхушка айсберга.
Кто нашел в себе смелость отказаться
Во время судебного процесса над Джексоном в 2005 году Роджер Фридман из Fox News встретился с семьей Ньютов: они рассказали о том, что в период первого скандала 1993 года National Enquirer предложил им 200.000 долларов за то, чтобы они сказали, что в 80-х их 11-летние мальчики-близнецы подверглись приставаниям со стороны Джексона. Эти дети, Роберт и Рональд Ньют-младшие, тогда были начинающими артистами под руководством Джозефа Джексона. Семья объяснила, что в National Enquirer узнали о том, что в 1985 году они провели две недели в доме Джексонов в Энсино в качестве гостей.
Роберту Ньюту было 18 лет в 1993 году, когда с ним и его отцом связался репортер National Enquirer Джим Миттиджер, с которым они договорились встретиться в отеле Marriot в Сан-Франциско. Миттиджер хотел заплатить им за ложь. Роберт:
Он говорил: «скажи, что Джексон трогал тебя за ягодицы, скажи, что хватал и всячески прикасался к тебе». Он также хвастался нам, что собирается уничтожить Майкла, и что до этого уже уничтожил многих известных людей — всех тех, против кого поднимали скандалы: «мы сливаем их, вот что мы делаем. Скажи, что Джексон домогался тебя. Все, что тебе нужно сделать, просто сказать это. Но, возможно, всем вам также придется занять определенную позицию и выступить на шоу Опры Уинфри перед всеми этими людьми. Вы должны быть готовы. Просто скажите, и мы заплатим вам» [1].
По словам Фридмана, у Ньютов были «доказательства» своей потенциальной истории, а также контракт, который дал Миттиджер с подписью Дэвида Переля, редактора таблоида. Но семья отказалась и заявила, что они не желают ни в чем обвинять Джексона. В контракте, написанном в виде письма, говорилось, что это соглашение между таблоидом и Ньютами об их эксклюзивном интервью об «отношениях с Майклом Джексоном и его попытках сексуального домогательства» [1].
Как объяснил Роберт, Миттиджер знал, что артист ни в чем не замешан, но, тем не менее, хотел, чтобы о нем солгали:
Ему было все равно! Он сказал нам: «просто заяви об этом, и мы заплатим». Джексон никогда не трогал меня! Однако Миттиджер действительно пытался копать под него. Он даже пробовал меня «готовить» на случай, если я решу забрать деньги: «вы знаете, это будет грандиозный скандал. Вероятно, многим вы не понравитесь. Но вы станете знаменитыми»! — но для меня все это представлялось ужасной затеей, и правда в том, что Майкл и близок не был к тому, чтобы как-то обидеть нас [1].
У Фридмана было еще одно свидетельство в поддержку их рассказа о произошедшем: Миттиджер имел привычку записывать свои собеседования на пленку. После смерти репортера все записи были переданы частному сыщику Полу Баррези. И там сохранены переговоры с Ньютами.
История этой семьи не уникальна и может считаться нормой в среде освещения СМИ обвинений против Майкла Джексона. Например, в 1993 году двоюродный брат Джексона Тим Уайтхед рассказал в телешоу Джеральдо Ривейры о том, что таблоид предложил ему 100.000 долларов за то, чтобы он назвал певца геем. В том же эпизоде актер Альфонсо Рибейро, который в детстве в 1984 году снялся в рекламе Pepsi с Джексоном, сообщил, что его отцу «предложили 100.000 за то, чтобы тот сказал что-нибудь негативное о Майкле Джексоне» [2]. Уайтхед и Рибейро твердо заявили, что никогда не видели, чтобы артист вел себя неприемлемо в отношении детей и не испытывали какого-либо дискомфорта в его присутствии [2].
Однако далеко не все устояли перед соблазном. Тем не менее, многие из этих проплаченных обвинителей были быстро исключены из числа надежных свидетелей из-за низкого уровня достоверности заявлений.
Дэниэль Капон
В 2003 году Дэниэлю Капону было 18 лет, когда он в сопровождении своей матери обратился в полицейское управление Санта-Барбары и Лос-Анджелеса с заявлением о том, что в детстве Майкл Джексон подвергал его сексуальным домогательствам. Молодого человека представляла Глория Оллред, адвокат, которая также занималась Чандлерами в течение короткого периода времени в 1993 году. Утверждалось, что Капон имел «подавленные воспоминания» и поэтому только недавно вспомнил о насилии. Психиатром, который помог Капону «вспомнить», была доктор Кэрол Либерман. Оллред и Либерман ранее подавали жалобы на Джексона за так называемый «инцидент с подвешенным ребенком» и выступали за то, чтобы у него забрали детей [3].
Полиция допросила мальчика, но не сочла его заслуживающим доверия. Он описывал ужасные садистские поступки, постоянно менял свою историю и заявлял о невозможном. Самое главное, когда полиция связалась с отцом Капона, они узнали, что мальчик никогда даже не встречался с Майклом Джексоном.
28 мая 2004 года полиция прекратила расследование, заявив, что «после обширного расследования, которое включало многочасовые беседы с лицом, делающим эти утверждения, детективы пришли к выводу, что нет никаких доказательств совершения какого-либо преступления. Никаких обвинений выдвинуто не будет» [4].
После того, как полиция завершила расследование, Капон продал свою историю бульварному изданию News of the World . Как сообщается, таблоид заплатил ему 500.000 долларов за примерно получасовую видеоленту, на которой он подробно описал предполагаемое насилие [5]. 30 мая 2004 года газета напечатала историю Капона, но не упомянула, что полиция уже провела расследование и не сочла утверждения заслуживающими доверия. Статья была опубликована через два дня после того, как полиция опубликовала заявление о закрытии дела, но журналист заявил, что расследование действительно продолжается [6].
Цирк на том не закончился: Капон также подал гражданскую жалобу на Джексона. В его случае, помимо обвинений в сексуальном насилии, он утверждал, что у него были украдены артистом несколько хитов, в том числе песни с альбома Bad, выпущенного в 1987 году. В 87-ом Капону было два года. Вдобавок он заявлял, что стал отцом двух старших детей певца; что его мать появилась в клипе «Thriller» и что Джексон «безумно влюблен» в нее; что «она была замужем за Джексоном несколько раз и свидетельствовала, что на церемонии присутствовали Элизабет Тейлор, Селин Дион, Элтон Джон, Пол Маккартни, Бейонсе и Дайана Росс» [7].
Дэниэль Капон не явился на начало гражданского процесса, и в январе 2008 года дело было исключено из суда.
Джозеф Бартуччи-младший
Другим обвинителем, который, как позже выяснилось, никогда не встречался с Джексоном, был человек по имени Джозеф Бартуччи-младший. Хотя он не сотрудничал с таблоидами и «всего лишь» подал гражданский иск против Джексона, мы кратко обсудим его в этой статье, потому что по абсурдности его дело похоже на случай Капона.
В 2004 году Бартуччи подал гражданский иск против Джексона, утверждая, что звезда похитила его и приставала к нему в Новом Орлеане в период с 19 по 27 мая 1984 года. Бартуччи заявлял, что артист сделал порез на его руке, смахнул кровь и стал нюхать кокаин с раны, не прерывая изнасилования. Бартуччи было 18 лет на момент предполагаемого преступления. В качестве объяснения того, почему он ждал до 2004 года, — то есть двадцать лет, — чтобы сообщить об этом, он аналогично приплел «подавленные воспоминания», которые, по его утверждению, всплыли только когда он услышал, что Том Снеддон призывал потенциальных жертв явиться к нему в ноябре 2003 года.
Джексон находился не в Новом Орлеане, а в Калифорнии во время предполагаемого нападения — факт, который легко могли доказать адвокаты артиста, поэтому судья Элдон Фэллон отклонил иск. Выяснилось также, что Бартуччи был, как выразился судья, «профессиональным юристом». За последние 17 лет он участвовал в 18 гражданских и уголовных делах, а также официально обвинил министра в сексуальном насилии [8].
Согласно статье веб-сайта The Smoking Gun, в 1996 году Бартуччи был арестован за преследование женщины: «Согласно протоколам суда, Бартуччи обратился с заявлением о сокращении количества преследований и был оштрафован, приговорен к испытательному сроку, получил 90 штрафных санкций и день условного тюремного заключения». [9]
Терри Джордж
Терри Джордж никогда не подавал исков против Джексона и фактически не сообщал властям о своих обвинениях, но он был частым источником британских таблоидов после скандала с Чандлером 1993 года и с тех пор находился в их распоряжении.
Джордж, диск-жокей в то время, получил известность 29 августа 1993 года, когда всего через шесть дней после того, как о деле Чандлера впервые сообщили СМИ, он появился в британских таблоидах, утверждая, что в 1979 году двадцатилетний Джексон не приближался к нему, когда парню было 13 лет.
Джордж был одержимым знаменитостями подростком: он регулярно искал их, пробирался в отели, чтобы встретиться с ними, собирал автографы, фотографии и интервью. Повзрослев, Джордж, — который сейчас занимается тем, что ведет телефонные чаты для геев, — все еще любит представлять себя человеком, связанным с известными людьми. По словам Джорджа, он встретил Майкла Джексона в отеле в феврале 1979 года, когда Джексоны были на гастролях по Великобритании. На самом деле он записал интервью с Майклом и его братом Рэнди, которое позже транслировалось на местных радиостанциях. И якобы Майкл попросил его номер телефона и впоследствии регулярно звонил ему в течение примерно трех месяцев. Джордж утверждал, что во время этих звонков Джексон иногда вел себя неприемлемо.
В статье говорилось, что телефонный контакт закончился, когда родители Джорджа увидели размер счета за услуги связи.
Пожалуйста, обратите внимание на тот факт, что именно Джордж звонил в США, а также, даже согласно его собственному рассказу, он сам преследовал звезду, а не наоборот.
Джордж попытался связаться с Джексоном по телефону снова, но сообщалось, что артист не отвечал на звонки: согласно одной из оригинальных таблоидных статей 1993 года, «стало ясно, что друг-суперзвезда не хотел его знать» [10] .
Парень, однако, продолжал преследовать Поп-Короля. Согласно статье, «окончательно Джексон отверг его четыре года спустя, когда Терри попытался возродить их дружбу во время пребывания певца в Лондоне. Терри выследил его и даже сфотографировался с ним как с кумиром, который, однако, настойчиво дал вежливый отпор». [10]
В статье Джордж заключает, что Джексон отверг его, потому что он больше не был ребенком, однако это противоречит более раннему утверждению, гласившему, что артист фактически отказался отвечать на его звонки четыре года назад, когда Джорджу еще было 13 лет.
В документальном фильме 2003 года под названием «Луи, Мартин и Майкл», снятом британской телеведущей Луи Теру, Джордж рассказал о своей предполагаемой «дружбе» с Джексоном. Он с гордостью и радостью вспоминал телефонные разговоры с ним, но после этого в газетах Луи выдвинула обвинения относительно того, что Джексон вел себя неприемлемо с Терри. Тот, однако, не согласен и утверждает, что все это «действительно было напечатано без моего ведома». Когда телеведущая спросила его, является ли эта история правдой, Джордж сообщил, что «часть ее достоверна», но добавил, что в таблоидах она искажена и излишне сенсационна. [11]
К сожалению, противоречие между «хорошо задокументированной» в газетах историей и утверждением о том, что таблоиды исказили ее и сделали сенсационной, не разрешилось в интервью, а Джордж не стал прояснять, какие моменты верны, а какие — нет.
Парень также сказал телеведущей, что, к сожалению, средства массовой информации намеренно сосредоточили внимание на этой маленькой детали истории, хотя в остальном с Джексоном у него всего лишь была «большая дружба». Мы должны верить, что когда Джордж обратился к таблоидам с этими рассказами через шесть дней после того, как обвинения Чандлера стали достоянием общественности, он не знал, какое влияние окажет и на чем будут сосредоточены люди. На самом деле, можно с уверенностью сказать, что скандальные заявления в таблоидах— это отличный способ приобрести мировую известность. Почему Джордж в принципе не стал связываться с прокуратурой по делу Чандлера?
В январе 2005 года на своем веб-сайте Джордж раскритиковал таблоиды за перефразирование его истории 1993 года и утверждение, что он будет свидетелем обвинения на предстоящем суде над Джексоном. Несмотря на эту критику и заявление о том, что оригинальная история была обнародована без его разрешения и искажена в средствах массовой информации, в феврале 2005 года, — вскоре после начала суда над певцом, — Джордж появился в клеветническом документальном фильме Мартина Башира и уже сам перефразировал оригинальную историю, напечатанную в таблоидах в 1993 году, добавив еще больше внимания своему заявлению о мастурбации.
Хотя в газетных статьях 1993 года и утверждалось, что Джордж готов помочь следователям по делу Чандлера, он этого не сделал. Основываясь на файлах по делу Джексона, ФБР отслеживало заявления парня в бульварных СМИ, но сторона обвинения их не использовала: либо они не считались заслуживающими доверия, либо сам Джордж не желал повторять их под присягой и подвергать себя перекрестному допросу по ним. В 2005 году вместо того, чтобы свидетельствовать на суде над Джексоном, он решил очернить певца в СМИ и через документальный фильм Башира. Его платформой для обвинений в адрес звезды всегда были только средства массовой информации и таблоиды, которые, как известно, платят деньги за такие новости.
В 2009 году, после смерти Майкла Джексона, Джордж снова стал появляться в британских таблоидах, теперь уже изображая из себя «друга» звезды и рассказывая истории с очень сомнительной достоверностью. Согласно статье The Mirror от 28 июня 2009 года, Джордж заявил, что незадолго до смерти Джексон позвонил ему, чтобы извиниться, и они помирились.
Он позвонил мне совершенно неожиданно, и мы оба примирились с тем, что произошло в прошлом. Я простил ему то, что случилось [12].
Неудивительно, что у него не оказалось доказательств этого предполагаемого телефонного звонка, и мы снова должны поверить на слово.
Джордж использовал возможность сделать ложные заявления, чтобы продвинуть созданный им в 2005 году сайт Gone Too Soon: любопытно, что здесь фигурирует название песни Майкла Джексона, хотя певец не имеет никакого отношения к веб-ресурсу.
Терри также сообщил, что Джако проявил большой интерес к основанному им веб-сайту gonetoosoon.org, на котором пользователи публикуют дань уважения людям, которые умирают молодыми. По словам Джорджа, он заходил на сайт, и увиденное там оставляло его очень грустным и эмоциональным [12].
Ни один другой ребенок никогда не утверждал, что Джексон мастурбировал во время разговора по телефону.
Существует также несколько записей частных телефонных разговоров певца с детьми, — так как некоторые люди часто записывали свои разговоры с ним без его ведома и согласия, — и ни одна не продемонстрировала, что Джексон когда-либо вел себя ненадлежащим образом с детьми. Напротив, все до последнего было максимально невинно. Терри Джордж также никогда не мог предоставить доказательства своих заявлений, хотя есть много свидетельств его оппортунизма.
Учтите, что он часто записывал на пленку свои разговоры со знаменитостями!
Свидетели обвинения, спонсируемые таблоидами
Хотя Капон, Бартуччи и Джордж никогда не выступали на трибуне, обвинение не брезговало использованием людей, которым ранее платили деньги таблоиды. Большинство из них, призванных поддержать кампанию против певца в 2005 году, были свидетелями такого типа. Бланка Франсия, Ральф Чакон, Адриан Макманус, Кассим Абдул — все они должны были признать, что таблоиды платили им деньги. Филип ЛеМарк также сообщил, что просил у таблоидов 100.000 долларов, а затем 500.000 за его историю. Боб Джонс, бывший специалист по связям с общественностью Джексона, написал сенсационную книгу о звезде — по общему признанию, чтобы заработать деньги, потому что он был разорен. На стенде он признался, что непристойный рассказ о Джордане Чандлере и Джексоне, которые он включил в содержание (причина, по которой его вызвали для дачи показаний), не соответствовали действительности. Это заставило прокурора Гордона Окинклосса, проводившего допрос, вступить в спор со свидетелем и попытаться объявить ему импичмент. Помните, что Джонс был собственным свидетелем обвинения.
Есть бывшие сотрудники, которые не явились на суд над Джексоном в качестве свидетелей обвинения, а стали появляться в средствах массовой информации и получать щедрую компенсацию за клевету. «Хейвенхерст 5», как окрестили СМИ, представляла собой группу телохранителей: Лерой Томас, Моррис Уильямс, Дональд Старкс, Фред Хаммонд, Аарон Уайт, формально работавшие в доме семьи Джексонов в Энсино. В ноябре 1993 года они пошли на телевизионную новостную программу Дайан Даймонд Hard Copy и заявили, что их уволили, потому что они «слишком много знали» об отношениях Майкла с детьми. Согласно статье Мэри А. Фишер в журнале GQ за 1994 год:
Стремясь встать на путь журналистики, Дайан Даймонд из Hard Copy сообщила Frontline в начале ноября прошлого года, что ее программа была «безупречно чистой: мы вообще не заплатили денег за эту историю». Но две недели спустя, как следует из контракта в твердой копии, в шоу вели переговоры о выплате 100.000 долларов пяти бывшим охранникам Джексона, которые планировали подать иск в размере 10 миллионов долларов по обвинению в незаконном увольнении с работы [13].
Телохранители никогда не сообщали властям, что они видели какое-либо неподобающее поведение Джексона по отношению к детям. Фактически, в показаниях, данных полиции, они признали, что никогда не видели ничего подозрительного. Их иск был отклонен в июле 1995 года.
Филиппинская пара, Мариано и Офелия «Фэй» Куиндои, которые работали на Джексона с 1989 по 1990 год, в 1993 году после обвинений Чандлера продавали статьи бульварным СМИ, утверждая, что они уволились, потому что были очень обеспокоены тем, что Джексон делал с детьми. Однако они не были обеспокоены настолько, чтобы сообщить властям об увиденном. На самом деле, иск, который они подали против Джексона, — якобы он задолжал им 283.000 долларов сверхурочной работы, — показывает, что настоящая причина, по которой они уволились, заключалась в разногласиях по поводу их заработной платы и конфликтах с другими сотрудниками.
Примерно за год до скандала с Чандлером Куиндои дали телеинтервью, в котором ни разу не упомянули о неприличном отношении Джексона к детям и описали его как «самого застенчивого человека в мире» [2].
Кроме того, в 1992 году пара также присутствовала на интервью у Аллана Холла, репортера из британского таблоида The Sun. Холл также подтвердил тот факт, что в то время они не могли сказать ничего плохого о Джексоне:
The Sun заключили контракт на 25.000 долларов, и я провел некоторое время с ними в Лос-Анджелесе, работая над Life and Times с Майклом Джексоном… Они не сказали ничего плохого о парне, ничего плохого. Ничего. Абсолютно. Майкл был добр с детьми». [14]
Холл заметил:
Это два человека, которым я совсем не доверяю. И я думаю, что они поехали в город, чтобы действительно уничтожить Майкла Джексона за огромные деньги. Теперь они видят, что им снова предлагают круглые суммы, и хотят еще больше». [14]
В 1993 году собственный племянник Куиндоев, Глен Венерасьон, в то время студент юридического факультета, выступил и объявил своих тетю и дядю оппортунистами:
Мне плохо от того, что это вообще происходит. Мне безумно стыдно: стыдно быть их родственником, стыдно за людей в нашей стране. Это действительно отвратительно. Больше всего меня беспокоит то, что они так долго ждали... Почему им потребовалось три года, чтобы выдвинуть обвинения? Вот что странно. Если бы это было правдой, они должны были выступить давным-давно, но они бросились на подножку именно сейчас. Они никогда не говорили, что Майкл педофил, никогда не говорили, что он гей, поэтому я не знаю, откуда это взялось. Просто шокирующе. И я очень обеспокоен этим. [2]
В то время Венерасьон сказал, что готов дать показания против своих родственников, если дело дойдет до суда.
После того, как в 1993 году дело Чандлера стало достоянием общественности, Куиндои не связались с властями, а обратились к таблоидам со своими новыми историями. В документальном фильме 1994 года «Таблоидная правда: скандал с Майклом Джексоном» Дайан Даймонд рассказала, что сначала Куиндои требовали 900.000 долларов за свою историю, а затем снизились до 500.000. Репортер News of The World Стюарт Уайт сообщил в том же документальном фильме, что от его газеты Куиндои требовали около 250.000 долларов. [14]
Власти в конце концов связались с парой из-за этих бульварных историй. Когда их спросили, почему они не обратились в полицию с информацией даже после того, как скандал с Чандлером стал достоянием общественности, они ответили: «мы были просто свидетелями, а не жертвами».
Важно: Марк Куиндой был юристом в своей стране!
Куиндои пытались заинтересовать издателей, заявляли, что у них есть «тайные свидетели», о которых они ранее не сообщали окружному прокурору.
Итог
Точно неизвестно, сколько денег заплатили СМИ за клевету на Майкла Джексона, но можно с уверенностью сказать, что это, вероятно, миллионы. Вместо того, чтобы сообщать факты и раскрывать правду, большая часть СМИ позволяла выдвигать ложные обвинения, платила людям за выдумывание историй о Джексоне, прекрасно зная, что в этом нет ни доли правды и что они могут отправить человека за решетку пожизненно. Это не невинная «белая ложь»: была сделана ставка на жизнь Джексона, их стараниями пережившего эмоциональные потрясения. Средства массовой информации и большая часть их аудитории фактически считали эти истории «развлечением».
Помимо платы людям за лжесвидетельства, СМИ также внесли свой вклад в введение общественности в заблуждение, и многие из них были предвзяты в своих репортажах об уголовном процессе Джексона.
Во время судебного разбирательства по делу в 2005 году в основном сообщалось о непристойных утверждениях свидетелей стороны обвинения, и никаких упоминаний о перекрестном допросе, полностью дискредитировавшем все заявления. Хотя выплаты за ложные обвинения предлагались таблоидами, в сообщениях о судебном процессе Джексона почти не было никакой разницы между газетными статьями и многими «законными» новостями. Кроме того, «серьезные СМИ» часто использовали и продолжают использовать таблоиды в качестве источников информации о Майкле Джексоне, стирая тем самым грань между бульварной журналистикой и серьезными репортажами.
Одним из последних примеров манипуляций СМИ по поводу обвинений Майкла Джексона является статья британского таблоида Sunday People / The Mirror, опубликованная 30 июня 2013 года и почти сразу же распространившаяся как вирус: ее цитируют несколько других изданий без проверки на достоверность.
В статье утверждалось, что газете была продана информация о «секретных файлах ФБР», которые «показывают, что Майкл Джексон потратил около 35 миллионов долларов, покупая молчание по крайней мере двух дюжин молодых мальчиков, которыми он занимался более 15 лет». И это было очередной вопиющей ложью, которую мы разберем в следующей статье.
Перевод HIStory: the One статьи от 26 декабря 2016 года сайта The Michael Jackson Allegations.
- Смотрите полуторачасовой фильм «Майкл Джексон: Начало» Вконтакте или на YouTube, чтобы узнать, какие махинации стоят за самыми громкими делами о сексуальных домогательствах и на что так называемые жертвы готовы были пойти, чтобы добиться желаемого.
Источники сохранены:
[1] Roger Friedman – Former Protégé Vouches for Jacko (FoxNews.com, April 7, 2005)
http://www.foxnews.com/story/0,2933,152708,00.html
[2] Lisa Campbell – The King of Pop’s Darkest Hour (Branden Publishing Company Inc., Boston, 1994)
[3] Jennifer Vineyard – Jackson Camp Calls New Allegations A Smear Campaign (MTV.com, June 1, 2004)
http://www.mtv.com/news/articles/1488069/new-jackson-allegations-called-malicious.jhtml
[4] Press release by the Los Angeles Police Department (June 2, 2004) http://www.lapdonline.org/press_releases/2004/06/pr04305.htm – the original link is not active any more, for a secondary source see http://vindicatemj.files.wordpress.com/2012/01/police-release-on-kapons-case-june-2-2004.png
[5] Mozart an Idiot! (OCweekly.com, January 12, 2006)
http://www.ocweekly.com/2006-01-12/music/mozart-an-idiot/
[6] Carole Aye Maung – Jacko filmed as he abused me; News Of the World investigates (News of the World, May 30, 2004)
[7] Lawsuit accusing Michael Jackson of molestation is dismissed (The Daily Breeze, January 15, 2008)
http://www.dailybreeze.com/ci_7969754
[8] Judge: Jackson in California during claim (USA Today, April 18, 2006)
http://www.usatoday.com/life/people/2006-04-18-jackson-follow-up_x.htm?csp=34
[9] New Jackson Accuser’s Stalk Rap (The Smoking Gun, November 10, 2004)
http://www.thesmokinggun.com/documents/crime/new-jackson-accusers-stalk-rap
[10] Tabloid articles of Terry George from 1993 attached to Jackson’s FBI files as released in 2009
http://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson/Michael%20Jackson%2062%20File%20Part%201%20of%203/view (page 3)
[11] Interview with Terry George from the documentary “Louis, Martin & Michael” (documentary by Louis Theroux, November 16, 2003)
[12] First target of Michael Jackson’s obsession with boys says: ‘What he did was wrong.. but I forgive him’ (Mirror, June 28, 2009)
http://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/first-target-of-michael-jacksons-obsession-402845
[13] Mary A. Fischer: Was Michael Jackson Framed? (GQ, October 1994)
http://www.buttonmonkey.com/misc/maryfischer.html
[14] Tabliod Truth – The Michael Jackson Scandal (documentary by Frontline, February 1994)