Найти тему
Юридическая консультация

В Совете Федерации выступили против обязательной вакцинации

У Собянина похоже сдали нервы, и он решил принудительно вакцинировать москвичей, видя, что добровольно они это делать особо не спешат. Сегодня стало известно, что руководитель Роспотребнадзора по городу Москва Елена Андреева постановила обязать руководителей организаций и индивидуальных предпринимателей в срок до 15 августа 2021 года принудительно привить двумя компонентами вакцины от коронавируса не менее 60% штатных сотрудников. Приказывается первый укол сделать работникам до 15 июля.

Из этого документа становится понятно, что московские власти решились на принудительную вакцинацию со всеми вытекающими последствиями. А последствиями такими может быть и увольнение работников, отказавшихся пройти принудительную вакцинацию и отказ в приёме на работу непривитых граждан.

Что интересно, так это недавнее заявление Президента РФ Владимира Путина, который категорически отверг идею принуждения россиян делать прививки от коронавируса. Но мнение Владимира Путина не было услышано Сергеем Семёновичем Собяниным, и в результате мы получили распоряжение градоначальника об обязательной прививке. Естественно, такая практика моментально начнёт распространяться и на другие регионы России.

Однако, сегодня же стала известна позиция в Совете Федерации по этому злободневному вопросу. Заместитель председателя комитета по социальной политике Совета Федерации сенатор Валерий Рязанский заявил сегодня информационному агентству ТАСС:

«Работодатели по закону не могут обязать сотрудника вакцинироваться от коронавируса или уволить человека за отказ делать прививку».

По его словам, это противоречило бы действующему законодательству, нарушало конституционный права граждан и суды однозначно бы в подобных случаях становились на сторону граждан в защите их трудовых и конституционных прав.

В общем с прививкой пока складывается неопределённая ситуация. Будут ли её заставлять делать и что будет с отказниками?

Лично я не против сделать прививку, но хотел бы иметь выбор между отечественным "Спутником" и импортными аналогами мировых фармацевтических компаний. Пусть и за деньги. Монополия в таком вопросе явно неуместна. Да и у граждан появилось бы куда больше доверия и желание делать прививки, если бы у них был выбор – чем прививаться. Ведь именно конкуренция – залог качества, в том числе в фармацевтической отрасли.

Понравилась статья?

Подписывайтесь на канал "Юридическая консультация" и нажимайте 🤍

Если Вы поделитесь этой публикацией в своих соцсетях - я будут Вам очень благодарен!