Внимательно наблюдаю за ситуацией с коронавирусом и всей этой возней вокруг проведения государством всеобщей вакцинации, направленой на предотвращение неуправляемого распространения указанной выше болезни.
И вот здесь мне очень интересна позиция определенной части, скажу прямо, идиотов, которые ведут активную антипропаганду проводимой государством борьбы с распространением этой ужасной болезни. Их, этих идиотов, сейчас повыползало много на просторы различных средств массовой информации.
Чем они мотивируют свою «позицию»?
Ответ баламутов на этот вопрос звучит до такой степени тупо, что даже не знаю, как здесь анализировать высказываемое.
Ну ладно, когда какой-то дебил такое подобное несет. Но ведь здесь и люди серьезные сюда пристраиваются. Вроде как бы серьезные.
Я вот буквально несколько минут назад прочитал пост А.Шафран в Твитере. Она пишет, что всеобщая обязательная вакцинация народа – это что-то сродни наступлению на «свободу» человеческого выбора. То бишь, если это взять и расшифровать, то обязательная вакцинация – страшный вред, причиняемый нашим государством демократическим принципам.
И как вот подобные высказывания в разных интерпретациях сейчас оценивать нормальному человеку? Сюрреализм, какой-то элемент «освобожденного» кретинизма.
Не буду говорить банальные вещи, но процесс вакцинирования, пусть даже в принудительном порядке, созданный человечеством, спас весь мир наш от огромного количества страшнейших болезней, которые на протяжении долгих сот лет уничтожали население Земли. Не знать это, не понимать, отрицать это – несусветная глупость, если не хуже.
И здесь уместно упомянуть опять об этих воплях про «демократию». Они уже так набили оскомину, что вызывают элементарное отторжение.
Что может сказать нормальный человек в данной конкретной ситуации?
Свобода выбора? Прекрасно. Никто с этим не спорит. Человек имеет право сам выбирать свой путь и свои действия на жизненном пути. Но, только лишь в одном единственном случае. ЕСЛИ ВЫБРАННЫЙ ИМ ПУТЬ, ЕГО ДЕЙСТВИЯ НА ЭТОМ ПУТИ, НЕ ПРИНОСЯТ ВРЕДА ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ. Если же в результате осознанных, добровольных действий кого-либо причинен вред окружающим, то это не «свобода выбора», не демократическое действо, это – преступление.
Что я хочу этим сказать?
Вот если ты хочешь спрыгнуть с крыши и умереть – твое право «свободной» личности. Вперед, и с песней. Но как оценивать ситуацию, когда ты, решив прыгнуть с крыши, сначала толкаешь еще туда же парочку друзей, либо тянешь их за руку за собой? Это и является элементарным преступлением. Какая здесь, нахрен, свобода?
Наплевать на личную безопасность, не вакцинируясь – да, это личный выбор человека, его, так называемой, «свободы». Ради Бога.
Проблема в другом. В том, что, заболев в результате таких вот безответственных своих действий, человек подвергает опасности всех окружающих. Заразив кого-то, кто по имунному статусу слабее, «борец» за права личности может просто угробить жизнь этого человека.
Вся аргументация другого толка – несостоятельна и глупа. Идиот должен заниматься аргументированием в палате №6.
И вот я думаю, до каких же пор в нашем российском обществе еще будет действовать эта тупая подмена нормальных демократических ценностей?
До каких пор публичные личности, имеющие доступ к средствам массовой информации, будут баламутить своим примитивным словоблудием сознание огромного количества наших граждан?
Не пора ли нам всем набраться элементарной гражданской мудрости?