Для начала хочу сказать, что не являюсь идеализатором советского государства, хотя многие социалистические идеи мне близки и симпатичны. Я хочу лишь объективно оценить тот опыт, который был получен в результате проб и ошибок. Так что предупреждаю, дальше будет не что иное как
Современное образовательное и медиа пространство дает такую удивительную, нелогичную и противоречивую картину нашего прошлого, что возникает уже чисто физическое желание структурировать события и отмести все бредни. Да, именно бредни, другим словом это назвать невозможно, поскольку даже до статуса мифа они не дотягивают.
Бредня первая. Продразверстка, введенная большевиками, являлась величайшим злом и привела к гражданской войне. Для начала вспомним, что продразверстка – это принудительное изъятие по государственным ценам «излишков» продовольствия у крестьян. И введена она была царским правительством в декабре 1916 г. как чрезвычайная мера военного времени для решения продовольственной проблемы. А проблема-то откуда взялась, никак большевики постарались? Проблема образовалась в виде перебоев с поставками продовольствия из-за чрезмерной нагрузки на экономику, вызванного войной, повышения цен в десятки раз, постоянным призывом в армию молодых здоровых мужчин, преимущественно крестьян, которые автоматически из производящих продовольствие превращались в его потребляющих.
Конечно, крестьянам эти меры очень не понравились, и они всячески им сопротивлялись, иногда даже вооруженно. Но ничего лучшего не придумало ни сменившее царизм Временное правительство, ни большевики.
У Советского правительства ситуация с экономикой не улучшилась, а скорее, стала еще хуже. От только что образовавшегося молодого государства отвалилась Украина с ее плодородными землями, а на восстановление экономики требовалось время.
Это время большевики получили только после победы в Гражданской войне, в результате чего политика «военного коммунизма» и продразверстки как ее составной части сменилась на новую экономическую политику – НЭП.
Что сподвигло современных толкователей породить бредню номер два. НЭП придумал Ленин, когда понял, что его военный коммунизм не работает, но потом пришел злой Сталин, запретил прекрасный НЭП и ввел тоталитаризм и кровавый совок.
Итак, что же собой представляла эта новая экономическая политика. Российская империя была преимущественно сельскохозяйственной страной, 85% населения составляли крестьяне. Главным вопросом, который стоял перед советской властью – вопрос о наделении крестьян землей, тот самый вопрос, на котором погорела предыдущая власть. Ответ большевиков был в ликвидации класса помещиков как главных землевладельцев и передача распределения конфискованных земельных наделов органам местного самоуправления, которые и состояли из самих крестьян.
Первая же трудность, с которой столкнулись большевики после окончания военных потрясений и отмены чрезвычайных мер «военного коммунизма» и продразверстки - у крестьян стали образовываться излишки товаров. Разрушенная промышленность не давала возможности предложить крестьянам свои товары в обмен на это продовольствие, для ее восстановления и развития нужно было время. Для решения этой задачи Советская власть была вынуждена разрешить кустарное и мелкое производство и допустить рыночные отношения, причем это было воспринято самими большевиками, в частности Лениным, как огромную опасность и частичную реставрацию капитализма. Одновременно был взят курс на развитие государственной промышленности, что было провозглашено вопросом жизни и смерти советского государства. Дополнительные проблемы создавала экономическая изоляция со стороны ведущих государств, отказывавшихся сотрудничать с чуждым им советским строем. Лишь Веймарская германская республика, находящаяся в схожем положении, была открыта для большевиков, что впоследствии породит очередную бредню, которую мы тоже рассмотрим.
С развитием государственной промышленности мелкое производство было поставлено в невыгодные условия и не могло более выдерживать конкуренцию и в конце 20-х годов фактически самоликвидировалось. Какого-то закона или документа о сворачивании НЭП не существует. Формально его прекращение можно связать с началом глобальной перестройки сельского хозяйства под названием «коллективизация».
Естественно, без очередной бредни мы не обойдемся, а тут их целый ворох. Кратко их можно объединить в виде тезиса - плохая коллективизация и хорошие кулаки.
Сначала о хороших кулаках. Справедливости ради, в период НЭП оценка кулака как крепкого фермерского хозяйства среди многих высокопоставленных членов партии была положительной. Их «мелкобуржуазную природу» надеялись безболезненно вписать в социалистическую экономику и до определенного момента это даже удавалось.
Однако индустриализация набирала обороты, численность городского населения росла и вместе с ней росла потребность в продовольствии.
Но тут крепкий хозяйственник, ведомый невидимой рукой рынка, вдруг стал продавать хлеб не тогда, когда нужно и не столько, сколько нужно государству, а когда ему выгодно и сколько ему выгодно. Тем самым поставив город перед угрозой голода.
В довершение образа, кулачество – это еще и неизбежная проблема ростовщичества, каковая отмечалась еще в 19 веке царским правительством, порождающая и стимулирующая социальное расслоение в деревне.
Советским правительством это явление было воспринято как серьезная угроза строю и сельское хозяйство было решено коренным образом отформатировать. В принципе создание колхозов и совхозов чисто экономически должно было задавить кулачество как явление, но те, естественно, стали сопротивляться, отлично понимая, что им грозит. Поэтому пришлось действовать быстро, решительно и жестко.
Методы внедрения коллективного хозяйства тоже были бесцеремонными и не самыми гуманными, что было отмечено самим Сталиным. Опять же, объяснялось это отсутствием времени на раскачку, продовольствие нужно было здесь и сейчас.
Колхозы на тот момент были самым передовым и эффективным типом ведения сельского хозяйства. Для их финансового обеспечения выдавались государственные льготные кредиты, для технического – были созданы машинно-тракторные станции. Современные агрохолдинги работают по тому же принципу, отличия только в форме собственности, и кто присваивает себе прибавочную стоимость.
Коротко еще об одной бредне, колхозникам не выдавались паспорта, потому что их не считали за людей. Действительно, члены колхозов до 1974 г. могли не получать паспорт, что было скорее привилегией, ведь для остальных это являлось обязанностью. Документа, который бы запрещал колхознику иметь паспорт, я не нашел.
Крестьянин мог по желанию уйти из колхоза, как сохранив статус колхозника, так и потеряв его (здесь стоит отметить, что такое работало не всегда, как правило, крестьяне были юридически подкованы слабо и все решалось на уровне председателя колхоза, который мог запретить крестьянину покинуть колхоз, хотя не имел на это права, более того, препятствие к свободному отходу на сезонные работы подлежало уголовному наказанию). На новом месте пребывания крестьянин был уже обязан получить паспорт на общих основаниях.
И все-таки ограничение на уход из колхоза был введен. В 1940 году. После того, как Гитлер оккупировал Францию. Вот только и здесь унизить колхозников не удается. Поскольку Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» касался всех и фактически являлся предварительной мобилизацией. Но даже этот указ обязывал руководство предприятия отпустить работника, если его уход связан с зачислением в высшее или среднее специальное учебное заведение.