Обратили ту внимание, что многие дамы-феминистки твердо уверены, что любой поступок мужчины, направленный на "помощь" женщине преследует строго одну цель.
А конкретно - взять её под контроль и начать "диктовать условия".
Эти дамы предполагают, что в основе всех взаимоотношений лежит исключительно древнейший закон оплаты:
Кто платит - тот и начальник.
Мы совершенно согласны с существованием этого закона. И это, правда, один из самых древних законов всего человеческого рода.
Как мы писали уже как-то:
Когда один кроманьонец дал другому баранью ногу, указал на пчелиное гнездо и сказал: "Угу-у-гу!", тот покорно полез за медом. Крепко прижимая баранью ногу к груди. Вот тогда-то и укрепился закон: Кто платит, тот и босс.
И совершенно не важно, что к нашему веку баранья нога претерпела колоссальные изменения. Закон оплаты по-прежнему в силе. Работодатель платит - работник лезет за медом. Крепко прижимая к груди бар... зарплату.
Но появилась ведь ещё масса законов и ритуалов
Со времен бараньей ноги взаимоотношения между людьми претерпели столько же изменений, сколько эта несчастная нога.
Очень мало где на планете мужчина, понравившуюся женщину, до сих пор лупит дубиной по башке и тащит в шалаш. Мы можем допустить, что где-то лупит. Но таких зон - минимум.
Каждый человек в наши дни прогрессирует индивидуально. И, соответственно, люди разумные довольно быстро "закон оплаты" перерастают. Они продолжают его учитывать, но не пользуются им для построения отношений. Как и демонстрацией силы.
Приведем пример.
Наш бывший коллега Томас, эмигрировавший из Техаса.
Его нежные отношения с девушкой (отечественного производства) периодически наталкивались на ситуации, которых он понять не мог, в силу воспитания. (мы вот тут уж писали об обеде на работу)
Как-то раз пришел наш Техасец в полном недоумении. По его словам: "Происходит какой-то коллапс, но я не понимаю..." (Слову "коллапс" его пришлось учить после того, как научили слову "пи**ц")
Раз в неделю они с девушкой закупали продукты. Платили - как Бог пошлет (тут проблем нет). Закупка довольно большая, на двоих там и фруктики, и овощи и т.д. Питались ребята правильно.
После похода в магазин дама неизменно огорчалась. Смотрела грустно. Но - ничего не говорила. Причем, она не "демонстративно обижалась" - этой, оказывается исконно Русской, штуке, мы Тома научили. Она именно огорчалась, по непонятной причине.
Пошагово разбирались, что он делает и как. В итоге дошли до сакрального момента:
Они затариваются, раскладывают покупки в мешки. Один (потяжелее) Том берет сам, второй (полегче) отдает даме.
Причина была тут же опознана: А зачем ты отдаешь ей пакет?
На это Том объяснил следующее: Он уверен, что пакет - не тяжелый. А она - не просит его нести все покупки.
Выяснилось: у него на родине женщина, конечно же, может попросить мужчину таскать тяжелые предметы. Но она, непременно голосом, сигнализирует о такой необходимости.
Проще говоря, мама Тома вполне могла сказать: "Том, понеси пакеты, я - не хочу". И он нёс пакеты. Но самодеятельности - не проявлял.
Времени на то, чтоб объяснить, что в "Дикой России" всё немного не так ушло - много. Но по результату Том пришел к следующему заключению:
"Я понял! У вас это - способ ненавязчиво продемонстрировать заботу, близость и нежные чувства!"
Мы офигели, от такой формулировки, но сказали "Ага".
Штука в том, что Томас, благодаря своей непредвзятости сформулировал очень точное определение ситуации.
Таскание сумок в образованном, интеллектуально не обделенном, обществе давным давно - ритуал ухаживания. Не больше.
Не имеет это никакого отношения ни к демонстрации силы, ни к "собственничеству" ни к чему подобному. Просто способ выразить нежность, заботу. Один из многих.
И закон "оплаты" так же, для развитых умом мужчин, превратился в ритуал. В способ показать своё расположение, свои нежные чувства, свою заботу. Ни к чему не обязывающий другую сторону метод сообщить: "Ты мне нравишься".
Кроманьонцы - дело другое.
Интеллектуально не развитые люди - и правда сей закон блюдут в самом прямом смысле. Накладывая "право собственности" в связи с "оплатой".
Чем ниже находится человек на шкале развития - тем и ближе он к буквальному пониманию этого закона.
Более того, чем ниже интеллектуальный уровень мужчины, тем привлекательней он для большинства дам. Особенно если дамы - неопытны и не могут сходу разобраться, с чем имеют дело.
Ведь именно такие мужчины соответствуют представлению о "мужественности" лучше, чем другие:
"Он - мужик, он - колюч, могуч и пахуч"
Этим мужчинам свойственны широкие жесты (без подготовки и анализа последствий), импульсивные и яркие поступки (типа - сигануть в озеро, в одежде, за лилией для "любимой"). Они всегда готовы защищать свою даму сердца (не разбираясь, что к чему).
Они реально выглядят благородно и привлекательно.
Примерно так же выглядят языческие верования и всякого рода субкультуры. На поверхности - весьма впечатляющие примеры, яркие формы, крутые поступки. А если копнуть чуть глубже - выясняется, что все цели этого "движения": пожрать, потрахаться и подраться. Самые, что ни есть, низменные мотивы.
И становится как-то не прикольно сразу.
Умный мужчина всё перечисленное, конечно же, может. Но делает это - реже. Просто потому, что у него есть и более выдающиеся качества.
Для разумного мужчины все эти таскания сумок, оплаты счетов - несут две, не слишком-то важные, цели:
1. Продемонстрировать привязанность, надежность, любовь.
2. Погладить своё эго со словами: "Я - мужчина, я - могу)))))"
А у кроманьонца, всё чем он располагает: "Могучесть, Колючесть и Пахучесть". И только их он и демонстрирует. И его цели:
1. Выкатить свой "орган" оплаты и силы, для восхищения.
2. Привязать объект с помощью закона оплаты.
Отдельно о "диктовании условий"
Существует колоссальная разница между "диктовкой" и "высказанным мнением".
Нет ничьей вины в том, что мнения не совпадают. И никто не виноват, если одно мнение - правильнее чем другое. Никто не виноват, если его позиция - разумнее или уместнее.
Причем это касается и мужчин, и женщин - в равной степени.
Если мужчина против покупки сапог, за 30 тысяч, потому, что не оплачен счёт за жилье - он таки прав! И не в сапогах дело, и не контроле, а в коммуналке. Которая актуальнее сапог.
Если женщина против покупки нового компа, потому что кредит за первый ещё не выплатили - она таки права! И дело не в "игрушках" и, снова, не в контроле. Просто не нужно брать на себя то, чего не можешь вывезти.
И оба они имеют полное право высказывать свое мнение друг другу. И "диктовать условия" будет только тот, кто иррационально, бездумно отстаивает свое мнение, потому что оно - его.
Такими вещами страдают исключительно кроманьонцы. Разумные люди всегда стараются оценить ситуацию объективно.
"В споре рождается истина" - это совершенно верное утверждение. Но только когда спор ведут современные люди, а не кроманьонцы.
Милые Дамы
Если вы всю жизнь прожили исключительно в обществе кроманьонцев, это - ваш выбор.
Более того, если вы сами "закон оплаты" воспринимаете буквально - не удивительно, что и тянет к вам только "Могучих да Колючих".
Задумайтесь, если вы настолько крепко держитесь за закон оплаты, если вокруг вас - исключительно кроманьонцы... Так может, и вы сами - из того же племени?
Ведь низкий уровень интеллекта и развития может быть не только и исключительно у "злых мужиков". Этим страдают и женщины.
Если вы сидите в клетке с шимпанзе, это - совершенно не значит, что в мире живут - одни обезьяны. Чтобы в этом удостовериться нужно всего-навсего уйти из зоопарка!
А если вы считаете, что весь мир - зоопарк, то вам пора расширять горизонты))) И мы ни в коем случае не навязываем вам свою волю. Просто предлагаем, как вариант)))) Высказываем мнение.